Nadia raš?:
Cassandra:
vis? pirm?, aš pasitaisiai, ir "gyventi" pakei?iai ? "kaip ir k? daryti";
toliau citata:
"????? ?????, ????? ? ???? ?? ?????????? ????????? ????? ??????????. ??????? ??????? ??????????????? — ??? ??? "???????? ???", ???????? ?? ?????? ? ??????????? ????".
Stratijievskaja apie Balzakus.
tiek balzakas, tiek gabenas link?
apmokyti kaip daryti vien? ar kit? konkret? darb? ar veiksm?. J? dualai, pvz. hekslis, yra savo ruožtu ištikimiausias toki? apmokym? dalyvis ir m?g?jas. jam patinka b?ti apmokamam, ir stengiasi b?t labai geru ir d?m?singu mokiniu.
tuo tarpu tavo charakteryje skleidžiasi kiek kitoks "mokymas". Instruktuot konkret? technologiškai apibr?žiam? veiksm? yra viena, mokyt gyventi yra kita. ?ia tau ne jodin?jimas. po tokia s?voka kaip "socioninis instruktažas" nepasisl?psi, nes toks "instruktažas" moko
kaip elgtis, o ne kaip atlikti vien? ar kit? konkret? praktin? veiksm?, apie k? tavo cituojama Stratijevskaja ir tur?jo omenyje.
kitas tavo lengvai pastebimas bruožas (kuris v?lgi neb?dingas balzakams) - tu labai m?gsti labai staigius ir kategoriškus vertinimus. Susidaro ?sp?dis, kad žmogus vos prasižioja, o tu jau padarai savo negin?jam? verdikt? d?l vieno ar kito tipo. Ir po to karštai gin?ijies už "savo" ties?, net jei daug kam kyla klaustuk? d?l jo. toks skubrumas pareikšti dr?sias išvadas - tikrai ne balzakiškas bruožas. Priešingai, ?ia didelis
p?dsakas. Beje, lengvai pastebimas kitas tavo polinkis dr?siai interpretuoti kit? poelgius (pvz., d?l Zuvedros pasivadinimo), net jei t? žmoni? dorai nepaž?sti, v?lgi pasekm? stiprios
.
Bet kaip jau atsibodo gin?ytis. K? daryti???
sunkus atvejis, Nadia. Nieko paguodžian?io pasakyti negaliu. Gal labiau ? kit? nuomon? ?siklausyk, gal tai pad?s
žinoma, tipologo forume viskas kur kas lengviau. tereikia susitapatinti su pastarosios uždaros erdv?s autoritetu ir jo sakomomis mintimis, ir gali saugiai sau jaustis, kad neklysti.
tuo tarpu šiame forume viskas kiek kitaip. ?ia n?ra oficioz?, vieš? ir negin?ijam? autoritet?, ir nieks ?ia galutinai nepasakys, kas - tiesa, o kas - ne. kiekvienas reiškia savo nuomon? ir siekia j? apginti ir ?tikinti kitus. taip pat ?d?miai išklauso vis? argumentus, o ne tik išskirtinai vieno žmogaus pasvarstymus. kitaip tariant, tai daug sud?tingesn?s strukt?ros dialogas. ?ia iš dalyvio nebyliai prašoma, užuot retransliavus kito asmens mintis, kalb?ti tik pa?iam už save, ir stengtis reiškiam? savo nuomon? tinkamai pagr?sti. Žinoma, ne visiems tas lengva. bet aš nuoširdžiai tikiu, kad tau tas pavyks. s?km?s