La, o v?l ?sipliesk? diskusijos
man tai kiek keistokas Nadios tipavimo b?das, atvirai tariant. visiškai n?ra kontakto su tipuojamu, o tik nurodymai.
dialogas vyksta maždaug taip:
N: aš manau, kad A - gabenas.
A: na, nežinau... skai?iau aprašymus, gabenas man nelabai tinka.
N: Nes?mon?, aprašymai irgi nes?mon?. Tu - gabenas ir viskas. Skaityk daugiau ir suprasi, kad tu - gabenas.
A: bet man gabenas visai netinka, emocijos pas mane stiprios ir kita...
N: Ne, emocijos pas tave 100% silpna ir jautri vieta. Tai rodo toks ir toks sakinys, kuris rodo t? ir t?. Tavo
- silpna, tu gabenas. Nesupranti dabar, suprasi v?liau.
na, žinoma, aš ?ia šaržuoju, bet jau ne pirmas atvejis, kai m?s? paslaptingoji ne?prastoji balzak? labai jau ?domiai tipuoja ir perd?m aktyviai kiša savo nuomon?, neatsižvelgdama, kad tipuojamajam tas n?ra visiškai priimtina.
tuo tarpu, aš many?iau, kad bene pagrindin? tipavimo taisykl? tur?t? b?ti lygiavertis dialogas tarp tipintojo ir tipinamo, kai b?t? labai svariai atsižvelgiama ? pastarojo nuomon?, ir jeigu kokias versijas jis atmeta, j? neder?t? primygtinai kišti ir pa?iam tipintojui. nes vis tiek gi galutinis rezultatas tur?t? b?ti toks, kai nustatytas tipas savo esme tur?t? b?ti priimtinas pirmiausia ir svarbiausia pa?iam nutipintam žmogui, o ne t? padariusiam tipintojui.
tiek to komentaro