RamiosBites: ?tariu, kad sumuštinius kruopš?iai sviestu užsitepa ne tik Jeseninai....
Ir turi b?ti visa aib? požymi? visoki?, kad gal?tum spr?st apie žmogaus tip?:).
Kas labai krinta ? akis, tai kad Hugo gerai jau?ia kito žmogaus emocijas, nuotaikas, juk etinis tipas. O Žukovo etika- skaudžioji funkcija. Tod?l jis jeigu pereis kaip tankas, elgsis grubiai, tai tod?l, kad nesigaudo situacijoje, nesupranta, kas jam k? jau?ia ir nežino, kaip der?t? elgtis. Etikas visada žino, kaip elgtis.
O dar, žukovo nepriekaištinga logika, gražiai strukt?ruotos ir nepaprastai aiškios mintys. Hugo jos ne tokios aiškios. Žukovas visk? gyvenime stengiasi aiškintis per logik?, labai dažnai aiškina, pagrindžia, ?tikin?ja, remdamasis loginiais argumentais. Hugo gi kalbos kaip etiko visai kitokios. Jis gali daug kalb?ti apie gamtos grož?, vartoti visokias mažybines išraiškos formas (toki? dalyk? kaip "aukseli, katin?li" žukovai paprastai nepaken?ia).
Oj, na daug t? skirtum?, visko ir neišvardinsi..:). O tu kokio tipo esi? B?t? galima pasiži?r?t pagal tarptipin? santyk?, ar atitinka.
Dar, kvadros vertyb?s. Antra kvadra su žukovu priešaky-kovotojai. Apie pirmos kvadros vertybes liepa gal?t? daugiau papasakot ar socion- konkre?iai apie hugo, kaip to tipo atstovas:).
Ir dar, pas hugo yra skaudžioji laiko intuicija, tod?l jie dažnai panikuoja, kad nieko nesp?s ir to pasekoje ima labai daug darb? daryt. Žukovai irgi labai daug dirba, ta?iau jie nejau?ia panikos, planuodami laik? ir d?liodamiesi savo darbus, jie kaip iracionalai yra gerokai lankstesni, lengviau jiems tas sekasi.
Išties, skirtum? tarp ši? tip? labai daug.