D?l vadovimosi santykiais, kaip pagrindu kažk? tipuojant - sutinku. Many?iau tai tik papildantis faktorius, ta?iau gan?tinais svarbus (ypa? kaip Cassandra min?jo - ekstravertams). Apie tai ir bendrai tipavim? buvo diskutuota ir temoje
Tipavimo ir funkcij? niuansai.
Nadia, gal gal?tum detaliau paaiškinti savo lygyb?? Nes bent jau aš santykius, jei vaizduot matematiškai, tai kaip minimum ?sivaizduo?iau kaip nemaž? lyg?i? sistem?, kurioje visos lygtys turi apytiksliai sutikti (tokiu atveju tip? ir j? santyki? mozaika - susideda; puikus tip? patikrinimas).
D?l b?d?:
1) Klysti, vadinu tai tikr?ja socionika.
2) Vadinu tai šarlatanizmu (apie diskutota temoje
Vizualinis tipavimas)
Arba bandym? sieti tai su lingvistika, neurolongvistika, neuropsichologija ir etc. Kiek žinau (jei žinau netiksliai - b?t? puiku, jei kas nors patikslint?), lingvistika apima ne tik kalbotyr?, bet ir tokius dalykus kaip gestikuliacij?, emocingum?, veido mimikas ir kt. elgsenos ypatumus. Toks vizualinis tipavimas, galb?t ir galimas.