Socionikos forumas
http://www.lt.socionika.org/

Pakalb?kime apie tai, kas labiausiai nuobodu ir ne?domu
http://www.lt.socionika.org/viewtopic.php?f=46&t=322
Puslapis 48

Autorius:  Pelene [ 10 Vas 2006, 17:43 ]
Pranešimo tema: 

Vartotojas 2 raš?:
Jis ligonis. O ligoni?, kaip žinia, socionika nenagrin?ja.


Gal gali isplesti savo minti? O tai ka socionika nagrineja? Kuom tie vargsai loginiai per prasti nagrinejimui?


Autorius:  Skarlet [ 10 Vas 2006, 17:45 ]
Pranešimo tema: 

Pelene: ne loginiu, o ligoniu nenagrineja. :wink:

Autorius:  Dalyvis.53 [ 10 Vas 2006, 17:46 ]
Pranešimo tema: 

Pelene: Socionika nagrin?ja sveikus žmon?s ir santykius tarp j?. Psichini? ligoni?, politini? lavon? ir kt. turin?i? psichokos sutrikim? žmoni? - socionika nenagrin?ja.

O prie ko ?ia loginiai ir kod?l jie vargšai? :smile:

Autorius:  Pelene [ 10 Vas 2006, 17:49 ]
Pranešimo tema: 

Vartotojas 2

Pardon, netaip nuskaiciau, vietoje ligonio logini. :happy: Tai tyada jie visai nevargsai:wink:.

 

Autorius:  Skarlet [ 10 Vas 2006, 17:51 ]
Pranešimo tema: 

Pelene: diedukas froidas pasakytu, kad nebuna atsitiktiniu klaidu ir itartu, kad loginius kazkur labai giliai pasamoneje laikai ligoniais... :happy::happy::happy:

Autorius:  Dalyvis.53 [ 10 Vas 2006, 17:55 ]
Pranešimo tema: 

Ir dažnai tas diedukas b?davo teisus :wink:

Autorius:  Pelene [ 10 Vas 2006, 18:22 ]
Pranešimo tema: 

Skarlet raš?:
Pelene: diedukas froidas pasakytu, kad nebuna atsitiktiniu klaidu ir itartu, kad loginius kazkur labai giliai pasamoneje laikai ligoniais... :happy::happy::happy:


Kas cia zino, kas cia zino :happy::happy::happy:

Nors kita vertus, o kas yra sveikas ir kur to sveikumo ribos :happy:?


Autorius:  Dalyvis.142 [ 10 Vas 2006, 18:29 ]
Pranešimo tema: 

Pelene raš?:
Nors kita vertus, o kas yra sveikas ir kur to sveikumo ribos :happy:,





š? klausim? užduo?iau ir aš bet kam, kuris žod? "ligonis" vartoja ne pa?ia gražiausia prasme... :confused:



anyway, prat?siant pakso tipavimo tem?, pelen?s versija ?domi, ir netgi link?iau sutikti. ir galb?t taip pat su paksien?s nutipavimu. šiaip ar taip, paksas - man tai loginis-intuityvus tipas.


Autorius:  Dalyvis.53 [ 10 Vas 2006, 19:05 ]
Pranešimo tema: 

liutauras raš?:
š? klausim? užduo?iau ir aš bet kam, kuris žod? "ligonis" vartoja ne pa?ia gražiausia prasme... :confused:
Na k? padarysi, liutaurai, gražu tai ar ne, bet tokia gyvenimiška realyb? :wink:

Autorius:  Dalyvis.54 [ 11 Vas 2006, 13:01 ]
Pranešimo tema: 

Pelene raš?:
Cassandra raš?:
Ir Paksas man visiškai ne balzakiškas.


Gal jis ir ne balzakas, bet kodel jis tau ne toks?





Vis? pirma, Balzako, nors jis ir intuityvas, taip lengvai nepastumdysi ir juo nepamanipuliuosi, kaip kad t? dar? su Paksu Borisovas & ?o. Balzakas pats gerai jau?ia reikalo baigt?, ypa? jis vengia ?tartin? baig?i?, tod?l nerizikuoja, ? avanti?r? jo taip lengvai ne?trauksi, nes jis remiasi savo intuicija, kuri? pasitikrina logiškomis išvadomis. O logika jo stipri. Ko nepasaky?iau apie Paks?. Be to, tai materialin?s naudos logika. Balzakas mieliau bus patar?ju, kadangi situacija, kur vertinamos jo mintys ir ?žvalgos, nei statytiniu, kuriam primetama svetima valia. Pakse šit? savybi? ne?žvelgiu, tod?l jis man panašesnis ? etik?, ne ? logik?. Be to, reik?t? prisiminti Paks? ne tik skandalo ?karštyje, bet ir iki jo - koks jis "savas ir mielas vaikinas" buvo. Logikas d?l tokio ?vaizdžio paprastai nesivargina. ? pigius triukus "liaudžiai" papirkti taip pat labiau link? etiniai.


Autorius:  Nadia [ 24 Kov 2006, 14:04 ]
Pranešimo tema: 

Vizualinis tipavimas pritaria Brazausko - Štirlico versijai. Aš už j? net gi gavau savo pirm? pliusiuk?:). Kas nori, gali pasiskaityt:

http://forum.tipolog.ru/viewtopic.php?t=1288&start=390

Autorius:  Dalyvis.54 [ 24 Kov 2006, 14:31 ]
Pranešimo tema: 

Nadia, d?l Brazausko tipo jumis ir mumis nuomon?s sutampa :wink:

Autorius:  Nadia [ 24 Kov 2006, 14:37 ]
Pranešimo tema: 

Gaila, kad sunku surasti daug nuotrauk?. Butume ir kitus nutipav?. Su Landsbergiu neaišku.

Autorius:  Dalyvis.54 [ 24 Kov 2006, 14:42 ]
Pranešimo tema: 

Nadia, Landsbergis yra Gorkis: tikrai intravertas, racionalas, loginis ir sensorinis. :wlogic:, nes labai aiškiai mato sistemas (geras šachmatininkas, be to), sistemos veikimo d?snius, pliusus ir minusus, juodalogikis Lietuvos iš?jimo iš Soviet? S?jungos taip neb?t? išvairav?s. :bsensoric: -nes dar? labai konkre?ius žingsnius su konkre?iu j? pagrindimu, gerai mat?, kur koks žmogus k? gali ir buvo kaltinamas "savo valios primetimu", kas labai b?dinga :bsensoric:.

Autorius:  Nadia [ 28 Kov 2006, 16:14 ]
Pranešimo tema: 

Cassandra:

Landsbergis dabar tarp Žukov? ir Maks?: reikia daugiau poz? ir mimikos. Aš pati j? per telek? gal prieš 10 met? ma?iau:smile:, tod?l savo nuomon?s neturiu. Bet irgi prie Gorkio linkstu. Vakar net ?jungiau LTV, tik?jausi k? nors pamatyt. Ir va: buvo diskusija d?l Mažeiki? naftos. Tarp vis? kit? pama?iau Uspaskich:smile:. Aš sužav?ta. Koks ekspresyvumas. Jei ne etikas, tai ekstravertas tikrai. Man ? N.Michalkov? panašus. Tik ?sai prastesni:smile:. Man pirmas ?sp?dis Džekas. O Vagnorius... Napoleono versija buvo iškelta: atsiprašau, bet tarp jo ir Uspaskich nepasteb?jau panašumo. Ir apskritai nepanašus ? Napoleon? ir etik?. Pirmas ?sp?dis Gorkis.

Puslapis 48 Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/