Socionikos forumas

Cassandra raš?:


Nepatinka man b?tent tas, kad tie nukrypimai niekur n?ra perkeliami, o ne laisva t?km?. Noriu sužinot, kaip su Ugne baig?si, o skaitau apie liutaura du ar tris puslapius. O Robespjerai turi , kiek pastebiu, jie apie ateit? neperdaug susim?sto. Turiu 2 paž?stamus Robikus.

Nadia, na, aš tipuodama nerišu prie tipo toki? požymi?, kaip m?gimas ar nem?gimas plauti rankas, svajoti ar ne apie ateit? ir pan., nes tai ne tipo, o asmenyb?s bruožai, kai kurie netgi susij? su amžiaus tarpsniais. Niekas nenuneigs, kad jaunyst?je svajojama, nepriklausomai nuo tipo, daugiau nei sulaukus brandaus amžiaus.



Ta?iau intuityvai yra link? kalb?ti b?tent apie svajones, nesvarbu, ? kur ir kaip orientuotas. Tuo tarpu sensorikai žod? "svajon?" yra link? keisti ? žod? "noras" d?l tos priežasties, kad su j? konkre?iu m?stymu "svajon?" yra kažkas pernelyg neapibr?žto ir sunkiai ?vardijamo. Tuo tarpu "noras" yra konkretus ir žemiškas.



Apskritai, teigti, kad robikai nesusim?sto apie ateit?, yra netikslu. Kiekvienas žmogus, nepriklausomai nuo jo tipo, susim?sto apie ateit?. Tik kiekvienas skirtingai tai supranta. Pvz. mano m?stymas apie ateit? šiai dienai yra toks: velnias, kit? ruden? šildymas brangs, ir stipriai, nes: 1) brangsta dujos, 2) šildymo PVM lengvatos nuimamos ir paliekamas 18 % PVM, vadinasi, atsižvelgiant ? tai...(toliau eina samprotavimai apie šeimos ?k?, biudžet?, išlaidas, pajamas ir t.t.). Tuo tarpu koks nors Dostikas, m?stydamas apie ateit?, akcentus susid?lios visai kitoje plotm?je, orientuodamasis ? žmogiškus santykius ir pan.

Cassandra: o gal visgi jeseninas. j? tai tikrai labai daug dalyvauja forumuose, pvz., šiame be to, jie svajotojai. ir nori išmokti bei išmokinti  joti (), kad nekankint? gyv?n? (etinis pol?kis), bet gi nepavyksta, nes visgi tik svajoja



bet ?ia, žinoma, v?l tik viena iš versij?.

liutauras, va man tas etinis pol?kis apie gyv?n? nekankinim? irgi užkliuvo, tod?l pagalvojau, kad bent jau normatyvin? etika tur?t? b?ti ir kaip vien? iš versij? pasirinkau rob?. Bet Nadiai reikia tikslaus tem? suskirstymo. Tod?l mintis sukasi arba apie racionalum?, arba apie logik?. K? tu manai apie tai?

Cassandra: Jo, tokiuose klausimuose yra tikrai racijos, tod?l logiko versijos visgi iki galo neatmes?iau. kita vertus, atkreip?iau d?mes? kaip savo t? pasakym? ji formulavo: "Nors ir labai man nepatinka, kad temos pas jus ?ia labai laisvai nukrypsta, ..." Taigi ji tiesiog ?ia pabr?ž? galb?t tam tikr? paradoksali? kontradikcij?, kuri? pati ir suvokia.



Kaip beb?t?, jei mes laikytum?s tos prielaidos, kad ji savo tip? suvokia teisingai, tai atmes?iau racionalo intraverto versij?. ir štai kod?l: svajojimas ir gyvenimas ateitimi yra aiški užuomina ? intuityvum?. ta?iau nadia, pateikdama Robio pavyzd?, kartu netiesiogiai pabr?ž?, jog ji svajojimo fenomeno nesieja su vadinasi, viena iš nadios stipri?j? funkcij? yra o kadangi ji - intravert?, tai yra ir pirmoje vietoje. Taigi, mano galva, lieka tik du variantai: jeseninas arba balzakas (arba kitas tipas, jei ji sav?j? visgi nusista?iusi ne visai teisingai).



o kadangi jeseninai tikriausiai aktyviau dalyvauja forumuose nei balzakai, tai gal išties m?s? naujoji ir šaunioji forumo dalyv? yra INFP

Nadia labai logiškai ir nuosekliai d?lioja mintis, tod?l man nesitiki, kad jos logika gal?t? b?ti ketvirtoje funkcijoje.

Cassandra:



Hmm...man Nadios pasisakymai sukelia jausma, kad stengiamasi nepasakyti perdaug. Pasakoma kazhkas, kas tarsi pridengia dar 3/4 kazhko, kas nepasakoma. Et, nemoku ishsireiksht. Ir kazhkas pazhistamo. Kazhkur jau girdetas-matytas kategorishkumas.

m2, suprantu, apie k? tu, kažkok? nutyl?jim? jau?iu ir aš, tod?l ir neskubu su išvadomis. Laukiu, kol žmogus atsiskleis. Nors...aišku, galiu ir nesulaukti.

m2: paradoksas, pasakei lygiai tai, k? galvojau, skaitydama ši? tem? (dar ne visur sp?jau apeit šiandien).



Ne jeseninas tai tikrai, liutaurai Jeseninai nesiparina d?l tem? nugrybavim?- jie eina pas admin? ir aiškina: daryk rod? admine! arba man leisk padaryt!

IV kvadra?

liutauras raš?:


Liutaurai, nepasteb?jau šitos tavo pirmos žinut?s. Atsp?jai.

Tik dabar radau j?s? tip? statistik?. Taigi atsiprašau, kad suklaidinau. Aš, rašydama, tur?jau galvoj ne šio forumo statistik?.

A, tada aišku, kod?l kiekvien? savo žod? gerai apgalvoji Sekasi gi tai III kvadrai

Nadia[/b raš?:




Tu matai, koks aš taiklus. Iš pirmo š?vio atsp?jau!

Cassandra:



Musu daug ir mes jega :)

panteja: Speju- panteja jesenine. Jus tipindami neatsizvelgiate i tai kad tipa lengviausiai nustatyti ne pagal funkcijas o pagal santykius, jei ji dar parasytu kaip sutaria su vyru ir kurioj vietoj kyla konfliktai , bei nepamenu su tevu ar broliu (cia gali buti bet kas, nes giminiu nesirenkama) butu dar lengviau tipinti. kiti panasus tipai negaletu gyventi su hamletu. Butu idomu, jei paziuretume i jos atsakymos is tos pozicijos kad ji Jesenine, ir pasakyti kurioj vietoj jeseninas taip neisielgtu-nerasytu.