liutauras rašė:
Išties donai yra labai jautrūs žmonės (jautresni už juos - nebent dostojevskiai), ir santykiai su žmonėmis jiems užima tikrai ne paskutinę vietą.
Subjektyvu.. mano pastebėjimas būtų priešingas. Dostojevskiai revizuoja Don Kichotus, kažin kaip ten su jautrumu..
Cituoti:
nes kas jau kas, bet robespjeras yra žymiai griežtesnis, "kietesnis" ir kategoriškesnis tipažas. Ir etiniuose dalykuose jų rega žymiai silpnesnė nei don kichotų...
Nesutinku. Kaip jie gali būti griežtesni ir etc, jei pas juos
skaudžioji funkcija? O etika ugdoma.
Liepa rašė:
Susitikimo noriu ir pragmatiškais motyvais - gal realus pasibendravimas su Unex'u sudėliotų taškelius ir šioje diskusijoje (jau kad "išrevizuočiau" jam kailiuką už erezijas - maža nepasirodytų!)
Na, įdomu būtų, įdomu. Įdomu kaip pasireikštum... jei įsibėgėjimo taką padarius, tai gal net į orą pakiltum
Cituoti:
Diskusijose daugelis mokymą(si) pagal ketvirtąją (skaudžiąją) funkciją vadina "lipimu ant grėblio"...
Kodėl? Nemanau, kad pačiam analizuojant savo minusus turėtų kažkas būti. Na, gal kokie Rob-Liepužiukai ir patira dideles kančias..
Sunkiausia užduotis yra pamatyti tuos trūkumus, bet paskui tereikia valios ir pastangų, mėginant jų išvengti. Tiesa, su suvokimu kiek prasčiau, šio silpniausio aspekto galima ir nesuvokti.
Panašiai kaip su reliatyvumo teorija - ją žinoti (o ir pritaiko šiais laikais chebra jau netaip sunkiai), no problem, bet ją
suvokti - reikia turėti smegenėles, panašias į to, kuris užrašė e = mc ^ 2