Solanža: Super
T?skite kolega, t?skite 
| Socionikos forumas http://www.lt.socionika.org/ |
|
| Zoosocionika :) http://www.lt.socionika.org/viewtopic.php?f=46&t=105 |
Puslapis 2 iš 7 |
| Autorius: | santa [ 14 Bir 2005, 20:51 ] |
| Pranešimo tema: | |
Solanža: Super T?skite kolega, t?skite
|
|
| Autorius: | Liepa [ 14 Bir 2005, 20:55 ] |
| Pranešimo tema: | |
O kaip jums Bebras? Man jis toks Balzakiškas Labai tvirtas, logiškas. Konstruktorius. Toks švaruolis (?ia gal jau iš reklam? ?vaizdis). Santa min?jo Mangust?.... Man jis ne Dreizeriškas, o grei?iau Džekiškas. Turi daug draug?, visk? daro greitai, turi ger? išmon? |
|
| Autorius: | Solanža [ 14 Bir 2005, 21:11 ] |
| Pranešimo tema: | |
santa, k? ?ia t?sti, su vaizduote problemos o šiaip, dažnai ir tavo, ir Liepos, ir Skarlet variantai ? tem? b?na. T.y. man priimtini. Arba d?l ko nors tiesiog neturiu savo nuomon?s.Tingiu gin?ytis d?l katin? Aš pvz. saky?iau kad iš dreizerio katinas tai kaip iš man?s kobra :P. Sutinku priskirti dreizer? ka?i? klasei, bet kitam gyv?nui- leopardams. !  Šiaip faina tema, bet rimtai stokoju vaizduot?s- jau?iuosi per mažai žinanti daugelio gyv?n? elgesio ypatumus.  Gal labiausiai sutik?iau priskirti diumas lap?ms, bet hugo man labiau šarka už hamlet?, Hug?s tikros šarkos patarškos. Hamletas man salamandra, ar chameleonas. D?l jesenin? paliksiu jus gin?ytis. Gal ir katinai, gal ir drugeliai, o gal ir kregžd?s. Visi variantai neatstumiantys. Nors aš bevely?iau b?ti Bite Maja (Nors bit? gal irgi labiau diumai tikt?)Džekai...žirgas mustangas, taip. Balzakas: austr?. viskas, išsekau. 
|
|
| Autorius: | santa [ 14 Bir 2005, 21:18 ] |
| Pranešimo tema: | |
Solanža raš?: santa, Balzakas: austr?. viskas, išsekau. Geras |
|
| Autorius: | m2 [ 15 Bir 2005, 10:21 ] |
| Pranešimo tema: | |
Liepa: Ten kur rashei apie katina, kad jis Dreizeris, man balzamu pe dushia nuejo Labai myliu visus gyvunus (ishskyrus vorus), o katinais tiesiog zhaviuosi.
|
|
| Autorius: | m2 [ 15 Bir 2005, 10:37 ] |
| Pranešimo tema: | |
Dabar apie visus tipus, kokius juos ash matau: Diuma - rausvas parselis (Beibas ish filmo) Dreizeris - katinas (pageidautina, britu trumpaplaukis) Shtirlicas - vilkas (baltasis vilkas) Jeseninas - stirna Gorkis - lushis Hekslis - shuo terjeras (neatsimenu veisles (shame on me), toks, kaip filme "Kauke") Hamletas - shimpanze Don Kichotas - zhirgas Balzakas - tinginys (dvipirshtis ar tripirshtis, nesvarbu) Dzhekas - shuo (didelis, protingas, gal niufaundlendas?) Dostojevskis - tojterjeras (shuniukas-stirniukas), o augalas - mimoza. Hugo - karvute (labai gera, bet geriau nepykdyti) Zhukovas - dramblys (irgi geriau nepykdyti )Robespjerai - iguana Napoleonas - papuga kakadu Gabenas - orangutanas (tokiu masliu zhvilgsniu, kuriame telpa viso pasaulio liudesys) |
|
| Autorius: | santa [ 15 Bir 2005, 11:25 ] |
| Pranešimo tema: | |
Liepa raš?: O kaip jums Bebras? Man jis toks Balzakiškas Labai tvirtas, logiškas. Konstruktorius. Toks švaruolis (?ia gal jau iš reklam? ?vaizdis). Liepa, Bebras man dar tokis kaip ir gabeniškas, nors balzakui irgi tinka. |
|
| Autorius: | vs [ 15 Bir 2005, 12:55 ] |
| Pranešimo tema: | |
o aš tai vat kaip mastau: (visu nerašau, tik kiek paž?stu..) Hugo-bezdžion? (pasakoriai, emocional?s, m?gsta puoštis ir pasimaivyt:) Robispjeras-koala. Hamletas- Elnias ar eln? (vikr?s, grakšt?s, manekeniškos asmenyb?s, principingi, bet raguose tai g?lyt?s, nes l.m?gsta puoštis:) Gorkis- Elnio raguose voras, su savo tiksliu ir tvarkingu voratinkliu. arba krabas-kietas šarvas, kaustytai juda ir moka kritiškai pasižnaibyt:) Dar gal?t? b?t boruž?le, tada Hamletas bus drugelis:) Žukovas-sakalas ar erelis arba eržilas, bet jau jokia ten ne meška-repeška:) Jeseninas- balta baland?, na patys žinot k? simbolizuos:) Napoleonas- li?tiška ar tigriška asmenyb?. Balzakas- tarp žmoniu pasyvokas, ramus, bet stiprus ir geraširdis steb?tojas- meškut?, jautis, buivolas, tauras.. tada moterys tene?sižeis.. karvyt?s:) Hekslis- man vienareikšmiškai lap?- paslaptingi manipuliatoriai:) Gabenas-kai pasiners ? darbus, tai žmogaus nerasta, be to mažai bendrauja- kurmis. dar sraig?.. l?tai bet užtikrintai:) Štirlis- vilkas, bet moterys tai grei?iau panteros- grakš?ios, elegantiškos ir t.t.. Dostojevskis- triušelis arba avyt?.. |
|
| Autorius: | Skarlet [ 15 Bir 2005, 19:12 ] |
| Pranešimo tema: | |
vs: man beždžion? atrodo tinkamiausia heksliui, tokia intuityvi b?tyb?, nei jai maisto kaupti, šokin?ja sau, kaip ir žiogas... o jo gabenas b?t? skruzd?lyt?, kuri tik tempia ir tempia visas g?rybes namo, kad abiems su žiogu užtekt?...O Donas man panašiausias ? kregždut?. |
|
| Autorius: | vs [ 17 Bir 2005, 20:13 ] |
| Pranešimo tema: | |
Skarlet: heksl? tik vien? paž?stu, tai d?l jo nekovosiu:) O Donui kregždut?, manau pats tas - vikrus, pasaulietinis ir ner?pestingas:) |
|
| Autorius: | svyt [ 19 Bir 2005, 15:18 ] |
| Pranešimo tema: | |
santa raš?: Jei tipams priskirti gyv?nus teisingai, tur?t? gautis panašus santykis tarp t? gyv?n? kaip ir tarp tip?. Na pvz. jei lap? prilyginsime Diumai, o Elni? Donkichotas tai gausis, kad jie yra labai skirtingi, bet vienas kito nepuola, o vat jei Štirlicas b?t? vilkas, tai santykis su abiem b?t? nedraugiškas. K? apie tai manot? Man du geriausi draugai diumos (as stirlis), tad nieko ten niekas nepjauna, O ir i lape diuma man nepanasi, diuma man primena greiciau ziurkena kuris viska tempia i namus. O va hugo man primena sunyte bolonkes veisles, liksma, su visais draugiska ir labai klausyti moka. Napoleonui liutas netinka, greiciau kakadu mananti, kad yra liutas. |
|
| Autorius: | m2 [ 19 Bir 2005, 23:20 ] |
| Pranešimo tema: | |
svyt: Prajuokinai su kakadu apimta didybes manijos
|
|
| Autorius: | Dalyvis.54 [ 20 Bir 2005, 11:43 ] |
| Pranešimo tema: | |
santa raš?: Pvz Žukovas kas? Lokys? Dramblys? Li?tas? Oi Išl?žau Iš loki? beigi drambli? Kas mane mat? in real, supras, kod?l Prašom nepamiršti, kad Žukovai yra labai dinamiški. Tipiška Žukov? - Dž. Fonda. Kur jau ten drambliai... |
|
| Autorius: | m2 [ 20 Bir 2005, 12:14 ] |
| Pranešimo tema: | |
Cassandra: Tai, kad ash skaichiau kazhkur, kad Dzh.Fonda Dreizere. nAr tik ne rusihkame socionics.org. O drambliai ir lokiai, tai ne del to, kad dideli, ale del to, kad stiprus ir protingi
|
|
| Autorius: | Skarlet [ 20 Bir 2005, 12:22 ] |
| Pranešimo tema: | |
Dž.Fonda nuo seno laikoma kaip klasikinis Žukov?s tipas, bet k? žinai, gali b?ti ir kaip su Napoloenu. O dramblys tikrai negali b?t Žukovu- jis intravertas ir tikrai intuityvus, greiciausiai loginis, taigi koks balzakas ar robikas. |
|
| Puslapis 2 iš 7 | Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|