Socionikos forumas

Skarlet, o k?, veidrodukas turi erzinti?

Nadia raš?:
Nekaltos ir gležnos gulbel?s pozicija su akivaizdžiais principais... ir ? k? tai panašu?.. O šiaip, nei kas varo, nei trukdo ignoruoti. Žodžio laisv? gal? gale, visi turi teis? vieni kitus kritikuoti.



Vartotojas 2 raš?:
Toks vaizdas, kad istorija daugmaž kartojasi... Tsakant, natural?s procesai.



Nadia raš?:
... just another brick in the wall. Koks principingumas. Bet šiaip b?t? ?domu pasiži?r?ti ši? id?j? realizavimo proces? ir pa?i? realizacij?.



Fejerverkai pagyvina forum?.

In any case - ?domu bus steb?ti tolimesn? eig?

Nadia raš?:




Nadia, šiame forume daugelis dalyvi? kart? (o kai kurie ir kelet? kart?) yra pasak? savo principin? nuomon? apie fiziognomin? tipavim?. Ir v?l kiekvienoje temoje matyti tuos pa?ius išvedžiojimus, teorijos pritempin?jimus - kai kuriems irgi nelabai...  nebeatlaiko... ir t.t.  Išeiti mes neišeisime - forumas tapo SAVAS. Elgiam?s skirtingai - kartais patylime "nematydami", kartais atsikertame, kartais imame pokštauti ir visk? paver?iame juokais...

Tada geriausia visiems kartu susitarti, kad mes nesiekiame vieni kit? priversti kitaip m?styti, kiekvienas liekame prie savo paži?r? ir toleruojame kitokias paži?ras.  Susilaikykime nuo j? propagandos - kad neerzintume.



Nadia, Tu irgi jau ?siliejai ? šit? forum?, tapai sava.  Niekas prieš Tavo dalyvavim? nepasisakys (n?ra toki? k?sl?). Taip pat niekas ?ia dalyvi? nesaugos - visi esame suaug? žmon?s.  O tokius žodžius, kuriuos Tu parašei - panašiai b??iau parašiusi ir aš... susid?rusi su super-ego ir konflikto santykiais. Ne paslaptis, buvo ir mano foruminiame gyvenime toki? atvej? ir panaši? reakcij?...  Tarptipiniai santykiai TIKRAI VEIKIA (ir dar kaip!)

O ?ia jau netiesa. ?ia yra du visiškai skirtingi dalykai: k? aš matau fiziognomiškai, ir k? aš matau iš teksto (aspektiškai).

Aš gi nebandau pritempti Cassandros, kadangi jos atsakymai (ir visas jos tekstas) priverti mane manyti, kad vizualiai aš suklydau.

Nadia: labai nor??iau, kad liktum.



o kit? žmoni? neišaukl?si.  numok ranka, jeigu k?.



stpryb?s.

Solanža, prašei dar :



Prašom, naudos suskai?iavimas:).

Kaip sakoma, stiprios funkcijos pa?ios ieško sau darbo.

D?l kvap?: antr? kart? atsakei gerai:).

Nadia raš?:




Tu rašai teisyb?, tikrai negaliu gin?ytis. Balzakai išties nem?gsta stipri? emocij?, ypa? neigiam? ir yra link? pasišalinti. Bet...Balzakai, net ir pasišalindami, nebando ? priešinink? apeliuoti iš moralini? kategorij?. O pas tave tos moralin?s kategorijos, nori tu to ar ne - išlenda



D?l Žukov? - ir v?lgi tu teisi, Žukovas priešinasi, nem?gsta visoki? ten lia-lia ir pan. Tiesa, jei mylimas žmogus pasako paprastai, kad j? myli - Žukovui tai malonu. Bet iš nepatinkan?ios personos Žukovas bevelyt? nieko panašaus neišgirsti. Taip pat Žukovui nepatikt? visokie ten "tu mano saul?, kvietkelis mano tu brangiausias" ir pan. "briedas" bo Žukovui tatai "kvepia" meksikoniškom melodramom  ir atrodo nenuoširdu. Aha, gera nuotaika ir linksmumas Žukovui kelia tonus?, tiksliai

Tod?l kad forumas. Ir pasišalint nelabai išeina. O realyb?je praktiškai neišlenda, nubendrauji su žmogum, ir tiek. Vat kaip ir dabar su Vartotojas 2, tu man ger? išsigelb?jim? sugalvojai:).

Nadia raš?:


D?l išlindimo forumin? aplinka ?ia niekuo d?ta....  Tu teisingai pasteb?jai - "pasišalint nelabai išeina".  Bet gi ir artimuose santykiuose, šeimoje, tarp gimini?, tarp bendradarbi? - taip pat pasišalint neišeina. Tiktai su ta salyga (b?tinas kontaktas norim to ar nenorim) ir pasireiškia tarptipiniai santykiai. Su svetimais žmon?mis joki? santyki? ir n?ra - tod?l kad papras?iausiai mes vengiam bendrauti (ir galim tai sau leisti!) .  N?ra kontakto - n?ra problem?!

Na taip, pas mane išlenda forume ar artimam bendravime. Bet kokia ? Pas mane išlenda tik prašymas: "Žmon?s, na b?kit geri, man to taip reikia - ger? santyki?, ir ne darykit man skaudu". O ne Dostevskiškas mokinimas, kaip reikia elgtis ir moralizavimas.

Pvz. Mano Robikas irgi visada prašosi aktyvacijos: bu?ki?, masaž?, skan?st?, ir nem?gsta atvirkštini? dalyk?: nešvaros, trupinuk? lovoj, plauk? kutenimo, bet negalim? palyginti to su Štirlico pastoviais patarin?jimais d?l drabuži?, maisto, švaros, skelbimo, nauj? drabuži? pirkimo. Bazin? ir aktyvacin? skiriasi savo j?ga. Iš bazin?s eina labai stiprus pastovus srautas (pamokslavimas, patarin?jimai), iš aktyvacin?s labai silpnas ir retas (daugiau prašymo, skundo) formoje.

Nadia, ?ia mes jau peršokome ? Tavo tipo nagrin?jim?, tad pereikime ten kur priklauso - "Leidžiu nutipuoti".

Aš ten prat?siu....

Solanža, nesupykai, kad tavo tipavimo tema peraugo ? manojo?:) Aš populiaresn? kažkaip.

Paradoksas, visos temos gr?žta ? t? pat? tašk?.

Solanža, aš dar sugrišiu prie tavo atsakym?. Tik man reikia galimyb?s susikaupt, pvz. kai vaikas eis miegot.Ir dar reikia, kad neblaškyt? man?s provokacijom Cassandros:).

Liepa: šiaip tai ?ia jau visos temos persipyn?... mano tipavimas su Nadios, Nadios su mano...



O šiaip, d?l to konflikto, mano pozicija sutampa su Liepos, tingiu kartotis.

Nadia raš?:




Nadia, nea, nes ji gali bet kada pakeisti krypt?- kaip žol? palinksta, v?jui apsisukus.

O d?l populiarumo...matyt, aš j? kitais matais matuoju, taigi nesijau?iu tampanti "nepopuliari"



Cassandra neprovokuoja, ji labai gerai visk? rašo.

Nadia raš?:




Nadia, na ?ia vienas iš gana dažn? jesenino fint?. Nori tik?k, nori ne. Ketvirta funkcija m?gsta save taip "dangstyti" ir demonstruoti. ?ia kaip liepai duok paaiškinti savo juodai-balt? moral?, taip man duok punk?iukais pad?lioti- PA?IAI SAU aiškiau toks strukt?ruotas pateikimas, ne d?l kit? stengiuos,o vis? pirma d?l sav?s. Na, bet aš žinau, kad tav?s ne?tikinsiu, tai labai ir nesistengsiu.



Nadia raš?:


Ar tur??iau suprast, kad iš pozicij? ? Reikt? pasiži?r?t, kurioj vietoj ji pas džekus..