Socionikos forumas

Liepa raš?:




Nu jau, Liepa.

Kur vogimas, kur lipimas per kit? galv?,o kur nusirašin?jimas nuo SAVO paties pasidaryt? šper?. Nu tu ?ia užlenkei....

Kažkaip nepagalvojau apie nusirašin?jim? NUO SAV?S...  Labai atsiprašau (turi b?ti raudonas žmogeliukas)

Aš irgi "koncentruodavau" informacij? prieš egzamin? - piešdavausi lenteles, schemas. Tik ne ant smulki? lapeli? - niekada špargalkomis nesinaudoju. Pasitikiu savo atmintim - k? dariau t? žinau.

Liepa:



Na, nuo saves nusirashineti kazhkaip tingedavau, o nuo kitu nesinorejo niekada. Uzhtat nuo manes nusirashinedavo. O aukshtojoj ruoshdavau kambariokes egzams, t.y., kai jos zyzdavo, kad to ar ano bileito nesupranta, aishkindavau, ir man pachiai zhymiai aishkiau pasidarydavo :) iIr dabar megstu aishkinti, mokyti kazhko, ka pati moku ar gerai zhinau.

Man atrodo,kad ?ia buvo labai gražus Liepos skaudžiosios pasireiškimo pavyzdys. :)

Pas j? dažnai tokiomis temomis ?sijungia "juoda-balta":).

Turb?t tas aiškinimas kitiems ir prilygsta špargalk?/konspekt? darymui. Tenka nuosekliai visk? pateikti.

Nes prisiminti tik kaip perskaityt? paprast? tekst? - neužtenka.  Reikia "perleisti per save", surasti kažk? viduje, vidinius ryšius, kertinius taškus, kas iš ko išsiveda...  kai šitaip "iš?iupin?ji" - lengva pa?iai paer egzamin?.

Aš irgi aiškindavau, bet tik kartais. Ne visiems pad?davo - kai kuriuos dar labiau "suveldavau" (sakydavo iš kitos pus?s apsuki apie t? pat?)

Cassandra, aš gi laukiu klausim? d?l jodin?jimo:). Labai m?gstu.





Solanža, o kur ?ia buvo ? N?ra.

Nadia raš?:




B?tinai, tik šitom dienom pas mane pilni namai žmoni?, tai aš ?ia užšoku priešokiais, o dar ir mažajai man?s reikia, tai neturiu kada koncentruotis  Ramesn? valand?l? b?tinai paklausiu

Nadia raš?:




Na, aš tai matau tuos baltaetinius užaštrintus idealus- kaip tur?t?, jos nuomone, visuomen?j viskas b?ti. Tuos skambius žodžius ir t.t. Šiaip kiek žinau, yra du variantai don?: vieni (paprastai vyrai) yra storžieviai, o moterys priešingai-dažnai t? ketvirt? funkcij? ugdo ir po to m?gsta iš jos reikštis k? išmok?, vertinti situacij?. Tik tie vertinimai, kaip sakiau, neobjektyv?s. O kartais ir lengv? juok? sukeliantys, bent jau etikui:).

Bet negi aš tave ?tikinsiu:))). Net nesistengiu:)...

O kaip pas mane ta skaudi išlenda? Nes, man rodos, kažkaip kitaip nei pas Liep?, ar klystu?

Nematai, Nadia, tai nematai. K? gi daryti su tavim.



o aš vis dar laukiu  tavo konstruktyvios analiz?s d?l Scarto ir paaiškinim?, kod?l mano išrinktos citatos n?ra ?sivaizduoju, kad jei Solanža b?t prad?jusi aiškinti, kokia ji praktiška ir moka ?kalti vin? ? sien? arba m?gsta mašin? remontuot, tai b?tum iškart užklykus, kad ?ia , o va d?l Scarto, tai tyli... tariesi bematanti, bet be argument?.

Solanža, aš sutinku, kad ?ia yra idealai, bet ?ia kitas aspektas. yra jasmai, jausmai tarp žmoni?, suart?jimas, nutolimas viens nuo kito, draugyst?, dvasinis ryšys ir kt.

Kaip k? daryti? Pabraukti, kur matote .

liuturai, a?i?, kad primynei d?l Scarto. Aš b?tinai. D?mesys nukrypo ? šon?.

Cassandra: taip, pas tave kitaip visai. N?ra joki? skambi? ideal? deklaracij?. Pas tave kažkaip per sensorik? visa tai prasukama: ?kiškais ?vairiais išsireiškimais. Jei reikia-su pasiuntimais konkre?ia kryptimi. Na, prisimeni, pasakojai apie vien? scen? kai priešpaskutin?syk mat?m?s?:). Gal toks b?t? skirtumas.

Nadia: tau jau paaiškino. k? ?ia dar braukyti.

Solanža raš?:






Aaaa... Tada aišku. Galiu aš pasi?sti, nesir?pindama d?l to, kad išmindysiu kažkieno sielos g?lynus savo kerzavais batais