Pradėsim nuo to, kad "standartinis
aprasymas yra toks [1]: Informacija pagal šį aspektą susijusi su naujomis galimybėmis, vystymosi perspektyvomis, nestandartiniais sprendimais, o taip pat žmonių gabumais ir talentais."
Manyčiau, kad tai yra nepakankamai susistemintas apibrėžimas, trūksta universalesnių formuluočių.
Kiek man žinoma, tai
yra atsakinga už objektų pažinimą per pojūčius, o
- atsakinga už objektų pažinimą ne per pojūčius. Kaip kad
atsakinga už pojūčiais paremtų ryšių nustatymą tarp objektų, o
- atsakinga už pojūčiais neparemtų ryšių nustatymą. Abiem atvejais sensorinis ir intuityvusis pažinimas papildo vienas kitą.
Pažįstant pasaulio objektus kartais kyla minčių, kodėl ar vardan ko yra vienaip ar kitaip. Tokie pasvarstymai apie objektų esmę ir yra idėjos. Idėjos gali būti tiek
-inės, tiek
-ios. Man patinka 11:11 teiginys, kad idėjos yra ne generuojamos, bet atrandamos ar paimamos;
arba
pagalba - papildyčiau.
PAVYZDYS
2 kaimyninės šalys ginkluojasi, telkia pasienyje kariuomenę.
idėjos: šalys rengiasi karui arba bando ginklavimusi atgrasyti kaimyną nuo jo galimų karinių veiksmų.
idėjos: šalys tik imituoja rimtus karinio pobūdžio ketinimus - politikai apsimesdami tautos gynėjais bando pelnyti populiarumą, kariškiai gauna pinigų ginklavimuisi ir t. t.
Kuri idėja teisingesnė? Neaišku, reikėtų smulkiai aiškintis, kaip ten iš tikrųjų yra. Galbūt abi iš dalies teisingos, viena kitą papildo.
Koks esminis skirtumas tarp ir idėjų?
idėjos dažniausiai būna akivaizdūs, visiems suprantami teiginiai (aišku, nebūtinai teisingi), todėl tai nėra vadinama idėjomis, o savaime suprantamais dalykais.
idėjos dėl savo originalumo, nekasdieniškumo liaudyje būtent ir yra dažniausiai vadinamos idėjomis.
Šokiruoti?