Socionikos forumas :: Temos rodymas - Ar žinoma socionika Lietuvoje?

P. S. N-taji karta atkreipsiu demesi, kad socionikos teorija nera moksline, todel griežtai žiurint viskas cia yra "pasiburimai".

Globai, idomus požiuris... Vadinasi, anot jusu, "pasiburimai" gali buti ir moksliniai? :wink:

Timofej Duchovskij

Nustatinejant tipa pagal 4 Jungo dichotomijas subjektyvaus faktoriaus itaka nera didele.

Antra, pasikartosiu jau k-taji karta, kad teorija yra moksline, jei tyrimo rezultatai nepriklauso nuo tyrejo, t. y. musu atveju tipavimo rezultatai turetu nepriklausyti nuo tipuotojo. Kol kas socionikoje nera žinomi tokie tipavimo metodai.

Trecia, nereikia bijoti žodžio "nemoksline". Nemoksline teorija nebutinai yra neteisinga.

<...>todel socialiniai mokslai mokslais turetu buti laikomi tik salyginai.

Bet nebijokime žodžio "nemokslinis", nes nemokslinis nebutinai yra neteisingas.

P. S. N-taji karta atkreipsiu demesi, kad socionikos teorija nera moksline, todel griežtai žiurint viskas cia yra "pasiburimai".

Solanža: Taip, tu teisi, dauguma socialiniuose moksluose taikomu tyrimo metodu nera moksliniai, todel socialiniai mokslai mokslais turetu buti laikomi tik salyginai.

Bet nebijokime žodžio "nemokslinis", nes nemokslinis nebutinai yra neteisingas.

Jei yra mokslas, tai jis negali taikyti nemoksliniu metodu, o tik- mokslinius: savo mokslo arba tarpdisciplininius.

jei butu noras, galima prasiplest akirati kad ir wikipedijoj apie socialinius mokslus

Autorius:	Liepa [ 24 Vas 2008, 20:59 ]
Pranešimo tema:
Kaip jus manote, kokia dalis žmoniu žino (ka nors) apie socionika Lietuvoje? Ar ji patraukli žmonems? Tarkim, žmogus pirmakart apie ja išgirdo ir susidomejo... Kur jam ieškoti informacijos? Ir kaip jam atskirti (maciau daugelyje forumu) ''pasiburimus'' socinioniniais testais - nuo mokslo? Kartais man kyla ivairiu minciu... Paminejus A.Augustinaviciutes pavarde - dauguma tik patrauko peciais. Socionika populiaresne Rusijoje, Ukrainoje. Ten veikia socionikos institutai, leidžiami žurnalai. Kai kur ji destoma universitetuose (galbut kaip fakultatyvas, bet vis delto!). Augustinaviciute - musu tautiete. Taciau, straipsnius ji raše rusiškai. Nejaugi kalba - kliutis? Ar Lietuvoje žinoma nors puse to, kas šiuo metu socionikos srityje pasiekta, pvz., Ukrainoje?

Autorius:	Globas [ 25 Vas 2008, 10:17 ]
Pranešimo tema:
Kiek pastebejau, tai bent jau išsilavinusio jaunimo tarpe apie socionika yra kažka girdeje bent jau keliolika procentu. P. S. N-taji karta atkreipsiu demesi, kad socionikos teorija nera moksline, todel griežtai žiurint viskas cia yra "pasiburimai".

Autorius:	Liepa [ 25 Vas 2008, 10:44 ]
Pranešimo tema:
Globas raš?: P. S. N-taji karta atkreipsiu demesi, kad socionikos teorija nera moksline, todel griežtai žiurint viskas cia yra "pasiburimai". Nieko sau!... http://lt.wikipedia.org/wiki/Socionika 1. Socionika – asmenybiu tipu ir ju tarpusavio santykiu suderinamumo teorija, paremta Karlo Gustavo Jungo darbais apie psichologinius tipus, Zigmundo Froido teorija apie samone ir pasamone bei Antonio Kepinskio informacinio metabolizmo teorija. Tipologijos pradininke laikoma lietuviu tyrinetoja – Aušra Augustinaviciute, kuri 1970 metais apraše tarptipiniu santykiu teorija. Socionika tyrineja žmogaus psichologinius tipus ir santykius tarp tipu, taip pat tipu psichologines savybes ir ju modelius, kurie sudaryti iš psichologiniu funkciju. Socionika remiasi K. G. Jungo tipologija, kuri klasifikuoja žmones pagal keturias savybiu poras: ekstravertas arba intravertas, loginis arba etinis, sensorinis arba intuityvus, racionalus arba iracionalus. P.S. Globai, ar tik n-taji karta nesupainiojai su fiziognomika?

Autorius:	Globas [ 25 Vas 2008, 11:03 ]
Pranešimo tema:
Liepa: Visu pirma, nusiraminkite, niekas jusu brangiosios socionikos iš jusu neatims, o pacios nepertipuos Antra, pasikartosiu jau k-taji karta, kad teorija yra moksline, jei tyrimo rezultatai nepriklauso nuo tyrejo, t. y. musu atveju tipavimo rezultatai turetu nepriklausyti nuo tipuotojo. Kol kas socionikoje nera žinomi tokie tipavimo metodai. Trecia, nereikia bijoti žodžio "nemoksline". Nemoksline teorija nebutinai yra neteisinga.

Autorius:	Liepa [ 25 Vas 2008, 11:36 ]
Pranešimo tema:
Globai, idomus požiuris... Vadinasi, anot jusu, "pasiburimai" gali buti ir moksliniai?

Socionikos forumas http://www.lt.socionika.org/

Ar žinoma socionika Lietuvoje? http://www.lt.socionika.org/viewtopic.php?f=45&t=549	Puslapis 1 iš 2

Autorius:	Globas [ 25 Vas 2008, 11:39 ]
Pranešimo tema:
Liepa raš?: Globai, idomus požiuris... Vadinasi, anot jusu, "pasiburimai" gali buti ir moksliniai? Iš kur tai išvesta?

Autorius:	Globas [ 25 Vas 2008, 14:34 ]
Pranešimo tema:
ALRIII: Teisingai paaiškinai.

Autorius:	Liepa [ 25 Vas 2008, 15:53 ]
Pranešimo tema:
Jeigu jus kalbate apie tipavimo priklausomybe nuo eksperimentatoriaus - tai apie tai galima paskaityti rusiškoje vikipedijoje: Timofej Duchovkij (placiau žinomas pseudonimu Tipolog) paskelbe „tipavmo metodika pagal išorinius požymius“, jo paskaitu ir seminaru konspektai paskelbti VSM (Vilniaus Socionikos Mokyklos) tinklapyje (pastaba: absoliuti dauguma socioniku nei Duchovskio, nei VSM dabartineje jos redakcijoje teorijos nelaiko socionika). Šiuo metu fiziognominio tipavimo metodikos formalizuotos tik iš dalies, o išoriniu požymiu interpretacija žymia dalimi priklauso nuo subjektyvios eksperto nuomones. P.S. Nustatinejant tipa pagal 4 Jungo dichotomijas subjektyvaus faktoriaus itaka nera didele. Turiu omenyje, kai iš tikro NUSTATINEJAMAS žmogaus tipas, o ne paskelbiamas ispudis pažiurejus TV laida ar pan. Ispudis (be tyrimo), žinoma, subjektyvus.

Autorius:	Globas [ 25 Vas 2008, 15:57 ]
Pranešimo tema:
Liepa raš?: Timofej Duchovskij Nustatinejant tipa pagal 4 Jungo dichotomijas subjektyvaus faktoriaus itaka nera didele. 1. Man jau bloga nuo to Duchovskio ir fiziognomikos, ar galite daugiau neberašyti apie tai? 2. Turi buti lygi 0.

Autorius:	Solanža [ 25 Vas 2008, 17:18 ]
Pranešimo tema:
Globas raš?: Antra, pasikartosiu jau k-taji karta, kad teorija yra moksline, jei tyrimo rezultatai nepriklauso nuo tyrejo, t. y. musu atveju tipavimo rezultatai turetu nepriklausyti nuo tipuotojo. Kol kas socionikoje nera žinomi tokie tipavimo metodai. Trecia, nereikia bijoti žodžio "nemoksline". Nemoksline teorija nebutinai yra neteisinga. Globai, o tu socialinius mokslus laikai mokslais ar ne? Nes socialiniuose moksluose yra naudojama nemazai tyrimo metodu, kur rezultatai kazkiek priklauso nuo tyrejo ir neisvengia subjektyvumo. O konkreciai, visi kokybiniai metodai: stebejimas, eksperimentas, dokumentu analize, nestandartizuotas interviu (kur nepateikiami ats. variantai, o veliau tenka apibendrinti daugelio pasisakiusiuju nuomones). Tai jei priimtume prielaida, kad socialiniuose moksluose galimi taikyti dalinai subjektyvus tyrimo metodai, socionika pilnai galetu buti priskirta prie tokiu mokslu. Manau, kad tu neteisus cia, nes remiesi grynai gamtamoksliais ir ju statai ju tyrimo metodus kaip etalonus arba kaip kazkokius geresnius. Taciau zmogaus asmenybe tyrineja ne gamtamoksliai ar tikslieji, o isimtinai socialiniai mokslai.

Autorius:	Globas [ 26 Vas 2008, 10:58 ]
Pranešimo tema:
Solanža: Taip, tu teisi, dauguma socialiniuose moksluose taikomu tyrimo metodu nera moksliniai, todel socialiniai mokslai mokslais turetu buti laikomi tik salyginai. Bet nebijokime žodžio "nemokslinis", nes nemokslinis nebutinai yra neteisingas.

Autorius:	Liepa [ 26 Vas 2008, 11:30 ]
Pranešimo tema:
Globas raš?: <...>todel socialiniai mokslai mokslais turetu buti laikomi tik salyginai. Bet nebijokime žodžio "nemokslinis", nes nemokslinis nebutinai yra neteisingas. Ir todel galima "argumentuotai" drebtelti: Globas raš?: P. S. N-taji karta atkreipsiu demesi, kad socionikos teorija nera moksline, todel griežtai žiurint viskas cia yra "pasiburimai".

Autorius:	Globas [ 26 Vas 2008, 11:35 ]
Pranešimo tema:
Liepa: Pasidomekite mokslo teorija ir mokslo filosofija. Platesnis akiratis dar niekam nepatrukde.

Autorius:	Solanža [ 26 Vas 2008, 12:45 ]
Pranešimo tema:
Globas raš?: Solanža: Taip, tu teisi, dauguma socialiniuose moksluose taikomu tyrimo metodu nera moksliniai, todel socialiniai mokslai mokslais turetu buti laikomi tik salyginai. Bet nebijokime žodžio "nemokslinis", nes nemokslinis nebutinai yra neteisingas. Jei yra mokslas, tai jis negali taikyti nemoksliniu metodu, o tik- mokslinius: savo mokslo arba tarpdisciplininius. Ir negali buti mokslas laikomas salyginai nemokslu. Na, bet aisku, tu turi teise galvoti taip kaip tau patinka. nuo tavo galvojimo mokslas nemokslu netaps, laimei:). jei butu noras, galima prasiplest akirati kad ir wikipedijoj apie socialinius mokslus http://lt.wikipedia.org/wiki/Socialiniai_mokslai

Autorius:	Globas [ 26 Vas 2008, 12:57 ]
Pranešimo tema:
Solanža raš?: Jei yra mokslas, tai jis negali taikyti nemoksliniu metodu, o tik- mokslinius: savo mokslo arba tarpdisciplininius. jei butu noras, galima prasiplest akirati kad ir wikipedijoj apie socialinius mokslus 1. Kaip sakoma, grynai humanitarinis požiuris pademonstruotas. Iš tikruju oficialiai vartojamas pavadinimas nebutinai tiksliai atspindi esme. Bet tai dar ne pasaulio pabaiga 2. Solanža, paaiškink ka šaunioji Wikipedija norejo pasakyti šiuo sakiniu: "Tuo tarpu socialiniu mokslu subjektai gali atsižvelgti i socialiniu mokslu prognozes (pvz., rinkimines prognozes) ir i jas atsižvelgti („savaime išsipildancios pranašystes“)"? Ka reiškia 2 kartus vartojamas žodis "atsižvelgti"?

Puslapis 1 iš 2	Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/