Socionikos forumas

Dabar yra 21 Sau 2021, 18:06

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]




Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 126 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9  Kitas
Autorius Žinutė
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 05 Lap 2007, 15:29 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 01 Sau 1970, 03:00
Pranešimai: 2914
Globas raš?:
Cassandra raš?:

Naivuolis :happy: dziovinsiu as, mat, savo smegenus kazkokiom skalem irgi diagramom :happy:


Pati naivuole. Aš sudeliojau skale per 3 minutes, cia nera ka galvoti žmogui, kuriam socionika nera naujiena:tongue: 




Škes, as jau sakiau, kad zmoniu mimika mane mazai domina. Bent jau samoningai i tai demesio neatkreipiu. Ta informacija, kuria jie teikia per mimikas, man nera idomi. Juolanb, kad mimika gali buti ismoktas dalykas. Vadinasi, ta informcija gali buti klaidinanti. Mazai objektyvi. Tai velniams sudarineti kazkokias lenteles apie toki menkaverti tyrimu objekta?



Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 05 Lap 2007, 15:31 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Globas raš?:
Aš sudeliojau skale per 3 minutes, cia nera ka galvoti žmogui, kuriam socionika nera naujiena:tongue: 


Tokia tos skales ir verte :happy:  O aš klausiau noredama panagrineti argumentus, nes neižvelgiu sitemos, ar jos pagrindimo :strange:

Budamas ant ko nors supykes arba kažkaa iki ausuu "isikliopines" - sudeliotum kitokios variancijos skalee.  Juk iš pradžiuu buvo pats pirmasis ir paskutinysis - tas pats tipas (tai ir parodo momentinius miražus)...

Juk ji niekuo neparemta - gryni subjektyvuus (priklausomi nuo TS) ispudziai


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 05 Lap 2007, 15:42 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Rgp 2007, 10:37
Pranešimai: 913
Liepa raš?:


O aš klausiau noredama panagrineti argumentus, nes neižvelgiu sitemos, ar jos pagrindimo :strange:

Juk iš pradžiuu buvo pats pirmasis ir paskutinysis - tas pats tipas (tai ir parodo momentinius miražus)...

Juk ji niekuo neparemta - gryni subjektyvuus (priklausomi nuo TS) ispudziai


1. Labai formaliu argumentu cia ir nebus. Viskas prasideda nuo empirikos.

2. Niekai. Vietoj dreizerio surinkau hugo ir tiek, paskui pataisiau.

3. Paremta. Jei netinka, galite pasiulyti savo sistema.





Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 05 Lap 2007, 15:46 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Gerai, :smile: man pirmiausia užliuvo, kad labiausiai išvystyta mimika yra III kvadros racionaluu diadoje. Vargu, ar tai paaiškinama empirika...  Ispudis - subjektyvus dalykas.

Kokiais argumentais paaiškintum tokii diados išskirtinumaa?



O štirlicas su Dostojevskiu, kaa - "nei žuvis, nei mesa"?


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 05 Lap 2007, 15:51 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Rgp 2007, 10:37
Pranešimai: 913
Liepa raš?:
Gerai, :smile: man pirmiausia užliuvo, kad labiausiai išvystyta mimika yra III kvadros racionaluu diadoje.

O štirlicas su Dostojevskiu, kaa - "nei žuvis, nei mesa"?


1. Nesakyciau taip; jie patenka tik i antra ketvirtuka.

2. Panašiai.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 05 Lap 2007, 17:05 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Globai, jeigu vis delto bandytume sudarineti mimikos intensyvumo skalee, tai pirmajame ketvirtuke turetu atsirasti etikai ekstravertai:

:bethics::wsensoric: Hugo

:bethics::wintuition: Hamletas

:bsensoric::wethics: Napoleonas

:bintuition::wethics: Hekslis

I antraji galetuu pretenduoti etikai intravertai:

:wsensoric::bethics: Diuma

:wintuition::bethics: Jeseninas

:wethics::bsensoric: Dreizeris

išimties tvarka - patektu logikas intravertas :wsensoric::blogic: Gabenas (nes jo logika susijusi su pojuciu sensorika - didelis panašumas i Diuma išraiškas)



Idomu, kodel Tu nebandei toliau testi skales pagal ta pati principa?

Galima butu siulyti toliau rikiuotis logikams ekstravertams:

:blogic::wintuition: Džekas

:blogic::wsensoric: Štirlicas

:bsensoric::wlogic: Žukovas

:bintuition::wlogic: Don Kichotas

Ir kas gi sudarytu "paciu rimciausiuju" ispudi? Tai, ko gero, logikai intravertai:

:wethics::bintuition: Dostojevskis - išimties tvarka isipaišytu etikas intravertas (nežinau, kur ji padeti - nes prie "rimciausiuju" gal nepritaptuu... gal kilsteleti aukšciau?)

:wintuition::blogic: Balzakas

:wlogic::bintuition: Robespjeras

:wlogic::bsensoric: Gorkis





P.S. Iš tikruju - ir man pirmuosius du ketvertukus sekasi sudelioti žymiai lengviau...  Del "rimtuoliu" dalies - pati dar kaitaliociau eiles tvarkaa ju viduje...





Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 05 Lap 2007, 21:30 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 21 Rgp 2004, 14:51
Pranešimai: 3581
Miestas: Kaunas
Liepa: man Tavo sudaryta skale panasesne i realia. O robespjerus priskirciau prie paciu neemocionaliausiu, gal net i paskutine vieta juos deciau, gorkius deciau pries robikus.

_________________
Geriau gailėtis dėl to ką padarei, negu to, ko nepadarei...


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 06 Lap 2007, 00:54 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 06 Lie 2007, 23:05
Pranešimai: 186
Solanža: sutikciau, kad gorkiai bet kokiu atveju emocionalesni (mimiskesni) uz robus.



siaip tai Liepos klasifikacija gana itikinanti. dar vienas idomus dalykas - gana aiski simetrija, t.y. jei vienas dualas emocionalesnis, tai jo porininkas tiek pat neemocionalesnis.



gal tik i situos remus neitelpa deltos kvadros atstovai - tiek heko-gabeno, tiek dostojevskio-stirlio diadose simetrijos principo nera. cia kaltas arba pacios sitos kvadros specifiskumas, arba Liepos subjektyvus supratimas (kaip ji kada minejo, jai deltininkai maziausiai aiskus), arba apskritai simetrijos ne ir neturi buti.



bet kokiu atveju, idomu..


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 06 Lap 2007, 11:36 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
vietini, man kaip "amžinos vaikystes" kvadros atstovei - iki "brandžios išminties" kvadros iš tikruju toli (miglotas siluetas tolumoje)... :happy:

Taigi, galetum apciuopiamiau sustatyti viskaa i vietas. :wink:


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 06 Lap 2007, 12:11 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 21 Rgp 2004, 14:51
Pranešimai: 3581
Miestas: Kaunas
vietini: as irgi vakar apie tai galvojau. Kad gamta myli pusiausvyraa:), ir kad gal turetu buti kazkoks desningumas diadose

pvz. 1. hugo-emocionaliausias, 16. robespjeras-neemocionaliausias.

2. hamletas- antras pagal tai, 15. gorkis- priespaskutinis.

ir t.t.

Bet reiktu kad kas pamegintu padelioti, ar tikrai taip galetu gautis. Man kazko galva prastai dirba pastaruoju metu.

_________________
Geriau gailėtis dėl to ką padarei, negu to, ko nepadarei...


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 06 Lap 2007, 12:53 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Solanža, galima sudelioti ir simetriškai (o ar praktikoje pasitvirtina?). Šiaip, tai ir aš galvoju, kad dualai - visiškos viena kitos priešybes.

etikai ekstravertai:

:bethics::wsensoric:  Hugo

:bethics::wintuition:  Hamletas

:bsensoric::wethics:  Napoleonas

:bintuition::wethics:  Hekslis

etikai intravertai:

:wsensoric::bethics:  Diuma

:wintuition::bethics:  Jeseninas

:wethics::bsensoric:  Dreizeris

:wethics::bintuition:  Dostojevskis

logikai ekstravertai:

:blogic::wsensoric:  Štirlicas

:blogic::wintuition:  Džekas

:bsensoric::wlogic:  Žukovas

:bintuition::wlogic:  Don Kichotas

logikai intravertai:

:wsensoric::blogic:  Gabenas

:wintuition::blogic:  Balzakas

:wlogic::bsensoric:  Gorkis

:wlogic::bintuition:  Robespjeras



Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 06 Lap 2007, 15:07 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Rgp 2007, 10:37
Pranešimai: 913
Liepa: Gali buti ir visiška simetrija, gali ir nebuti, nes funkciju veikimas ne visada tiesinis.

Aš buvau pasiskaiciaves tam tikras "grimasu" sumas - funkcijos koeficientas x funkcijos buvimo vietos koeficientas, tai skale gavosi nesimetrine, nors panaši ir i mano, ir i jusu skale.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 06 Lap 2007, 15:31 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Globas raš?:
Aš buvau pasiskaiciaves tam tikras "grimasu" sumas - funkcijos koeficientas x funkcijos buvimo vietos koeficientas <...>


Idomu, idomu...

Gal funkcijos "grimasiškumo" koeficientas? Tada seka butu kokia :bethics::wethics::wsensoric::bsensoric: ?

O "funkcijos buvimo vietos koeficientas" - ar tik ne jos parametru apreptis (matiškumas)?



Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 06 Lap 2007, 15:57 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Rgp 2007, 10:37
Pranešimai: 913
Liepa:

Grimasiškumo koeficientai:

:bethics: - 8

:bsensoric: - 7

:blogic: - 6

:bintuition: - 5

:wsensoric: - 4

:wethics: - 3

:wintuition: - 2

:wlogic: - 1

Jei fuknkcija yra pirma, tai dauginu iš 4, jei antra - iš 3 ir t. t.

PVZ :bethics::wsensoric::blogic::wintuition:

8 x 4 + 4 x 3 + 6 x 2 + 2 x 1 = 58

Be abejo, tai tik modelis.



Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 06 Lap 2007, 17:38 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Nematau ryšio modelyje... tarsi bet kaip sumesta kruva detaliu - šalia modelio net negulejusi....

Visu pirma - aspektuu balai visiškai laužti iš piršto... Kuo paremtas toks ranžavimas (jei iš viso turi pagrindaa)?

Ekstra/intra-vertiškumas negali buti pats viršiausias kriterijus. Jei lygintume tuos pacius tik skirtingo vertiškumo aspektus - tai

:bethics: pralenks :wethics: ir :blogic: pralenks :wlogic: (su tuo sutinku)

taciau :wsensoric: bus "grimasiškesne" už :bsensoric:, o :wintuition: "grimasiškesne" už :bintuition:

(užtenka tik paimti "klubo" atstovus - tai matosi)



REZIUME: Man atrodo, kad nepagauname to "siulo galo" už kurio patraukee galetume gražiai "išvynioti kalmuolii", t.y. nerandame pagrindinio kriterijaus, nerandame sistemos pagrindo...

Galbut turetumem remtis ne "nuogais aspektais" su ju "plika vieta"... o kažkokiais "blokais" - pvz. komunikaciniais (verbaliniais)... Arba lygiagreciai su ekstra/intravertiškumu nagrineti ir aktyvacijaa/sugestijaa...  O gal turetume atsižvelti i aspektu ženkliukus ("+" artima distancija, "-" tolima distancija)...

Žodžiu, man pagrindimas lieka dideliu klaustuku. Laikykime, kad išsakeme tik ispudžius...


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
Rodyti paskutinius pranešimus:  Rūšiuoti pagal  
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 126 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume

Ieškoti:
Pereiti į:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Vertė Vilius Šumskas © 2003, 2005, 2007