Pelene raš?:
Skarlet, oi, visaip gali buti.
Jei tavo , tai visada pulsi viesai, placiai, nepavargstanciai diskutuoti tomis temomis?
O Casandra su turetu pastoviai aptarineti kovos ar teritorijos uzvaldymo mechanizmus? Ar kaip???
Kazkas cia man nesirisa su relybe.
O as pastoviai tureciau aiskinti ir kistis i visu santykius, visus aukleti. Visus temti ant mano pacios gyvenimisko suvokimo kurpaliaus??? Na nesamone kazkokia. Arba as jau cia nieko pradedu nesuprasti ka tu nori pasakyti...
Šioje vietoje labai pritar?iau Pelenei. Jei mano bazin? yra
, tai vadinasi, mano temos tur?t? sukiotis nuo bald? perstumdymo kambario erdv?je iki intervencijos ? kaimyn? daržel? bei atsikovojimo iš j? tam tikros teritorijos, metodus. Arba aš tur??iau pastoviai visiems aiškinti, kokia aš "kr?ta, ?iotka, kieta ir niekur nedingsit šoksit pagal mano d?del? , slabakai"
Betgi tai yra juokinga
Jei aš gerai jau?iu erdv? ir j?g? pasiskirstym? joje, bei kokiu b?du t? pasiskirstym? pergrupuoti taip, kad man b?t? naudinga, tai dar nereiškia, kad aš apie tai pliaukšiu ant kiekvieno kampo. Ten, kur žmogus yra stiprus iš ties?, jis eina ir daro ir to neafišuoja.Tik aplinkiniai nustemba :"O , o kaip ?ia taip buvo???" Man ne vienas žmogus yra pasak?s: "Tu - kaip tankas, stovi, nejudi, kiti straksi aplink, kažk? daro, kažk? kalba, r?kauja, prašo, reikalauja, o tu sau ramiai stebi, o paskui tik - šast ir ?važiuoji ten, kur tau reikia, taip, kad visi strykaliojantys nušluoti lieka". va taip veikia bazin?. O per k?rybin?, atvirkš?iai, žmogus m?gsta mažum?l? pasiafišuoti ir pasipuikuoti : 'ži?r?kit, kaip aš meistriškai tatai valdau!" Aš tokius "numerius" m?gstu išdarin?ti per savo
; "Na, "nukirsiu tave" logiškai, ži?r?siu, k? tu tada pasakysi".