Zquote="migle"]ačiū už atsakymus. tik vienas įdomus pastebėjimas:
Solanžos paaiškinimas, mano supratimu, tik pabrežė, kad ekstavertai ir komunikabilumas yra artimos sąvokos, o intravertai - vienišiai. kaip suprantu, norėta pagrįsti intra/ekstravesijos ir komunikabilumo ryšio nebuvimą?.. taigi, likau nesupratus.
tuo tarpu Liepos pasisakymas man aiškus.
klausimas: kodėl?[/quote]
Nagi, mėginu dar kartą
. Mano atsakymas būtų toks: Ryšys tarp intra/ekstraversijos ir komunikabilumo neegzistuoja. Bent jau nėra statistiškai patikimų įrodymų, kad toks egzistuotų.
Visa kita - išvedžiojimai
Nagi prisiminkim, kaip buvo. Toje temoje aš kalbėjau apie tai, kaip AŠ tipuoju. Kas man pasitarnauja kaip "kabliukai". O kiekvienas gal tipuojamo žmogaus elgesyje atkreipia dėmesį į kitus požymius. Apskritai tai man tipuojant daug labai pagelbėja nuojauta. Kartais suvokimas, koks čia tipas, topteli staiga, regis, iš niekur nieko, nesiremiant išvis jokiais požymiais ar faktais. O vėliau tą versiją tikrinu, tikrinu.
Bet oj, čia jau nukrypau nuo ekstra/intra. Nu bet gal šįkart aiškiau atsakiau...
O kodėl vienus suprantam, kitus ne, tai čia toli atsakymo ieškoti nereikia. Liepa paminėjo vieną versiją, o aš galvočiau, gali būti ir toks variantas, kad etikai apskritai ne taip aiškiai šneka - ypač, jei lyginti juos su baltaisiais logikais, jų gražia, tvarkinga kalba.