Socionikos forumas
http://www.lt.socionika.org/

Aspektų veikimas iš skirtingų funkcijų
http://www.lt.socionika.org/viewtopic.php?f=45&t=443
Puslapis 28

Autorius:  Solanža [ 24 Spa 2006, 13:19 ]
Pranešimo tema: 

Liepa: Nadia turėjo omeny, kad Cassandra pateikia pagal savo modelį: :bsensoric::wlogic::bintuition: ir t.t.

Bet tai... realiai juk jokio skirtumo nuo ko pradėti - VISI sulauksim savo bazinių, kūrybinių, skaudžiųjų ir kitokių funkcijų aprašymo.... :wink:

Autorius:  Nadia [ 24 Spa 2006, 13:23 ]
Pranešimo tema: 

Solanža, ačiū už paaiškinimą. Mes su Liepa viena kitos aktyviai nesuprantam :strange: . Eilinį kartą :smile: . :wintuition: tipai suprato, :bintuition: - ne :tongue: .

Autorius:  Dalyvis.54 [ 24 Spa 2006, 13:27 ]
Pranešimo tema: 

Nadia rašė:
Solanža, ačiū už paaiškinimą. Mes su Liepa viena kitos aktyviai nesuprantam :strange: . Eilinį kartą :smile: . :wintuition: tipai suprato, :bintuition: - ne :tongue: .
Šiaip jau tai Liepa kuo puikiausiai suprato, kas kaip ir kodėl dėliojama. Nors ir su :bintuition: Manau, kad supratai ir tu, tik "iš kitos pusės". Užsikabinai - kodėl Žukovas, o ne, pvz. Hamletas? ar ne? :wink:

Ačiū, Solanža :smile: Smagu, kad tai bus naudinga :smile:

Autorius:  Liepa [ 24 Spa 2006, 14:09 ]
Pranešimo tema: 

Iš tikrųjų - be Nadios pasakymo man nebūtų "daėję", kokia aspektų pateikinėjimo tvarka. Nes ji ir nėra esminė. Juk VISIŠKAI NESVARBU, kokia eilės tvarka aspektai pateikinėjmi, nes tai nėra jokia sistema. Aš juos atsispausdinu ant atskirų lapų ir susidėliosiu taip, kaip man patiks.

Nadios pasakymą supratau iškart (vos tik perskaičiau sakinį). Bet suvokiu kaip trikdžius, nukreipimą nuo esmės.

Jeigu Cassandra būtų pateikinėjusi Žukovo funkcijų modelį, paskui Jesenino, ir t.t. visų tipų - kaži ar man paglostytų savimeilę "turėti savo modelio aprašymą"). Ko gero būčiau išsirankiojusi ir susidėliojusi būtent taip, kaip ji dabar pateikia. Nes šitoks pateikimas skatina lyginti, ieškoti skirtumų ir panašumų - taip geriau matomas aspekto veikimas. Šitaip geriau mokytis jį pastebėti ar analizuoti pastebėtus bruožus kituose žmonėse (kuriam aspektui ir kurios funkcijos pasireiškimui jį priskirti).

Autorius:  Dalyvis.54 [ 24 Spa 2006, 14:21 ]
Pranešimo tema: 

:wethics: -santykių etika

1 funkcija (Dostojevskis, Draizeris)
Gerai mato santykius tarp kitų žmonių bei tarp kitų ir savęs ir santykių vystymosi dinamiką. Mato, kas ką mėgsta/nemėgsta, myli/nemyli, kaip sugyvena tarpusavyje. Gerai valdo psichologinę distanciją. Didelis dėmesys skiriamos humanistinėms moralinėms normoms ir vertybėms. Gali žmones skirstyti į „savus, svetimus“. „Saviems“ moralinių reikalavimų kartelė gali būti kitame lygyje nei „svetimiems“. Nemėgsta konfliktuoti, labiau priimtina „susitarti“.

2 funkcija (Hekslis, Napoleonas)
Puikiai gaudosi santykių, kurie klostosi aplinkui, logikoje ir sistemoje bei jų priežastingume.Moka kurti savas santykių sistemas, reikalui esant, sukeisti draugus su priešais vietomis ir atvirkščiai, jei situacija to reikalauja, t.y. didelis manevringumas santykių kūrime.Moka bendrauti ne tik su atskirais individais, bet ir sukurti bendravimo sistemą kolektyve. Mielai dalija patarimus bendravimo klausimais.

3 funkcija (Gorkis, Robespjeras)

Nors dideliu aktyvumu nepasižymi, tačiau bendrauja mandagiai ir korektiškai. Nemėgsta sueiti į pernelyg artimą psichologinį kontaktą, asmeninį gyvenimą ir problemas apskritai linksta slėpti nuo aplinkinių akių, dėl to bendravime būdingas atsargumas. Nemėgsta netikėtų, nelauktų, nekviestų svečių. Turi savo moralinių kategorijų sistemą, pagal kurią vertina aplinkinius ir namiškius, į tos sistemos kritiką reaguoja pasyviai. Brangina jau susiklosčiusius santykius.

4 funkcija (Žukovas, Don Kichotas)
Santykiuose su žmonėmis labai svarbu „teisingumas“ - t.y. vienodas elgesys su visais, ypač darbiniuose klausimuose. Tačiau neformaliame bendravime atsiranda keblumų dėl bandymų primesti savo bendravimo liniją ar stilių. Etinių vertybių sistemą kuria sau patys, kuri nebūtinai sutampa su bendrai priimta „normine“. Gali būti nenuoseklūs – arba labai geri „saviškiams“, arba labai kategoriški „priešams“. Su žmonėmis elgiasi taip, kaip pastarieji juos vertina: jei vertina blogai – blogai ir elgsis, jei gerai - stengsis „išlaikyti markę“. Jei tiesiogiai kreipiamasi pagalbos – visada stengsis padėti. Mėgsta aptarinėti kitų elgesio ypatybes, taip gaudami papildančią informaciją savo silpnai .

5 funkcija (Džekas, Štirlicas)
Ypatingai svarbu geranoriška psichologinė atmosfera jo aplinkoje. Jei žmonės aplink tarpusavyje „kariauja“, jo savijauta ir psichologinė būsena stipriai blogėja. Geri šilti artimi tarpusavio santykiai, demonstruojami aplinkinių, nuima stresą ir atpalaiduoja. Labai pastovus asmeninėse simpatijose/antipatijose. Ne visada perpranta nenuoširdumą.

6 funkcija (Balzakas, Gabenas)
Patys kurti santykių nemoka. Jų psichologinė būsena labai priklauso nuo jų santykių su aplinkiniais. Jei blogai jaučiasi – geriau palikti juos pačius „su savimi“, nei bandyti linksminti, savo dėmesį parodant netiesioginiu būdu. Kompanijoje būna mandagūs, galantiški, diplomatiški, tačiau nemėgsta įkyrių ir emociškai triukšmingų žmonių.Psichologinę distanciją bendravime mėgsta nustatyti patys. Labiau orientuojasi į tolimą. Arti „prisileidžia“ tik artimiausius.

7 funkcija (Hamletas, Hugas)
Reiklumas santykiams tarp žmonių – nepakenčia chamiškumo ir grubumo. Ypatingai reiklus korektiškam elgesiui savo atžvilgiu, todėl didelį dėmesį skiria mandagumui, geroms manieroms, mėgsta apie tai pasakyti savo nuomonę. Gerai jaučia, kaip santykiai tarp žmonių klostysis laike.

8 funkcija (Jeseninas, Diuma)
Labai dėmesingi žmonėms, kuriems simpatizuoja. Simpatijas demonstruoja ne žodžiais, o darbais. Dalykinius santykius mėgsta šiltinti, pervesti į neformalių santykių statusą, nes mano, kad produktyvumas yra susijęs su draugiška atmosfera. Gerai jaučia, kokie santykiai susiklostė kolektyve, savo reikalus mėgsta tvarkyti „per draugus, pažįstamus“, o ne „išsimušti“ tai, kas priklauso.

Autorius:  Nadia [ 24 Spa 2006, 15:38 ]
Pranešimo tema: 

Liepa rašė:
Iš tikrųjų - be Nadios pasakymo man nebūtų "daėję", kokia aspektų pateikinėjimo tvarka. Nes ji ir nėra esminė. Juk VISIŠKAI NESVARBU, kokia eilės tvarka aspektai pateikinėjmi, nes tai nėra jokia sistema. Aš juos atsispausdinu ant atskirą lapą ir susidėliosiu taip, kaip man patiks.
Nadios pasakymą? supratau iškart (vos tik perskaičiau sakinį). Bet suvokiu kaip trikdžius, nukreipimą nuo esmės.
Na, bazinei funkcijai matyt nesvarbu, esminis čia dalykas ar ne. Ji gaudo savo aspektą. Toliau jau kūrybinė nuspręs, verta ją panaudoti ar ne :smile: .

Liepa, čia ne trikdis, aš "ant pirštų" demonstruoju :wintuition: veikimo principą. Pagavus proceso nuoseklumą aš prognozuoju, koks aspektas bus pateiktas toliau. Čia smulkmena, bet gerai demonstruojanti principą. :wintuition: - ne kažkoks "gumos tampymo aparatas", ne vaizdinių produkavimo cechas, ne "nežemiškos prigimties" padaras - o paprasta logiškai paaiškinama funkcija, kaip ir visos kitos. O vaizdiniai - čia tik įrankis, informacijos procesavimo įrankis, pats savaime jis neturi prasmės.

Autorius:  Dalyvis.54 [ 24 Spa 2006, 15:48 ]
Pranešimo tema: 

Nadia rašė:
Liepa rašė:
Iš tikrųjų - be Nadios pasakymo man nebūtų "daėję", kokia aspektų pateikinėjimo tvarka. Nes ji ir nėra esminė. Juk VISIŠKAI NESVARBU, kokia eilė?s tvarka aspektai pateikinėjmi, nes tai nėra jokia sistema. Aš juos atsispausdinu ant atskirų lapų ir susidėliosiu taip, kaip man patiks.

Nadios pasakymą supratau iškart (vos tik perskaičiau sakinį). Bet suvokiu kaip trikdžius, nukreipimą nuo esmės.
Na, bazinei funkcijai matyt nesvarbu, esminis čia dalykas ar ne. Ji gaudo savo aspektą. Toliau jau kūrybinė nuspręs, verta jį panaudoti ar ne :smile: .

Liepa, čia ne trikdis, aš "ant pirštų" demonstruoju :wintuition: veikimo principą. Pagavus proceso nuoseklumą aš prognozuoju, koks aspektas bus pateiktas toliau. Čia smulkmena, bet gerai demonstruojanti principą. :wintuition: - ne kažkoks "gumos tampymo aparatas", ne vaizdinių produkavimo cechas, ne "nežemiškos prigimties" padaras - o paprasta logiškai paaiškinama funkcija, kaip ir visos kitos. O vaizdiniai - čia tik įrankis, informacijos procesavimo įrankis, pats savaime jis neturi prasmės.
Gal dabar man galėtų kas nors paaiškinti, ką čia Nadia pademonstravo, nes ničnieko nesupratau apie tą " :wintuition: veikimo principą".

Autorius:  Nadia [ 24 Spa 2006, 15:52 ]
Pranešimo tema: 

Principas: prognozavimas remiasi įvykių nuoseklaus kitimo stebėjimu ir to nuoseklaus kitimo dėsnių atradimu.

Nežinau ar pavyko gražiai lietuviškai suformuluoti :strange: .

Autorius:  Dalyvis.142 [ 24 Spa 2006, 15:53 ]
Pranešimo tema: 

Cassandra: paprastai tariant, Nadia nori įrodyti, kad ji balzakė, arba bent tai, kad jos :wintuition: yra pirmoji funkcija, ir pasidžiaugė, kad tą įrodė padariusi pastabą dėl tavo funkcijų suvestinių išdėliojimo tvarkos.

ar tai pagrįstas džiaugsmas, nežinau. bet, bet kokiu atveju, tema čia ne tam skirta. Nadia, apie tai rašyk kitur :wink: t.y. kur tave tipuojam.

Autorius:  Dalyvis.142 [ 24 Spa 2006, 16:04 ]
Pranešimo tema: 

Nadia rašė:
Ar kas nors be manęs būtų tą nuoseklumą pastebėjęs?
vau :smile: . sakyčiau, bet kas. tai labiau loginis uždavinukas su įžvalgos elementu.

Autorius:  Solanža [ 24 Spa 2006, 20:34 ]
Pranešimo tema: 

Gal ir būčiau pastebėjusi, kad pagal žukovo modelį. Vėliau. Man dažnai taip būna,kad pavėluotai kažkas ima ir topteli galvon.

Dabar neatkreipiau dėmesio. Tačiau galvoju, gal tokią savybę ir nėra blogai turėti. Gal kur nors gyvenime tau, Nadia, ji ir daugiau praverčia :)

Autorius:  Dalyvis.54 [ 25 Spa 2006, 16:55 ]
Pranešimo tema: 

:blogic: - dalykinė logika

1 funkcija (Džekas, Štirlicas)

Gerai mato darbo ar projekto nešamą praktinę, materialinę naudą. Didelį dėmesį skiria technologijoms, darbo kokybei ir našumui. Pats gali pasiūlyti drąsų technologinį sprendimą. Yra aktyvus dalykinėje sferoje ir labai vertina kitų dalykinę iniciatyvą. Mėgsta pats tvarkyti visą finansinį-materialinį ūkį, poveikį daro ne per valios, emocinį ar psichologinį spaudimą, bet per materialinių resursų skirstymo mechanizmą. Moka „žaisti“ su pinigais, gerai nusimano investicijose, išnaudoja kainų skirtumo nešamą naudą.

2 funkcija (Balzakas, Gabenas)

Pasižymi technologiniu, racionalizaciniu mąstymo būdu. Gerai jaučia, kas naudinga, kas – ne. Nenaudingais dalykais nesidomima. Moka taupyti tiek lėšas, tiek energijos bei materialinius resursus. Prieš pradėdami veiklą, apmąsto visus įmanomus atlikimo būdus ir pasirenka patį ekonomiškiausią. Mėgsta kaupti materialinio-finansinio pobūdžio atsargas, domisi sėkmingo investavimo galimybėmis bei būdais.

3 funkcija (Hamletas, Hugas)

Stengiasi būti aktyviais dalykinėje sferoje, stengiasi užsiimti ta veikla, kuri neša realią materialinę naudą. Tačiau pastovus ilgas dalykinis aktyvumas juos išvargina, todėl stengiasi turėti padėjėjų.

4 funkcija (Jeseninas, Diuma)

Dalykinius reikalus sprendžia su draugų, artimųjų, pažįstamų pagalba. Negali pakęsti, jei kažkas verčia juos dirbti nebūdingu jiems ritmu ir tempu, apkaltindamas tinginyste. Produktyviai dirba tada, kai kažkas paprašo pagalbos, pagiria ir įvertina jų dalykines pastangas.

5 funkcija (Dostojevskis, Draizeris)

Mėgsta žmones, kurie juos įtraukia į aktyvią dalykinę veiklą. Negali sėdėti rankų sudėję, jei kiti dirba. Atsipalaiduoja tik tada, kai „darbas jau nudirbtas“, todėl turi tendenciją persidirbti, jei niekas jų nesustabdo.

6 funkcija (Hekslis, Napoleonas)

Nuotaika priklauso nuo to, kiek naudingas darbas, kuriuo yra užsiimama, ir kiek sėkmingai jis atliekamas. Priklausomai nuo nuotaikos gali būti arba labai dosnūs, arba labai šykštūs, kalbant apie finansinius-materialinius resursus. Dalykinėje veikloje svarbią vietą skiria emocijoms – darbas turi būti įdomus, „džiuginti sielą“.Mėgstą derinti malonumus su nauda.

7 funkcija (Gorkis, Robespjeras)

Pasižymi dideliu taupumu. Domisi įvairiomis darbo atlikimo technologijomis. Metodą, kaip atlikti darbą, renkasi patys.

8 funkcija (Don Kichotas, Žukovas)

Savo veikloje mėgsta būti „šeimininkais“, kontroliuoti „ūkį“. Taupūs ne smulkmenose, o stambiuose reikaluose. Jei susikaupia daug praktinių darbų, darbus paskirstys aplinkiniams ir kontroliuos, kaip jie yra atliekami.

Autorius:  migle [ 14 Lap 2006, 14:58 ]
Pranešimo tema: 

Cassandra: šioje temoje labai fainai išdėstei :bsensoric:, :wlogic:, :bintuition:, :wethics: ir :blogic: veikimą iš skirtigų funkcijų, labai laukiu likusių: :wsensoric:, :wintuition: ir :bethics:.

Autorius:  Dalyvis.54 [ 14 Lap 2006, 15:10 ]
Pranešimo tema: 

migle rašė:
Cassandra: šioje temoje labai fainai išdėstei :bsensoric:, :wlogic:, :bintuition:, :wethics: ir :blogic: veikimą iš skirtigų funkcijų, labai laukiu likusiu: :wsensoric:, :wintuition: ir :bethics:.
Žinau, kad apsileidau šiek tiek pastaruoju metu, bet tikrai bus ir likusios :smile:

Autorius:  migle [ 14 Lap 2006, 15:32 ]
Pranešimo tema: 

Cassandra: o tai džiaugiuos. lauksiu. ačiū.

Puslapis 28 Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/