Vartotojas 2 raš?:
Vis? pirma nemanau, kad reikia skirstyti kas tuos mitus kuria, o kas ne, ar ieškoti kažkoki? "kaltesni?"..
Atsipasau, jei sudariau toki vaizda, kad esi kazkuom kaltinamas, arba kazkas kaltinamas. Tikrai nenoriu priversti kazkatrotai blogai jaustis. Absoliuciai nieko asmenisko, ar antitipisko.
Bet jei sklinda kvapas, ar neidomu paziureti is kur jis???
Kazkokio noro skyrstiti tikrai nera, bet as galiu gi rasyti tiesiog savo pamastymus.
O vienas is pamastymu ir yra, kad butent apie zmoniu elgesi, braiza megsta "kalbeti faktais" butent turintys logika, bet juodaja. Sakyciau pirmoje eileje butu galima cia pastatyti Stirli.
Dar gan?tinai seniai si?liau atsisakyti "šypsniuk?", aki? klaps?jimo, tort? kepimo, estetik? gurman?, nepriekaišting? r?b?, daug klykian?i? ir kalban?i? bei vis? kit? panaši? interpretacij?.
Jei as buciau nemacius, kad zydras dangus nakti pasidaro juodas, galeciau ir nepatiketi, kad taip buna, arba galiu tiketi, bet nesuvokti apie ka tu sneki.
Taigi, cia tas pats, jei klijuojama kazkam kazkokie mitai, geriau pasiaiskinti ir suvokti, o jau tada seka sekantis procesas arba ju pagrindinas, arba atsisakymas, arba mokejimas juos suvokti ir mokejimas nevienareiksmiskai juos pritaikyti tipuojant.