Socionikos forumas

Dabar yra 21 Rgs 2019, 17:15

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]




Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 82 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2, 3, 4, 5, 6  Kitas
Autorius Žinutė
 Pranešimo tema: ASPEKTONIKA
StandartinėParašytas: 31 Rgp 2006, 14:51 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 01 Sau 1970, 03:00
Pranešimai: 2914
Visų pirma išsiaiškinkime, kas yra aspektas. Aspektas – tai tam tikra objektyvios realybės dalis, būdinga visoms sudedamosioms objektyvios realybės dalims. Taip pat aspektas nusako žmogaus objektyvios realybės suvokimą, informacijos priėmimą per šią dalį bei jos apdirbimą. Taipogi, aspektas - tai informacija tiek apie objektyvios realybės vieną iš sudedamųjų dalių, tiek informacija apie tai, kaip žmogus suvokia ir apdoroja objektyvios realybės tam tikrą sudedamąją dalį.



:bintuition:         Galimybių intuicija:

- sugebėjimas atpažinti potencines atskiro žmogaus savybes, jo galimybes ir jų vertinimas;

- sugebėjimas atpažinti konkrečių įkūnytų idėjų ir sumanymų perspektyvumą, potencines galimybes ir jų vertinimas;

- sugebėjimas pamatyti konkrečių visuomeninių idėjų ir teorijų esmę ir principus (arba jų trūkumą), jų variantiškumo pamatymas ir mokėjimas optimaliai pasirinkti;

- alternatyvų ieškojimai ir numatymas;

- orientacija į naujumą, hipotetiškumą, originalumą, neįprastumą;

- mąstymo tolygumas, iškėlimas į pagrindinių dalykų rangą senai užmiršto (nežymaus), abstraktus teorizavimas;

- gyvenimiškas įžvalgumas.



:wintuition:           Laiko intuicija

- procesų vystymosi matymas ir jautimas savo ir artimiausios aplinkos žmonių ir daiktų atžvilgiu dabartiniu realiu laiku ir pačioje artimiausioje perspektyvoje – laiko tėkmės ir jo priežastingumo jausmas dinamikoje, sąryšyje su praeitimi, dabartimi ir ateitimi;

- veiksmų savalaikiškumo ir aktualumo vertinimas;

- mokėjimas pamatyti vystymosi tendencijas laike, pranašauti, numatyti atskirų įvykių vystymosi eigą, pamatyti perspektyvas – atskirų ateities procesų prognozavimas;

- mokėjimas valdyti savo vidinį ir kitų žmonių laiką;

- strateginis planavimas – staigūs poslinkiai, revoliucija, šuolis laike, kaip pasekmė – nerimas, miglotas jaudulys, prieštaringumas, momento išlaukimas ryžtingiems veiksmams;

- pavojaus ir krizės brendimo jausmas – apsidraudimas nuo nemalonumų ir pavojų;

- harmonijos, balanso, darnumo, neprieštaringumo, konvergencijos išorėje siekimas per vidinį pasaulį;



  :bsensoric:         Valios sensorika

- žmogaus išorinių (išvaizdos, fizinės jėgos) ir valinių savybių vertinimas;

- mokėjimas apginti savo asmeninius ir kolektyvinius interesus: prasimušimo sugebėjimai, atkaklumas, pasitikėjimas savimi, tvirtumas;

- mokėjimas mobilizuoti save ir artimiausią aplinką numatyto asmeninio tikslo siekimui, valinis spaudimas iš apačios į viršų siekiant tikslo;

- siekimas išlaikyti valdžią: gynybinė taktika – apsisaugojimas, kontrataka;

- lyderiavimas (pasyvus) mažose grupėse, mokėjimas įvertinti jėgų išsidėstymą tokiose grupėse atskirų žmonių lyderiavimo kontekste;

- siekimas turėti materialines vertybes, kaip valdžios atributą;

- antraeilės reikšmės teikimas valdžios atributikai;

- mokėjimas įvertinti besigrumiančių grupių jėgų išsidėstymą: paklusimas išorinei pranašesnei jėgai (bendradarbiavimas), silpnųjų naikinimas;

- ryškus savęs ir objektų jutimas erdvėje, jų išsidėstymo organiškumas (natūralus "įsipaišymas"): orientacija tam tikroje vietovėje (pvz., mieste);

- polinkis į keliones (?), lengvas aplinkos įveikimas;

- paklusimas vidinei jėgai.

- nepaklusimas išorinei pranašesnei jėgai (grumtynės, ginčas), silpnųjų pajungimas sau;



:wsensoric:         Pojūčių sensorika

- sugebėjimas jausti artimiausios aplinkos daiktų fizines savybes ir jų sąveiką erdvėje;

- jaukumo, komforto siekimas ir mokėjimas jį kurti ribotoje erdvėje;

- daiktų ir erdvės estetika ir harmonija, daiktų ergonomika;

- atmintis asmeniniams fiziniams pojūčiams, sugebėjimas juos atgaminti;

- orientavimasis į informaciją apie artimiausią supančią erdvę, gaunamą per gerai išvystytus jutimo organus, nukreiptas į malonius pojūčius, atsipalaidavimą, mėgavimąsi, pasitenkinimą.

- taktilinio kontakto siekimas: jautrumas prisilietimams;

- siekimas patenkinti savo fizinius poreikius (sibaritiškumas), mokėjimas išvengti nemalonių pojūčių;



:wethics:           Santykių etika

- žmonių, kaip bendrijos, poelgių ir samprotavimų moralinis vertinimas;

- moralinis ir dorovinis atskiro žmogaus elgesio, jo samprotavimų vertinimas;

- mokėjimas suprasti, įvertinti santykius tarp žmonių grupėse, kolektyvuose, visuomenėje;

- kolektyve, visuomenėje priimtos elgesio taisyklės;

- visuomeninių santykių vertinimas: atviras savo požiūrio į juos reiškimas;

- manipuliavimas santykiais tarp žmonių grupėse beigi konkrečiu žmogumi, mokėjimas sukurti gilių daugelio ėjimų į priekį intrigą kolektyve, panaudojant bet kokias psichologines distancijas, sukurti ir primesti savo moralines normas;

- griežtos moralės su poliariškais požiūriais siekimas – neapykanta-meilė, pasitikėjimas-įtarumas, gailestingumas-ostrakizmas, gėris-blogis ir kt;

- humanistinių idealų siekis – žmonių meilė, gailiaširdiškumas, gėris, gailestis, šiltas bendravimas, draugystė ir kt.;

- pareigos jausmas, tarpusavio pasitikėjimo siekis, atsakomybė grupės, organizacijos, kolektyvo, visuomenės, kuriai priklausoma, bei artimų žmonių atžvilgiu;

santykiai tarp žmonių visuomenėje, bendražmogiški etiniai ritualai, visuomenės moralė.



:bethics:           Emocijų etika

- žmonių grupės  ir atskiro žmogaus emocinės būsenos supratimas, grupių – nuo mažų iki didelių – nuotaikų įtakojimas;

- sugebėjimas priversti žmogų emociškai atsiverti, išreikšti savo jausmus: mokėjimas rasti individualų priėjimą prie žmogaus, groti «reikalingomis sielos stygomis».

- atviras savo emocijų reiškimas, savo jausmų demonstravimas, epatažas, polinkis į teatrališkumą.

- emocinės atmosferos kolektyve kūrimas (padėties įsukimas, uždegimas, emocinis pakilumas): mažos grupės emocinio fono valdymas, nukreiptas į džiaugsmo, linksmumo, entuziazmo, optimizmo, bendrai geros nuotaikos kūrimą;

- jautrumas įspūdžiams, nuotaikų kaita, aistringumas.

- polinkis į oratorinį meną, artistiškumą (visas spektras intonacijų, išraiškingos pauzės, daugiareikšmiški žvilgsniai, turtinga mimika) ir intrigas.



  :blogic:           Dalykinė logika

- dalykinis nuovokumas.

- sugebėjimas nustatyti ir vertinti žmonių grupių, atskirų asmenų, sistemų dalykines savybes;

- pragmatizmas tiek asmeninio, tiek visuomeninio gyvenimo klausimuose: asmeninių ir kolektyvinių veiksmų tikslingumas;

- funkcionalumas: patikimumas, tvarka, tikslumas;

- pelnas ir nauda sau, grupei, kolektyvui, visuomenei;

- aplinkos hierarchija: šeima, draugai, pažįstami; klasės, rasės, socialinė priklausomybė;

- realizacijos optimalumas: sugebėjimas atkurti (sugalvoti ir apskaičiuoti), organizuoti, patobulinti taikomąjį technologinį procesą, metodiką, veiksmų algoritmą, kur yra aiškus būtino veiksmų nuoseklumo, darbų paskirstymo supratimas;

- pinigai savoje kišenėje: asmeniniai pirkiniai, santaupos, investicijos, išlaidos;

- finansai: sisteminė (buhalterinė) apskaita, ekonomika, finansinė rinkų analizė;

- skaičiavimų algoritmas, racionalizatoriškumas procesų sistematizavime;

- faktų, liečiančių konkrečius reikalus, žmones, daiktus, apskaičiavimas; taip pat faktų, susijusių su visuomene, reiškinių, sistemų apskaičiavimas;

- daiktų darbinių savybių (tamprumo, minkštumo, šilumos laidumo/izoliacijos ir kt.) jų praktinės vertės sau supratimas. 

- daiktų, visuomenės vystymosi sistemų vertės suvokimas.



  :wlogic:         Struktūrinė logika

- žmonių, kaip bendrijos bei atskiro žmogaus poelgių ir samprotavimų logiškumo (neprieštaringumo bei tikslingumo) įvertinimas;

- bet kokios objektyvios informacijos, lengvai pasiduodančios praktiniam patikrinimui, palyginimas, analizė, apibendrinimas, susisteminimas: kruopštus, konkretus ir detalus priežastinių-pasekmės ryšių išnagrinėjimas, indukcijų sukūrimas (objektyvumo paieškos subjektyvume);

- nuoseklus savo samprotavimų, induktyvių išvadų bei populiarių viešų teorinių samprotavimų, išdėstymas;

- artimos aplinkos hierarchinės struktūros, griežtų dėsnių, normų, taisyklių, instrukcijų sudarymas;

- teisingas teisių ir pareigų paskirstymas, lygių galimybių suteikimas visiems žmonėms;

- teorijų, sistemų, klasifikacijų palyginimas pagal jų sudarymo ir egzistavimo logiką: loginių prielaidų nustatymas, struktūrų ir dėsningumų išaiškinimas, tokių teorijų, sistemų ir klasifikacijų, kaip universalių ir mokslinių, paties egzistavimo fakto galimybės teisingumo nustatymas;

- teorijų, sistemų ir klasifikacijų palyginimas sutinkamai su geriausio (realiai pritaikomo ir veikian?io) varianto pasirinkimo taisykle: teorinių prielaidų nustatymas, struktūros ir dėsningumų išaiškinimas, tiesos nustatymas praktinių reikalų organizavime;



Naudota medžiaga: J.Seliutin "IM tipo sandara"


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 31 Rgp 2006, 18:33 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 01 Sau 1970, 03:00
Pranešimai: 840
Cassandra: šiaip viskas ok, bet gal :wlogic: geriau vadinti ne "objektyviąja", o "struktūrine" logika :strange:, bo biškį per daug skamba tas žodis "objektyvusis" :smile:


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 31 Rgp 2006, 18:45 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 01 Sau 1970, 03:00
Pranešimai: 2914
liutauras, :smile: pataisiau jau :smile:



Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 01 Rgs 2006, 10:18 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Sau 2006, 13:47
Pranešimai: 1639
kruopštus, konkretus ir detalus priežastini?-pasekm?s ryši? išnagrin?jimas, indukcij? suk?rimas;

- nuoseklus savo samprotavim?, induktyvi? išvad? bei populiari? vieš? teorini? samprotavim?, išd?stymas;


Dabar toks klausimas: kod?l priskiri šit? prie :wlogic:? Net praktika t? neigia :wink:, kaip paaišk?jo, Vartotojas 2o logika šia savybe nepasižymi (Liepos ir Solanžos nuomon?), bent jau kalbant apie antr? punkt?.

Bet panagrin?kime teoriškai.



Kaip galima buvo pavadinti :wlogic: objektyvia logika?

Tai yra pats pagrindas:

:blogic: objektyvi (dalykin?) logika

:wlogic: subjektyvi (strukt?rin?) logika

Cassandra, tu sprendi pagal save? Aš sutinku, kad tavo logika yra objektyvi:wink:, tod?l ji man ir patinka.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 01 Rgs 2006, 10:29 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 21 Rgp 2004, 14:51
Pranešimai: 3581
Miestas: Kaunas
Nadia: prašau nedaryt toki? toli siekian?i? išvad? iš to, k? sakiau apie Vartotojas 2o logik? ir mano sakymais nesiremti, nes akivaizdu, kad "nepagavai kampo".



Remkis savo asmenin?mis praktikomis, bendraujant su Vartotojas 2u.

_________________
Geriau gailėtis dėl to ką padarei, negu to, ko nepadarei...


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 01 Rgs 2006, 10:56 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Sau 2006, 13:47
Pranešimai: 1639
Gerai, remiuosi Liepos žodžiais:

Ji ne tik išreiškia poži?r?, bet ir nuosekliai pateikia tos savo minties supratimo keli?, kad skaitan?iajam nebereik?t? pa?iam "kramtyti". Toks ?sp?dis, kad viskas - gražiai ant l?kštut?s ir dar paserviruota.



Tavo, Vartotojas 2, mintys yra tvirtai sukaltos. Jau?iasi, kad pats esi tvirtai ?sitikin?s. Ta?iau kartais d?styme n?ra to "kelio" - iš kur taip išm?styta. Nemoku paaiškinti... Na tarsi skaity?iau koki? mokslin? rimt? knyg?. Ten dažnai tekste b?na pažym?ti skai?iukai - išnašos. O t? žodži? ar fakt? detalesnis išaiškinimas pateiktas straipsnio gale. Tai va - skaitant Tavo žinutes, man kartais reikia ?sivaizduoti, kad kažkur "gale" ar "tarp eilu?i?" tur?t? b?ti tos "išnašos".  Tu j? aiškinimo nepateiki pa?iame tekste - reikia pa?iai susigaudyti.  Sakydama, kad Tavo išraiškos forma "gatava" - tur?jau omenyje, kad skamba tarsi gatavos išvados (n?ra pateikta j? supratimo "kelio").


"Iš kur viskas ateina ir kur išeina" - taip berods raš? Jungas. Tai yra intuicija, tiksliau - :wintuition:. Cassandra šit? turi, Vartotojas 2 - ne.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 01 Rgs 2006, 11:02 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Sau 2006, 13:47
Pranešimai: 1639
Aha, nuoseklus turi dvi reikšmes:

1. Nepertraukiamai sekantis vienas paskui kit?.

2. Logiškai pagr?stas, d?sningai išvedamas iš ko nors.

Man matyt pirmas punktas buvo artimesnis.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 01 Rgs 2006, 11:44 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 01 Sau 1970, 03:00
Pranešimai: 2914
Logika - žmogaus psichikos m?stymo funkcija, objektyviai, bešališkai apdorojanti informacij?. Ji dar skirstoma ? dalykin?, kuriai b?dinga dalykiškumas, darbo s?naud?, naudos apskai?iavimas, ir strukt?rin?, simbolizuojan?i?, klasifikavim?, schematiškum?, d?sningumus.Gauta informacija vertinama principu: teisinga – neteisinga, tikslinga- netikslinga.



Etika – subjektyvaus m?stymo arba vertinimo psichin? funkcija, pagr?sta žmoni? ?traukimu ? vidin? asmens pasaul?.Dalijama ? emocij? etik?, apiman?i? jausmus, išgyvenimus, jaudulius, ir santyki? etik?, nusakan?i? prieraišum?, ?pro?ius, potraukius.Informacija vertinama pagal princip?: gerai- blogai, gražu- negražu (etine prasme).



Sensorika- konkretaus pasaulio suvokimas per poj??ius. Yra dvi sensorikos r?šys: valios sensorika, kuriai b?dinga sugeb?jimas palenkti savo valiai, priversti paklusti ir poj??i? sensorika, apiman?i? komfort?, fizinius poj??ius, sveikatos b?kl?.Konkre?i? fakt? surinkimas ir ?vertinimas, buvimas „?ia ir dabar“.



Intuicija – abstraktus pasaulio suvokimas nes?moningai surenkant atskiras realyb?s dalis ?  vientisus paveikslus. Išskiriamos dvi r?šys: galimybi? intuicija, t.y. prielaidos, atradimai, galimyb?s ir gabumai, ir laiko intuicija – kaita, prieštaringumas, vaizduot?.



Iracionalumas – vientisas ir nenutr?kstamas pasaulio suvokimas, banguojantis, difuzinis psichini? funkcij? charakteris. M?stymo organizavimas per asociacijas, kai gretimos s?vokos sujungiamos galimu be priežastiniu ryšiu.



Racionalumas – psichini? funkcij? veiklos organizavimo išskaidymas ir sutvarkymas, j? diskretiškas, nuoseklus charakteris. Linijiškumas m?stymo organizavime, kai sekanti mintis išplaukia iš prieš tai buvusios pagal priežasties - pasekm?s d?sn?.





Naudotasi:

„Osnovnyje poniatyja socioniki i socioanaliza.“ V. Gulenko.

„Tolkovyj slovarj po socionike“. Prokofjeva T.N.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 01 Rgs 2006, 11:57 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 01 Sau 1970, 03:00
Pranešimai: 2914
Nadia raš?:


"Iš kur viskas ateina ir kur išeina" - taip berods raš? Jungas. Tai yra intuicija, tiksliau - :wintuition:. Cassandra šit? turi, Vartotojas 2 - ne.




Net jeigu darytume prielaid?, kad aš esu Štirlicas (su kuo, kaip tu žinai, aš nesutinku), gaunasi visvien ?domiai:



loginis-sensorinis ekstravertas (Štirlicas) ir loginis- sensorinis intravertas (Gorkis) - vienas :wintuition: turi, kitas - ne. O tau neatrodo, kad ?ia pati sau prieštarauji? Nes tiek Štirlio, tiek Gorkio intuicijos (abi) yra silpnosios j? pus?s, tik kiekvieno skirtingai.



Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 01 Rgs 2006, 12:26 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Nadia, prašy?iau neiškraipyti mano žodži?...

kalb?dama apie Vartotojas 2o logik? kaip AŠ j? suprantu rašiau apie tai, k? jau?iu.  Taip ir turi b?ti.  Vartotojas 2o logika - bazin? (keturmat?). Jinai sugeba prognozuoti, vertinti. Žmogus pasisakydamas pagal bazin? strukt?rin? logik?, paprastai pateikia gatavas išvadas.  Apie tai ir rašiau.

Mano ir Cassandros strukt?rin? logika - k?rybin?s (trimat?s). Tai m?s? darbiniai instrumentai. Tod?l mes visk? išd?stome nuosekliau, pateikiame vis? darb? step by step.  Tokia ir yra prigimtin? k?rybin?s funkcijos paskirtis.  K?rybiniai strukt?riniai logikai niekada nepailsta aiškinti, d?lioti. k?rybin? funkcija yra nenuilstanti, veikianti nuolat (skirtingai nuo bazin?s, kuri "suvadovauja" periodiškai).



Mano praktiniai steb?jimai atitinka teorij?. Bazin? funkcija yra tarsi aukštesnio lygio (tik nesuprask pažodžiui!). Tod?l k?rybinei logikai suvokti aukštesn? lyg? reikia pastang?.  Bet tai ir vieno ir kito tipo STIPRIOSIOS funkcijos. Jie vienas kit? supranta pakankamai aiškiai, gali diskutuoti.



Aš pasireikšdama iš bazin?s galimybi? intuicijos - taip pat nepateikiu kelio, iš kur taip išm?s?iau.  Bac! - gatava išvada.  Pastebiu t? savyje. Ir man SUNKU paaiškinti nuosekliai, nes ir pati nežinau kelio.  Bazin? funkcija apr?pia visum? kaip vienet? - ir iškart mato rezultat? (tarsi tamsiame kambaryje uždegus švies? - pamatai visk? iškart ir ?vertini, o ne šviesoje pradedi ?iupin?ti kiekvien? daikt? atskirai...)


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 01 Rgs 2006, 13:05 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Dar d?l logini? aspekt? pavadinim?...

Aš ?vairioje literat?roje radau tokius:

:blogic: - veiksm? logika, praktin? logika

:wlogic: - dalykin? logika, s?ryši? logika, abstrakti logika



Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 01 Rgs 2006, 13:16 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Sau 2006, 13:47
Pranešimai: 1639
Vartotojas 2o logika - bazin? (keturmat?). Jinai sugeba prognozuoti, vertinti. Žmogus pasisakydamas pagal bazin? strukt?rin? logik?, paprastai pateikia gatavas išvadas.  Apie tai ir rašiau.


Liepa, o iš kur toks ?sitikinimas? Prognozavimas - tai :wintuition: savyb?. Kaip :wlogic: pvz. gali prognozuoti? K?? Gali pateikti pavyzd??

Prognoz? - išvada apie busim? vystym?si ir t.t. Mano nuomone grynoji :wintuition:.



Ir kame tada bazini? :wintuition: stiprumas, jeigu prognozuoja visi tipai?



O tau neatrodo, kad ?ia pati sau prieštarauji? Nes tiek Štirlio, tiek Gorkio intuicijos (abi) yra silpnosios j? pus?s, tik kiekvieno skirtingai.


Cassandra, man neatrodo. Gorkio :wintuition: yra pasamoninga (6) - tai reiškia kad ji didži?j? laiko dal? neveiki?. Nors prirekus ?sijungti gali.

Štirlico :wintuition: yra s?moninga funkcija. Taip, ji n?ra labai stipri ir Štirlico prognoz?s yra dažnai nevykusios - tarkim nepasitvirtina, dažnai neteisingai suprantamas priež?sties-pasekm?s ryšys, bet tok? paprast? veiksm?, kaip nuosekl? (pirmoje reikšm?je) savo išvad? išd?stym? jis padaryti gali.

Žinote kad yra toks žmoni? savybi? suskirstymas ? vyriškas ir moteriškas? Aš labai m?gstu apie t? galvoti. Pasteb?jau, kad statik? savyb?s yra laikomos vyriškais, dinamik? - moteriškais. Tai va, gird?jau, kad "garsiai m?styti, m?styti kalbant" - yra moteriška savyb?, o mano nuomone tai :wintuition: savyb?. 



:wlogic:  - dalykin? logika,
Iš kur gi toks susipainiojimas, kad skirtingi aspektai vienodai pavadinti?


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 01 Rgs 2006, 13:30 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 01 Sau 1970, 03:00
Pranešimai: 1466
Nadia raš?:
Liepa, o iš kur toks ?sitikinimas? Prognozavimas - tai :wintuition: savyb?. Kaip :wlogic: pvz. gali prognozuoti?
O tu manai, kad žmon?s, kuri? :wintuition: yra silpnoji , negeba prognozuoti ir neprognozuoja? Sinoptikai (toki? profesij? visa aib?, beje), kogero, visi be išimties intuityvai (:wintuition:), ar ne?

Esi primityvi, Nadia. Šie tavo teiginiai atspindi ne tik primityv? m?stym?, bet ir tai, jog gyveni savo siauram pasaul?ly ir gyvenimo nematai. Išeik ? gatv?, pabendrauk, gal šiektiek prašviesies ir suprasi, kad žmon?s gali daryti ir kalb?ti apie daugel? dalyk?, kad jie ne šešiolika buk? etike?i?, vaizduojam? stereotipais.



Kogero nevert?jo teršti šios temos d?l tav?s...


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 01 Rgs 2006, 13:34 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 01 Spa 2004, 12:28
Pranešimai: 1450
Zhaviuosi Liepos kantrybe ir sugebejimu aishkinti. Jau net man pasidare aishku, kuo skiriasi :wlogic: nuo :blogic: . O Nadia, man atrodo tiesiog nenori suprast...T.y. ne uzh ka sutikti, kad jos isitikinimai klaidingi.....:sad:


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 01 Rgs 2006, 13:42 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Sau 2006, 13:47
Pranešimai: 1639
Aš manau, kad žmon?s su 6 ir 5 :wintuition: (ypa? 5) prognozuoja blogiausiai už visus kitus.

Napoleon?s žodžiai: "Aš iš viso ilgai negal?jau suprasti, kaip ?manoma numatyti ?vykius".

Na bet ir geri tavo Vartotojas 2 argumentai:strange:. Primityvi...

Prašau, kas nors, paaiškinkit man.

Už k?, kod?l, aš esu nusipelnus gauti tiek "kompliment?"?



m2, tu apie šit? Liepos post??

Dar d?l logini? aspekt? pavadinim?...

Aš ?vairioje literat?roje radau tokius:

:blogic: - veiksm? logika, praktin? logika

:wlogic: - dalykin? logika, s?ryši? logika, abstrakti logika


Ar apie ankstesn?, kur apie :wlogic: ir :blogic: skirtumus nekalbama?


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
Rodyti paskutinius pranešimus:  Rūšiuoti pagal  
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 82 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2, 3, 4, 5, 6  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 4 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume

Ieškoti:
Pereiti į:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Vertė Vilius Šumskas © 2003, 2005, 2007