Vartotojas 2 raš?:
Ir tikrai n?ra taip, kaip liutauras rašo, kad išleidus originalius Augustinavi?i?t?s raštus viskas pasidarys aišku ir išsisklaidys pseudomokslin?s mintys.Ne. Jeigu Jungas dav? kont?rus, tai Augustinavi?i?t? iš t? kont?r? padar? pagrindus. Bet ne daugiau. Ir tai - neišveng? pseudmokslini? motyv? (liutaurui si?ly?iau paskaityti "Meridianos" ar net gi "Socionas").
lyrike raš?:
Manau kad pirmiausia reiketu istirti tos aprasomos teorijos patikimuma, ja irodyti spichometriniais matavimais ir jei bus galimybe smegenu tyrimais, o ne leisti rastus nes jie tiesiog nebus ivertinti kaip moksliski.Ausros knygoje truksta moksliniam darbui reikalingo pagristumo, statistines analizes tyrimo metodikos kuri akivaizdziai tirtu tik tai ko siekiama, ir butent del to si teorija buvo nepripazistama psichologu.
a?i? už išreikšt? nuomon?, bet nor??iau gr?žti ? diskusijos pradži? ir tiksliai pacituoti kelet? anks?iau išreikšt? savo min?i?.
apskritai tai reiketu isversti pagrindinius Aušros Augustinavi?i?t?s tekstus ir juos išleisti vienoj knygoj. Net toks turinys gal?t? b?ti: ?vadinis kieno nors autorinis straipsnis apie socionik? ir Augustinavi??t?, po to "Žmogaus dualin? prigimtis", "Tarptipini? santyki? teorija", ir gal dar "Socionas". plius gal?t? b?ti išsam?s tip? aprašymai (neb?tinai net Augustinavi??t?s, bet pavyzdžiui, Gulenko pagal funkcijas) ir keletas patikimesni? test?.
motyv?, kod?l to reik?t?, daugiau nei reikia. pirma, jau pats laikas tur?ti Augustinavi?i?t?s knyg? lietuviškai. jos ir rankraš?iai dauguma buvo išspausdinti Vilniuj. antra, tas pagaliau sudrausmins ?vairaus plauko socionikos neišmanan?ius kritikus. tre?ia, nepalyginamai sustipr?s socionik? bendruomen? Lietuvoje, nes pamatin? socionikos klasika taps prieinama pla?iajai visuomenei. ir ketvirta, net gal b?t? tam tikras pelnas: jei jau miglotasis Kalinauskas toks populiarus prekyboj, Augustinavi?i?t? tur?t? žymiai didesn? pasisekim?, svarbu tik tinkamai išreklamuoti.
Nuo to gal ir prad?kim. Meridiano spausdinti nesi?lau. D?l kit? rašt? irgi galima pagalvoti, galb?t juos adaptuot. Šia prasme visiškai sutinku su lyrik?s išreikšta mintim
svarbiausia kad neiseitu is lietuvisko leidimo dar karta patikinimas kad socionika tai kazkas panasaus i burima is debesu
. B?tent d?l to ir si?lau spausdinti kieno nors autorin? straipsn?, kuriame b?t? ir išsamiai apžvelgta Aušros teorija, ir galb?t kritiškai išskirti tam tikri jos tr?kumai. Tame n?ra jokios mistikos, grei?iau priešnuodis prieš j?.
d?l motyv?: v?lgi, jie žymiai platesni nei tiesiog mokslo darymas. Kad ir kaip beb?t?, tokie raštai (kaip ir bet koki? mokslinink?, filosof? ir t.t.) turi kiek kitok? tiksl? nei siekti mokslini? atradim?. Tokiais klasikiniais raštais paprastai labiau siekiama supažindinti visuomen? su tam tikromis mintimis, "?vesti j? ? diskurs?", ir tokiu b?du paruošti dirv? ateities darbams.
tai tiek trumpai. gero jums trumpojo savaitgalio.
Prisijungti
DUK
Ieškoti
