Nadia, tu per daug kabin?jies
taip ir dilg?ioja ta nerimastingoji
aš ne apie normatyvin? nor?jau išsireikšti, o d?l to fakto, kad nesutampa intra/ekstravertini? funkcij? santykis tuose modeliuose: pas a.a. - 2:2, pas jung?: 1:3. Pvz. Hekslis:
ir
aš šitok? teorin? išsiskyrim? traktuoju kaip paliudijim?, kad funkcija, priešin? bazinei, silpnai diferencijuojasi.
Kitaip tariant, pateiktu atveju
n?ra tokia svarbi kaip likusios trys s?monin?s funkcijos žmogaus elgsenai ir jos vystymuisi, ir apskritai dar klausimas, ar apskritai pas?monin?
n?ra svarbesn? (žmogaus elgsenai ir jos vystymuisi) už j?.
O kas tai pasak?? Kad ji silpniausiai juntama?
nu nežinau, daug kas taip sak?
pavyzdžiui, Liepa pokalbiuose normatyvin? buvo ?vardinusi kaip "kur?i?" funkcij?, netgi Vartotojas 2 tam netiesiogiai pritar?. Ir aš taip galvoju
ta prasme, jei imant visas keturias s?monines funkcijas, tai labai gerai jau?iasi bazin? ir programin? - ?ia turb?t nieks nesigin?ys. o d?l "skaudžiosios", jau pats pavadinimas sufleruoja, kad ji juntama (tiesa, labiau iš aplinkos nei sav?s) gana stipriai ir su tam tikromis pasekm?mis. Tuo tarpu normatyvin? aš interpretuo?iau kaip nurodan?i? tam tikro pob?džio vertybes, kurias individas laiko visuomeniškai siektinomis ir bando sudaryti ?sp?d? prieš aplinkinius, kad jis šiomis vertyb?mis disponuoja. Ta?iau reik?t? pasteb?ti, kad tai, jog jis "bando sudaryti ?sp?d?", tai dar nereiškia, kad jis šias vertybes b?tinai ir ugdo, tod?l, mano manymu n?ra jokio reikalo normatyvin? funkcij? pervadinti ? ugdom?j?, kaip ?ia kas bando daryti.
nu bet ?ia tik mano nuomon?, jei k?