Cituoti:
11:11, gilinimasis į teoriją yra tikrai sveikintinas. Džiugu, kad bandai daryti ir išvadas, lyginti skirtingas tipologijas - knaisiotis ir ieškoti pačios esmės. Tikrai perskaičiau, ką rašai.
Aciu.
Cituoti:
Jei teisingai atseku - viršuje pateikiau citatą iš [2] literatūros šaltinio Tavo interpretacijos.
Taip, kadangi as pradejau rasyt ne taip kaip matai dabar, o nuo , tad [1] turi but = [2] , o [1] = [2], bet tai esmes nekeicia, tai tik palengvinimas ieskantiems literaturos (siuo atveju, naudota literatura yra perdaug "enciklopedine", tad, is esmes, net citavimas buvo nereikalingas).
Cituoti:
Aš dar tik pradėjau mokytis anglų kalbą, versti man LABAI sunku.
Verti gerai, tik man neaisku, kam tu gaisai laika versdama toki dideli teksto fragmenta, kuomet reikejo isversti tik 1 zodi (kaip veliau paaiskejo) arba, blogiausiu atveju, maksimum 2 sakinius.
Cituoti:
"purpose" reikšmė yra ne vien "tikslas", bet ir "rezultatas", "pasiekimas". Ir čia, šiame kontekste, vertinys "tikslas" kaip tik netinka! Jis iškraipo esmę.
Net, jei taip, t.y. popurse reiksme siame kontekste turi but kita nei as nurodziau, kuo drisciau abejot, tai vis tiek neiskraipo esmes.
Cituoti:
O neteisingai išvertus, neteisingai interpretuojama ir daromos neteisingos išvados...
Kaip jau minejau, tai esmes nekeicia, nes MBTI pagrindinis tikslas yra paaiskinti kaip konkreciu tipu atstovai masto, kuomet socionikos kaip "atrodo" (elgiasi kitu akivaizdoje; bet kuriuo atveju, mastymo procesai matosi prastai, tai nereiskia, kad isvis nieko nera zinoma siuo klausimu) visuomeneje.
Cituoti:
Tačiau teiginį, kad
atstovai idėjas "tik pasiima" - laikau iš esmės klaidingu. Paaiškinsiu....
- yra dar tiktai galimybės, bet ne pačios gatavos idėjos. Yra toks žodis "monados" - jis labai čia tinka. Taigi
gaudo tas sklandančias idėjų monadas - užuomazgas. Šioje konkrečioje sampratoje "užuomazga" - dar nėra įsikūnijimas. Tai tik įsikūnijimo galimybė! Ji dar nerealizuota. Ir dar neaišku, ar bus realizacijos galimybė. Tai
"mato" (arba "pagauna") tiktai būsimos realizacijos galimybes (arba, kitaip sakant, idėjų atsiradimo galimybes).
= ideja tik sukuriama ,
= suprantama, kad atsirado nauja ideja ; realizacija idejos jau priklauso ne tik nuo siu f-ju.
Cituoti:
Nežinau, ar suprantamai paaiškinau... Neateina į galvą joks atitikmuo, pavyzdys. Artimausias palyginimas būtų: vaisius (sėkla) ir naujas augalas. Štai kabo, tarkim, pupelė (turiu omenyje sėklą). Joje glūdi naujo augalo GALIMYBĖ - bet dar jokio augalo faktiškai NĖRA! Jo dar niekas negali matyti, pasakyti, koks jis ir t.t.
Pupules sekla = jau yra augalas; tavo korektiska interpretacija butu tokia: konkretaus augalo DNR ir konkretus augalas. DNR = programa, augalas = rezultatas.
Cituoti:
Antraip būtų keista - jeigu kažkas tas idėjas jau sukūrė, tai kodėl neišsakė? Jei jos "gatavos" (tereikia tik pasiimti) - tai kodėl to nepadaro kiti, esantys šalia?
Kodel neissake? Todel, kad kiekvienas zmogus sugalvoja daug kvailu ir nekvailu ideju kiekviena minute, bet i daugeli ju yra net neatkreipiama demesio. Daugelis ju taip ir lieka pamirstos vos tik atsiranda. Tik su itin maza dalelyte is ju yra isvis bandoma kazka atlikti praktikoj.
Kodel kiti nepasiema? Matyt todel, kad konkretaus zmogaus, t.y. kuris sugeneravo ideja,
pagaus ta ideja zymiai greiciau nei kitu zmoniu
.
P.S. is sitos medziagos, apjungus su kita siame forume esancia mano ideja, parasiau siandien straipsni anglu kalba ir pateikiau siame saite:
http://www.socionics.com/advan/articles.htmlDabar ziuresiu, kas gausis, t.y. ar pateiks publikai, ar ne (visus straipsnius kazkas recenzuoja, tad kol kas jokiu ziniu apie savo rasiniu likima neturiu iskyrus, kad jie "laukia eileje") mano 2 rasinukus (vakar dar 1 parasiau is Socioniniu taksonu). Jei pateiks = prirasiau ne nesamoniu, o geru ideju (gal net, prisidesiu prie socionikos progreso, ot butu linksma!).