Socionikos forumas
http://www.lt.socionika.org/

Vedančiųjų funkcijų įtaka pokalbių temoms
http://www.lt.socionika.org/viewtopic.php?f=45&t=276		 Puslapis 2 iš 2
Autorius:  Skarlet [ 19 Spa 2005, 14:52 ]
Pranešimo tema: 
Vartotojas 2: o tu kartais ne Robikas? Na, tau geriau apie save zinoti, bet jau kelintakart vis tokia mintis man topteli... :strange:
Autorius:  Dalyvis.53 [ 19 Spa 2005, 15:12 ]
Pranešimo tema: 
Skarlet: Liepužiukas Robikas, o ne aš :P



Gal aš siauraprotis, ta?iau paaiškink man, k? ?domaus galima šnek?ti apie karjer? ir bizn??



Kas lie?ia bizn?: Taip ir ?sivaizduoju - Teodoro Dreizerio "Finansininkas", su Džeku priešaky, laikan?iu diplomat? ir kabinan?iu makaronus vargšui klientui, ala kokia ši prek? nuostabi ir kaip j? vert? pirkti ir bla bla. Ai, ir beabejo ?yzas, kad sukelti malon? ?sp?d? klientui.



O d?l karjeros... taip ir išnyra: Dvi tarybin?s moterišk?s (etin?s sensorik?s), s?din?ios valstybin?j ?staigoj, tarp popieri?, gerian?ios kavut? ir kalban?ios, kaip vat Onut? iš pašto perk?l? ? aukštesnes pareigas ir kažin kiek ji rubli? dabar gaus.

Tfu! Švilpt man ant Onut?s, o dar labiau ant jos pareig? :wink:



P.S. ir garantuoju, kad šios temos, Žukovui lygiai taip pat nykiai nuobodžios ir ne?domios.
Autorius:  Skarlet [ 19 Spa 2005, 16:14 ]
Pranešimo tema: 
Vartotojas 2: tavo isivaizdavimai tikrai labai nykus, gal tiesiog idomiu pasnekovu nesi tom temom turejes? Pvz, ar butu lygiai taip pat neidomu diskutuoti apie kokia tai verslo nisa, kuri dar vis tuscia, o jos paklausa nerealiai didele ir kaip tai butu galima igyvendinti. Ka manai?
Autorius:  Dalyvis.53 [ 19 Spa 2005, 16:40 ]
Pranešimo tema: 
Skarlet: Ne?domu. Kas ?ia ?domaus? Pilna ar tuš?ia ta rinka - kažkokie abstrakt?s manevrai, turintys tik vien? tiksl?, gauti naud?. Sausa... net ne sausa, o nežinau kaip ?ia žodžiais tai pavadinti... daug abstrakcij? iš esm?s apie niek?. Falšyva. Kažkoks muilo burbulas, makaron? kabinimo ir machinacij? maratonas. Arba reklama, koks ?domumas žmon?ms smegenis plauti? Ši?kšlinas reikalas.



Suprantu, kad daugeliui verslas, marketingas gali b?ti labai ?dom?s ir t.t. Bet sunkiai ?sivaizduoju login?-sensorik?, kuriam labai patikt? ši sritis, nebent Štirlicas. Bet ir tai, Štirlicas - geras vadovas (kaip ir Žukovas), o vadovas nuo verslininko labai skiriasi.
Autorius:  Skarlet [ 19 Spa 2005, 18:13 ]
Pranešimo tema: 
Vartotojas 2: tavo tiesa. Cia turbut tas skirtumas tarp juodos ir baltos logiku slypi. Bet negaleciau sutikti, kad juodalogikiams tik sava nauda rupi, manau jie pakankamai daznai pasirupindami savo nauda, teikia labai apciuopiama realia nauda ir kitiems, nes... gal ne visi zino, ko jiems is tikruju reikia... :wink:
Autorius:  Liepa [ 19 Spa 2005, 22:46 ]
Pranešimo tema: 
Vartotojas 2 rašė:
Liepužiukas Robikas, o ne aš :P
Na, vyruti! Metei pirštinę - duelis! :strange:
Jei iš tiesų - tai labai norėčiau išsiaiškinti - per kurią vietą aš Robikė? Sutinku, kad atliktumėte "išmatavimus" :tongue:
Autorius:  Dalyvis.53 [ 19 Spa 2005, 23:36 ]
Pranešimo tema: 
O! Aš sužav?tas! M?gstu duelius :happy:



B?tinai, tik v?liau, dabar jau miego tr?kumas pasireikšdin?ja :wink:
Autorius:  Solanža [ 14 Gru 2006, 13:24 ]
Pranešimo tema: 
Skarlet raš?:
Rusu socionikos forume tokie specialus temu skyriai atskiriems klubams:



loginiams intuityvams- mokslas, technika, isradimai

etiniams intuityvams- kultura, menas, literatura

loginiams sensorikams- karjera, biznis, politika

etiniams sensorikams- poilsis, linksmybes, hobi, keliones



Idomu, kad jose tikrai vyrauja to numatyto klubo tipai. Vadinas kazkas veikia.

O puikiausia tai, kad socionika dera prie kiekvieno- ji tinka ir mokslinems diskusijom, ir lietraturos, meno analizems, ir panaudojimui karjerai, ir aisku linksmybems... :smile:




Visai fain? tem? atkaps?iau:)

Pamaniau, visai tinka tai, k? Skarlet ?ia pateik?.

Tiesiog, išties, etiniai intuityvai dažniausiai turi geb?jim?, tod?l pasirenka kult?ros, meno, literat?ros ar kit? socialin?-humanitarin? veiklos sfer?- nat?ralu, kad apie tai ir šneka daugiausiai tarpusavyje. Loginiams sensorikams nat?raliai gerai sekasi daryti karjer?, bent jau žukovai, rodos, tiesiog savaime kyla tais laipteliais (manau, tod?l, kad nebijo prisiimt atsakomyb?s), tai turb?t ir turi k? pasakyti ta tema.

Etc.

O dar, turb?t aktualu, kokias funkcijas tuo metu ugdaisi. B?na gi,kad vieni ignoruoja silpnas vietas, o kiti stengiasi jas visaip užlopyti, daugiau dirbdami b?tent jomis (na,kad tai kartais sukelia visai negatyvias pasekmes-jau ir kita visai tema). Taigi, jei jeseninas nuspr?s, kad jam n?ra kur d?tis- reikia remontuoti savo but? (silpnosios funkcijos), tai nat?ralu, kad jis gali pasirinkti intensyviau bendrauti visai ne savo klubo žmones, o tarkim balzakus- d?l finansinio išlaid? ?vertinimo, ar paprašyti paaiškinti kokias nors medžiag? savybes, ar pateikti pavyzdži?; gabenus: d?l konkre?i? darb? atlikimo; donus ir hekslius- d?l :bintuition: id?j?- k? b?t? galima padaryti su tuo ar kitu kambariu, etc.



Nors aš ?ia nieko naujo nepasakiau.

:)
Autorius:  betkoks [ 29 Kov 2008, 00:52 ]
Pranešimo tema: 
globo paklausk.
Autorius:  Liepa [ 24 Bal 2009, 22:08 ]
Pranešimo tema:  Re: Vedančiųjų funkcijų įtaka pokalbių temoms
Nežinojau į kurią temą įdėti.
Radau tokią lentelę (tiesiog įdomi "rolių" kalsifikacija)

Kodas:
                                                    Kvadros
Rolės                  1                    2                    3                    4

Generatorius         Idėjų                                                         Jausmų
                 (Don Kichotas)                                                   (Hekslis)

Dizaineris          Sielos                                                         Estetikos
                    (Diuma)                                                        (Gabenas)

Realizatorius                                                 Mobilusis            Konkretusis
                                                              (Džekas)             (Štirlicas)

Sergėtojas                                                    Tikėjimo               Gerumo
                                                             (Dreizeris)          (Dostojevskis)

Užgrobėjas                            Koncentratorius       Manipuliatorius
                                        (Žukovas)           (Napoleonas)

Kontrolierius                           Nuotaikos             Proceso
                                       (Jeseninas)           (Balzakas)   

Įkvėpėjas          Entuziazmo           Ideologijos
                    (Hugo)              (Hamletas)       

Šeimininkas          Sistemų            Materijos
                  (Robespjeras)         (Gorkis)
Autorius:  Solanža [ 25 Bal 2009, 10:18 ]
Pranešimo tema:  Re: Vedančiųjų funkcijų įtaka pokalbių temoms
o geras, kokia įdomi lentelė.
radau ir originalą čate, įdedu čia linką
http://www.gamo.ru/read/index.php?topic=3.1
Autorius:  11:11 [ 25 Bal 2009, 11:47 ]
Pranešimo tema:  Re: Vedančiųjų funkcijų įtaka pokalbių temoms
Pagal sita lentele, as esu donas :tongue:

Taigi, gal LII yra: Šeimininkas (Sistemų) - Generatorius (Idėjų)

Dono apibrezimas turetu but toks: ne Generatorius (Idėjų), o Idėjų ieškotojas

Taip, manau, kad taip korektiskiau viskas butu :happy:
Autorius:  Globas A [ 14 Spa 2014, 11:27 ]
Pranešimo tema:  Re: Vedančiųjų funkcijų įtaka pokalbių temoms
11:11 rašė:
Taigi, gal LII yra: Šeimininkas (Sistemų) - Generatorius (Idėjų)
Dono apibrezimas turetu but toks: ne Generatorius (Idėjų), o Idėjų ieškotojas
Socioninėje literatūroje donas neretai ir yra vadinamas ieškotoju. Kuo skiriasi idėjų generavimas nuo idėjų ieškojimo (ar nelabai skiriasi) - atskiros diskusijos klausimas.
Puslapis 2 iš 2 Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/