Socionikos forumas

Skarlet raš?:


Siustuv? ne mažiau veikia šita "riebal? nusiurbimo mašina"  Vienintelis išsigelb?jimas - atsijungti nuo užsakymo santyki?.

na baikit absoliutint mielosios. jeseninai ir iš didžiausios meil?s ne dži?sta, o valgo, kadangi valgymas ramina nervus. ir turb?t ne tik jie. ir ar ten bus vienpus? meil?, ar ten bus si?stuvas ir imtuvas, ar bet kas kitas, jokio skirtumo.

Taigi, ir sugr?žom prie savo temos- didžiausioje meil?je, o tokia dažniausia socialiniame užsakyme, mes apkvaištame ir tada priklausomai nuo tipo imame arba dži?ti, arba p?stis...

Soc, uzsakymo santykyje turiu tikrai labai nemazai patirties is siustuvo pozicijos. Siame santykyje labai svarbu abieju pusiu samonigumas ir gebejimas taikytis, butent ten, manau, labiausiai ir prireikia dalykininko savybiu, t.y.Dostikas noredamas issiaiskinti su Diuma tikrai dalinai turi "patapti" Robiku. Bet nepavadinciau sitos busenos apkvaisimu, labiau tiktu salto proto buvimu, nesvarbu, kad ir kalbama apie jausmus. Na ir Diuma turi buti ne visai Diumiskas, vat koks? dar reiktu pasigilinti.

Bet apsvaiges nuo alkoholio Dostikas tikrai nevirsta analitiku, bet va i Dreizeri (giminiska) ar net i Hamleta (pilna priesingybe, irgi kazkada buvo svarstoma tokia teorija) tai tikrai gali tapti panasus.

Pelene, apie tai vakar užsimin? Solanža.

Jei esi siustuvas, tai apsiSolanžan? su savo imtuvu - susikeisite vietomis.

Jei Dostojevskis virsta Dreizeriu (pagal giminišk? versij?) - tai Diuma virsta Gabenu.  O Gabenas Dreizeriui siustuvas.

Jei Dostojevskis virsta Robespjeru (pagal dalykin? versij?) - tai Diuma virsta Jeseninu. O Jeseninas Robespjerui yra siustuvas.



Nebent apSolanžamo b?senoje virsmas priklauso nuo potipio.

Tada išeit?, kad jei potipyje vyrauja pirmoji funkcija - virsmas vyksta pagal dalykin? variant?, jei vyrauja antroji funkcija - virsmas vyksta pagal giminišk? versij?.

Dostojevskio intuityvusis potipis tada virsta Robespjeru, o etininis potipis - Dreizeriu.

Diumos sensorinis potipis virsta Gabenu, o etinis potipis - Jeseninu.



Dual? atveju - apSolanžamas skirtingus potipius palieka dualais arba paver?ia neutralizacijos santykiais.

Aktyvacijos atveju - išlieka aktyvacija arba pereinama ? paralelin? (kvazitapatyb?s) santyk?.

Veidroduk? atveju - išlieka veidrodiniai santykiai arba pereinama ? konfliktinius.

Dalykini? atveju - išlieka dalykiniai santykiai arba pereinama ? giminiškus.

Miražini? atveju - išlieka miražiniai santykiai arba pereinama ? pusiau papildymo santykius.

Neutralizacijos atveju - išlieka neutralizacija arba pereinama ? dualus.

Paralelini? (kvazitapatyb?s) atveju - išlieka paraleliniai santykiai arba pereinama ? aktyvacij?.

Konfliktini? atveju - išlieka konfliktiniai santykiai arba pereinama ? veidrodinius.

Giminišk? atveju - išlieka giminiški santykiai arba pereinama ? dalykinius.

Pusiau papildymo atveju - išlieka pusiau papildymo santykiai arba pereinama ? miražinius.

SuperEgo atveju - išlieka superEgo santykiai arba pereinama ? tapatukus  ! (o ?ia tai bent!).

Imtuvo-siustuvo atveju - išlieka tuo kuo yra arba apsikei?ia rol?mis tarpusavyje.

Kontrolieriaus-kontroliuojamojo atveju - taip pat išlieka tuo kuo yra arba apsikei?ia rol?mis tarpusavyje.

Išeina, kad bipoliniai yra ne tik elementai (etika-logika, intuicija-sensorika) bet ir santykiai....

tapatyb? - superEgo

dualai - neutralizacija

aktyvacija - paraleliniai

veidrodiniai - konfliktiniai

dalykiniai - giminiški

miražiniai - pusiau papildymo

imtuvas - siustuvas

kontrolierius - kontroliuojamasis

Vartotojas 2, aš tikrai neabejoju kad esu Don Kichoto loginis potipis.  Apsvaigimo b?senoje vyksta giminiškasis virsmas, t.y. supanaš?jimas su Heksliu.

Štai kod?l, TURB?T, daugeliui atrodau panaši ? Robik? (tarsi pirmoji funkcija b?t?  ). Galb?t Tavo aplinkoje vyrauja DonKichoto intuityv?s potipiai...  nepanaš?s ? logiškuosius.

Ar tai nebus atsakymas ? abejones?

Liepa: Ar nori pasakyti, kad forume dalyvauji tik apsisvaiginusi?

Vartotojas 2, - atsipalaiduoju, kai apsvaigstu nuo darbo, nuo rutinos....    Rutina man kaip "pilstukas" - nuo jos galv? skauda.

Bet juk tada tur??iau Tau (blaivam, žinoma  ) atrodyti kaip konfliktinis tipas...  :-)~

O kai abu blaiv?s - painioji mane su Robiku.

Liepa: Tai, kad neatrodai. Užsuk kada išlenkus por? taureli?, pratestuosim, k??

Pasirašau tik "ant vienos taurel?s". 

Liepa: Pakal?s Liepužiukas, cool! Bet pasistenk tada, kad taurel? 150g talpos b?t?, ok?

Hugo- Štirlicas

Robikas- Dostojevskis



Cia paaiskina, kodel as su robespjere sutardavau kai kartu pijokaudavome... Ar bent vienas is musu, kai apribojau gerimus, issiskyreme...

Beje, jei isimylejimas trunka nu tarkim du men, o paskui susirandi kita isimylejimo objekta, tai ka puse metu buni vienas tipas, o puse kitu?

stirlis

svyt raš?:
Prie ko? Kod?l? Iš kur? Tr?ksta aplinkybi? sakinyje, tod?l jis yra visiškai neaiškus.

svyt raš?:




Aš galvoju, kad toks sutarimas visai gali b?ti nesusij?s su tipais, arba mažai susij?s. Išg?r? žmon?s apskritai tampa kitokie: jie ir mylisi aistringiau, ir aktyviau diskutuoja, ir apskritai, gyvenimas atrodo kitom spalvom, neretai gražesn?m, nuspalvintas. Alkoholis atpalaiduoja, suteikia dr?sos, tad žmogus ima atskleisti tai, ko niekad nedr?st?. ir dzin, ar jeseninas virs balzaku, ar donas heksliu- jie anyway bus iš dalies NE JIE. Viskas bet kuriuo atveju bus iškreipta.