Socionikos forumas

lyrike raš?:


Pirmoji funkcija kaip kepur? - aukš?iausiai.  Tad pirmiau ken?ia "kaklas" - k?rybin?. Tik paskui pasiekiama virš?n?. Vyriausia valdžia krenta paskiausiai...

Liepa: matyt cia bus ne  toks potipis o Robespjero pasireiskimas..

lyrike raš?:


Ir kokie gi tada Robiko santykiai su Jeseninu ir Žukovu? 

O su Hamletu ir Dostiku?

lyrike: Sakau gi, Robik? savo etik? tik injungia ir ? tras?!

Liepa: kontrole ir uzsakymas

robikas jesenina turetu uz save menkesniu laikyti

Liepa raš?:


Ir kad tip? išsiaiškint irgi ne pro šal? apSolanžanti... 

su Hamletu miraziniai o su dostiku dalykiniai. Dalykiniai labai malonus atrodo bent jau man, nes jautiesi toks reikalingas zmogui gali didziuotis save realizuodamas

lyrike raš?:




nes?mon?. atvirkš?iai.

nors tai priklauso nuo žmogaus išsiugdymo- kuo ?vairiapusiškiau ir geriau išsilavin?s esi pats, tuo tolerantiškesnis esi kitiems žmon?ms. Bent jau aš save laikau tolerantiška ir NIEKO nemenkinu. O jeigu laikau k? kokiu netik?liu, tai priklauso tik nuo to žmogaus netikusio elgesio,o ne nuo jo tipo. Bet ir tai, neretai atsieju elges? nuo asmenyb?s, suvokiu kad ir protingas ir normalus žmogus gali pasielgti netikusiai, n?ra neklystan?i?.

lyrike raš?:


Vengiu ir Hamlet? ir Dostik?...  Tai man yra socialinio užsakymo ir socialin?s kontrol?s santykiai.  Netolyg?s santykiai.

Malon?s santykiai su Jeseninais ir Žukovais.

Solanža: nu va o Vartotojas 2 sake kad taip kaip as parasiau.suklaidino reiskias

jeigu donas laiko hamleta menkesniu tai lygiai tas pats tarp robiko ir jesenino..

lyrike: nesuprantu, kas neaišku. Si?stuvas visada yra stipresnis, nei imtuvas. Ir imtuvas tur?t? jam atrodyti labiau su tr?kumais. Tuo tarpu imtuvas laiko si?stuv? vos ne idealu.

Vartotojas 2 nieko nesupainiojo. Donas si?stuvas hamletui, bet Robikas tai imtuvas jeseninui, o ne si?stuvas.

Solanža: visiškai pritariu. Imtuvas atrodo turintis daug tr?kum?, bet kad laikyti j? menkesniu, tai manau tik nebrandumo požymis...

Solanža:



Po paskutinio Tavo komentaro, man kazhkaip ishsimaste, kad imtuvo-siustuvo santykiai tikriausiai dazhni nelaimingu meiliu istorijose?

m2: nu gali b?ti... ypa? viduramžiais.. kai buvo madinga vyriškiui (imtuvui?) dži?ti prie damos koj? ir ? žygius d?l jos leistis.. 



o jei rimtai,tai nežinau tiesiog... Tur?jau vien? atvej?, bet nesu tikra ar, ten buvo imtuvas, tik toki? ?tarim?. Tai visgi per sud?tingi santykiai, pakankamai su ?tampa ir vienas kito pavargimu.



Gal kiti koki? komentar? tur?t?...