Socionikos forumas
http://www.lt.socionika.org/

Intuicija
http://www.lt.socionika.org/viewtopic.php?f=45&t=109
Puslapis 58

Autorius:  Pelene [ 19 Geg 2005, 10:32 ]
Pranešimo tema: 

Vartotojas 2 raš?:


Visiškai klysti! Tai NE sensorikos savyb?. Geras sensorikas nevalgys žalio obuolio, nes iš patirties žinos, kas b?na v?liau




Iskart iskilo klausimas, koks sensorikas vadinamas geru, o koks blogu?

Ir tu, Vartotojas 2, atsakiai man butent taip, kaip tikejausi, "sensorikas is patirties zinos " , nenoriu gilintis i sensorika, nes cia ne jos tema, bet va intuityvas be patirties izvelgs busimas pasekmes.



Del buities sutinku, kad ji turi sensorini pagrinda, o del politikos - ne, vistiek yra vyraujantys ir dominuojantys elementai ir ten butent intuicijos ir ne tik, labai truksta. Bet visiskai sutinku, jei jau nagrineti politika reikia visiskai atsiros temos.



Bet gyvenime teko pastebeti, kad zmogus, kuris skundziasi, kad ji apgavo, apmulkino, nuvyle visgi bus sensorikas, nes intuityvas gal ir ne viska, bet visgi izvelgs tokiu ivykiu galimybes.




Autorius:  Dalyvis.53 [ 19 Geg 2005, 13:44 ]
Pranešimo tema: 

Pelene raš?:
.. vistiek yra vyraujantys ir dominuojantys elementai...
Kokie, konkre?iai?



Kolkas, visk? k? sakai yra prisikiriama ne sensorikai, o žemo intelekto arba papras?iausiai neprotingiems žmon?ms. Der?t? skirti tai.



Pelene raš?:
..  kuris skundziasi, kad ji apgavo, apmulkino...
Vis? pirma - protingo žmogaus, niekas paprastai neapmulkins. O šiaip sensorikas tokioje pad?tyje ne tik sk?sis, bet eis ir kovos. Tuo tarp intuityvui pritr?ks valios ir r?žto. S?d?s ir tyl?s, nes pašokin?t negal?s.. o dar jei etinis, tai ir apsižliumbs (jokiais b?dais nesakau, kad visi) :wink:



Bukaprotiškumas - tai žmoni?, o ne savybi? problema!

Autorius:  Skarlet [ 19 Geg 2005, 15:19 ]
Pranešimo tema: 

Sos, Žmon?s ! Nepainiokite politikos ? ši? šviesi? ir lengv? intuicijos/svajoni?/s?d?jimo po obelim tem?...

Nemanau, kad sensorikai kuo blogesni ar kvailesni už intuityvus ir atvirkš?iai, tiesiog vieni turi savo sfer?, kuri? valdo tobuliau nei kiti. Kaip Emduk?, atstovaujanti sensorikus, moka neklysdama, be pastang? išsirinkti skaniausius obuoliukus, taip Pelen?, kaip intuityv?, moka išsirinkti pa?ias vertingiausias id?jas iš j? daugyb?s, sklandan?i? ore...



O apgaunami manau visi: ir protingi, ir net labai protingi... :wink: Bet pritariu Pelenei, kad intuityvui neb?tina asmenin? patirtis, kad ?žvelgti pasekmes, kai sensorikai labiau link? vadovautis "man bus kitaip", o jei tam tikra patirtis(teigiama ar neigiama) tuo klausimu jau yra- j? nuomon? bus nepajudinama.

Autorius:  Liepa [ 19 Geg 2005, 16:21 ]
Pranešimo tema: 

D?l apgavyst?s...

Vieni žmon?s mano, kad juos apgavo d?l to, kad jie nebuvo budr?s, neapsiži?r?jo... vienu žodžiu patys kalti - nereikia b?ti žioplam.

Kiti žmon?s ? apgavyst? ži?ri per moralin? aspekt?. G?da turi b?ti tam, kuris apgavo (o ne tam, kuris pasitik?jo). Pasitikima visais žmon?mis, nes negražu tur?ti išankstines blogas nuostatas apie žmones.



Kokios funkcijos ?ia "sužaidžia"? Etika?... Intuicija?...

Autorius:  Dalyvis.53 [ 19 Geg 2005, 17:42 ]
Pranešimo tema: 

Naivi etika :happy:

Autorius:  Dalyvis.54 [ 19 Geg 2005, 18:33 ]
Pranešimo tema: 

Pelene raš?:
m2,

Oi, rys ir dar kaip rys ta zalia obuoliuka, jei pries akis tureti toki sensoriko pavyzdi, kaip Zukova  :wink:.

Su Diuma ir Dreizeriu jau kitokia padetis, cia tai sutinku, manau jie pernelyg dideli gurmanai  :wink:.




Kaip Žukovas nesutinku iš esm?s - Žukovas žali? obuol? gali valgyti tik b?damas mažas. Bet po pirmo viduri? susukimo, jis kaip gyvas daugiau niekada jokio žalio obuolio ? burn? neims! Žukovas apskritai yra išrankus maisto kokybei ir produktams. Nem?gstu, kai gadinami geri produktai.

Autorius:  Pelene [ 20 Geg 2005, 18:24 ]
Pranešimo tema: 

Vartotojas 2 raš?:
Pelene raš?:
.. vistiek yra vyraujantys ir dominuojantys elementai...
Kokie, konkre?iai?



Kolkas, visk? k? sakai yra prisikiriama ne sensorikai, o žemo intelekto arba papras?iausiai neprotingiems žmon?ms. Der?t? skirti tai.






As skiriu, zmonese susigaudau labai gerai.

Bet sukurus istatyma, kuriam reikia po to priimti kruva poistatyminiu aktu, nes matai istatymas reliai neveikia. Grynas intuityvumo nebuvimas.

Autorius:  Pelene [ 20 Geg 2005, 18:42 ]
Pranešimo tema: 

Vartotojas 2 raš?:


Pelene raš?:
..  kuris skundziasi, kad ji apgavo, apmulkino...
Vis? pirma - protingo žmogaus, niekas paprastai neapmulkins. O šiaip sensorikas tokioje pad?tyje ne tik sk?sis, bet eis ir kovos. Tuo tarp intuityvui pritr?ks valios ir r?žto. S?d?s ir tyl?s, nes pašokin?t negal?s.. o dar jei etinis, tai ir apsižliumbs (jokiais b?dais nesakau, kad visi) :wink:




Vaje, tu cia kazka suplakei.

Taip protingo zmogaus neapmulkins, o koks zmogus yra protingas? Kaip ir pats numanai visuose gyvenimo srityse genijum nebusi.



Is patirties zinau ne visi tie sensorikai kovotojai ir ne visi etikai zliumbikai. Isivaizduok koki Balzaka, Hamleta, Heksli, neisivaizduoju, kad juos kazkas apgautu, o jie tik rankas nuleide apsiverktu. Ir Dzeko apatisko neisivaizduoju.










Autorius:  Pelene [ 20 Geg 2005, 18:59 ]
Pranešimo tema: 

Vartotojas 2 raš?:
Naivi etika :happy:




Manau, kaip logikas ir protingas zmogus turetum nepasiduoti emocijoms ir vien tik replikuoti, o savo parasymus pagrysti pastebejimais is gyvenimo, ar jau bent kokia teorija.


Autorius:  Liepa [ 20 Geg 2005, 19:07 ]
Pranešimo tema: 

Gal Vartotojas 2 tur?jo omeny "jautri?j? (skaudži?j?, užgaunam?) etik?"? 



Naivus - tai tas, kur?  apgaudin?ja, kur? "ir bažny?ioj muša"  :happy:

Autorius:  Skarlet [ 20 Geg 2005, 19:18 ]
Pranešimo tema: 

Ir man atrodo, jis tur?jo minty žmog? su silpna etika, t.y. logik?. O kaip ten yra iš tikr?j? gal jis pats paaiškins ?

Autorius:  Dalyvis.53 [ 20 Geg 2005, 19:23 ]
Pranešimo tema: 

Pelene: Na taip.. iš tamstos posto galiu tik pasakyti, kad ne visi supranta jumor? ir jo atspalvius... tik nor??iau pabr?žti, kad tai jau j? b?dos :wink: Beje iš tamstos nesulaukiau argumento - kod?l ne?



Skarlet: Taip, teisingai.



Kiti žmon?s ? apgavyst? ži?ri per moralin? aspekt?. G?da turi b?ti tam, kuris apgavo (o ne tam, kuris pasitik?jo). Pasitikima visais žmon?mis, nes negražu tur?ti išankstines blogas nuostatas apie žmones.
Grynas etinis, nesuprantantis iš loginis ir/arba sensorin?s pus?s, kad tam kitam, švelniai tariant yra nusispjauti ir, kad niekas d?l kažkoki? moralini? ?sitikinim? savo sieki? nekeis :wink:

Autorius:  Liepa [ 20 Geg 2005, 19:31 ]
Pranešimo tema: 

Vartotojas 2, ta vieta, kuri? citavai -
Kiti žmon?s ? apgavyst? ži?ri per moralin? aspekt?. G?da turi b?ti tam, kuris apgavo (o ne tam, kuris pasitik?jo). Pasitikima visais žmon?mis, nes negražu tur?ti išankstines blogas nuostatas apie žmones.
- manai, kad atitinka gryno etinio tipo poži?r????



Aš manau, kad tai kaip tik silpnos etikos požymis. Tai loginio tipo išprotavimas.

Autorius:  Pelene [ 20 Geg 2005, 19:32 ]
Pranešimo tema: 

Vartotojas 2 raš?:
Pelene: Na taip.. iš tamstos posto galiu tik pasakyti, kad ne visi supranta jumor? ir jo atspalvius... tik nor??iau pabr?žti, kad tai jau j? b?dos :wink: Beje iš tamstos nesulaukiau argumento - kod?l ne?




Kas kodel ne?

Na, apie jumora irgi galima butu pakalbeti, bet jau cia velgi kita tema. Jei jau is patirties nepastebejai, tai jau bent is teorijos turetum zinoti, kad kiekvienas jumora priima kitaip, kaip ir pats juokauja. Tos pacios frazes viena gali prajuokinti iki asaru, kita taip pat uzgauti iki asaru, o trecias, tiesiog gali abejingai praleiti pro ausis, ketvirtas uzsikabinti uz minties.


Autorius:  Dalyvis.53 [ 20 Geg 2005, 19:38 ]
Pranešimo tema: 

Liepa: Ne, moraliniuose aspektuose, tokius bajerius skaldo tik etiniai :wink: Su skaudži?j? etika, toks tipas niekuomet taip nesakys. Pritr?k?s argument? arba atsid?res ? pralaim?jusio pad?t?, jis tarkime gali r?kti, kad jis teisus, o kiti privalo tai gerbti.



Paž?stu asmeniškai pora toki? Don Kichot'?, kai juos pastatai prieš fakt?, arba šaltais loginiais argumentais parodo, kad jis neteisus, tai rezultatas toks: Putos iš burnos veržias, r?kia, kalatuojas ir aiškina, koks aš dulk? palyginus esu ir išvis.. kaip dr?sti tu ?ia man aiškint? Aš vis? teisiausias, kitaip nebuvo ir negali b?ti!



Liepa, kad taip užklausei d?l šios citatos.. ar tau pasitaiko, kad taip išm?stai ir pasielgi?

Puslapis 58 Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/