Užsiregistravo: 31 Sau 2006, 13:47 Pranešimai: 1639
|
liutaurai:
Tie, kuri? - vedanti funkcija, labai priklauso nuo savo dom?jimosi ar nesidom?jimo jausm?. Dom?jimasis ir nuobodulys atrodo es? varan?ios j?gos j? asmeniniame gyvenime - daugiau nei kit? tip? atžvilgiu. Skirtingai nei tipai, kiti tipai taip pat gali suvokti tam tikrus dalykus kaip "?domius" ar "nuobodžius", bet jie geba pasitenkinti ir džiaugtis tais dalykais, kurie neb?tinai ?dom?s ar naujoviški. Tuo tarpu taip, kaip tipai negali sav?s priversti daryti to, kas kelia jiems vidin? diskomfort? ar yra fiziškai nemalonu, tipai negali sav?s priversti daryti to, kas j? ne?traukia mentaline prasme (t.y. neužduoda nieko ?domaus, apie k? jie gal?t? m?styti tai darydami). ?ia viskas šimtu procentu tinka - tod?l ?ia mano galva apskritai intuicija.
Argumentai? Kokie ?ia gal?t? b?ti? Darau tik t?, kas man ?domu - s?džiu prie socionikos, joju, anks?iau kiti interesai buvo. Kas ne?domu, nedarau ir viskas - niekad pamok? nedariau, m?gdavau iš ne?domi? pamok? pab?gti, nam? netvarkau, išvaizda nesir?pinu - nu ne?domu. Paskaitos irgi - jei ?domios, vaikš?iojau netgi jei to nereik?jo. Jei man ?domu - aš tirsiu problem? (tarkim mano diplominis), net jei tas viršija keliamus reikalavimus ir netgi nuo to ken?ia darbo kokyb? (tvarkingumas ir t.t.). Susidomiu tarkim akvariumistika, galiu kalnus nuversti, bet surasiu b?d? pirkti akvariumus ir t.t. Paskui gali atsibosti, ir jais visiškai nesir?pinsiu... Dar reikia?
Kas kelia susidom?jim?? Nauja situacija, nauja žmoni? kompanija, naujas poži?ris ? senus dalykus, arba naujoviška ar ne?prasta informacija. Kažkas turi b?ti ypatingos kokyb?s informacijoje, situacijoje ar žmon?se, kas kuria atvir?, itin potenciali? situacij?, kuri ?traukia ir energizuoja m?stym?. tipai geriau rinksis nežinom? situacij?, kurioje daug galimybi?, nei žinom? situacij?, kurioje tik mažas ar vidutiniškas potencialas. Daug tip? pasižymi iracionalia nuobodži? situacij? ar užduo?i? baime, kurios paprastai susiklosto v?liau ne taip blogai, kaip jie iš pradži? baiminosi. ?ia irgi viskas tinka. Labiausiai bijau r?tinos. Aš netgi tuo pa?iu keliu gr?žti nem?gstu, jei tarkim vaikštau. Gr?žti b?tinai reikia kitu keliu. Treniruot?s irgi - jeigu aš nematau problemos, jei atrodo, kad viskas bus kaip buvo an? kart? - darosi taip ne?domu, rankos nusileidžia - bandau išm?styti k? nors naujo. Tik žodžio potencialas nem?gstu ir nenaudoju.
Visada ieškodami naujoviškos informacijos ir itin potenciali? situacij? atrodo bes? nuo visko nugriebiantys grietin?l?; retai kada apsistojama tam, kad susilaukt? v?liau materiali? apdovanojim?. tipai labiau domisi potencialo didinimu ar vystymu nei jo materializavimu. Pavyzdžiui, galima išmokti laisvai kalb?ti kokia nors užsienio kalba, bet niekada rimtai nesvarstyti, kaip iš to padaryti karjer?. Tai ypa? tipiška IEE, kurie link? vengti rišan?i? profesini? sprendim? (jautri + , siekianti b?ti laisva nuo bet koki? išorini? apribojim?). ILE jau?iasi labiau patogiai b?dami institucij? ar organizacij? dalimi, kurios vienu ar kitu b?du ?pareigoja, nes jie suvoka, kad šie ?pareigojimai yra gryni formalumai, kuriuos lengva atlikti. IEE neproporcingai reaguoja ? formalumus, tarsi keli? paraš? ar rekomendacij? surinkimas pernelyg apriboja j? laisv? dirbti. Pirma dalis visiškai tinka - kiek aš t? kalb? mokiausi pvz. - ir pranc?z?, ir lotyn?, ir ispan? biški bandžiau, angl?, vokie?i? - na šiaip ?domu ir tiek. Bet rimtai - nugriebiu grietin?l? - paskui pasidaro ne?domu - ir metu šit? užsi?mima - šoku prie kito.
Dominuojanti ?k?nija filosofin? poži?r? fizin?s teritorijos () atžvilgiu. Jeigu kas nors priver?ia tip? pasitraukti iš tam tikros teritorijos (darbo, kambario, verslo ir pan.), jis greitai "persijungia" ? m?stym? apie alternatyvas ("na, gerai, aš vis tiek ketinau tai palikti"). Jei kas nors iš j? pavagia kok? daikt?, tipas paprastai greitai pamiršta apie tai prieidamas išvados, kad bet kokiu atveju jam to daikto nelabai ir reik?jo. Kitaip tariant, sunku tip? pririšti prie materialaus turto. Ta?iau jei kas nors puola j? "potencial?" (talent?, galimybes ar kit? "nerealizuot? potencial?") arba j? intelektualin? teritorij? (j? id?jas ir vizijas), tai jau visai kita kalba. Šiuo atveju tipai gali kautis ir kausis ir išvargins vos ne kiekvien? varžov?. Taip, kaip tipai geba pastoviai steb?ti savo oponent? valios, energijos ir galios lyg?, ir puola juos, kai pastarieji yra silpni, tipai paj?g?s nuolatos sekti savo varžov? mentalin? b?sen? ir m?stymo organizuotum? ir puola juos mentaline prasme tuomet, kai pastar?j? m?stymo procesai yra deorganizuoti (tai tinka konfrontacin?se situacijose). Apie teritorij? tinka. Jeigu visgi nuvarys mane iš šio forumo - galvosiu, kad ir pati noriu išeiti . Va su daiktais - ne. Su daiktais mano santykis kitoks. Negaliu, nu baisu, jeigu pavog? (pame?iau) reikaling? daikt?, pinigus. Susierzinu baisiausiai ir vis? gyvenim? atsimenu. Ten kur apie id?jas ir vizijas ir kov? už jas - manau irgi labai tinka .
?k?nija geb?jim? modeliuoti kit? žmoni? m?stymo strukt?ras ir suvokti, kaip kit? žmoni? pasaul?ži?ros kartu dera. Šio suvokimo d?ka, jie lengvai perpranta nauj? informacij? ar id?jas, pagal savo supratimo lyg?. tipai m?gsta pad?ti kitiems žmon?ms, turintiems pasl?pto potenicalo, j? išvystyti j? ? s?moning? ir pripažint? j?g?. Jiems patinka kitiems pad?ti atverti ?žvalg?, arba visumin? mentalin? tam tikr? dalyk? supratim?. Iš esm?s tinka, bet ?a visk? bu?iau pasakius kitais žodžiais - be "strukt?r?" ir "potencialo". Ne mano kalba parašyta, bet esm? ko gero ta pati.
tipams b?dinga susieti tokius dalykus, kurie iš pirmo žvilgsnio n?ra tarpusavyje susij?. Jie paprastai link? laikyti tam tikr? mentalin? atstum? nuo savo tyrin?jimo objekt? tam, kad nepamest? "bendro vaizdo" mintyse, t.y. jie ieško, kaip tyrin?jamas dalykas jungiasi su kitais jiems žinomais dalykais. Šis sintetinis m?stymas, matyt, turi neurologin? paaiškinim?. ?ia ko gero netika, nežinau, aš pati to savyje nematau.
tipams patinka sutikti tokius žmones, kurie pasižymi ne?prasta gyvenimo patirtimi ar naujoviškomis m?stymo formomis ir tiria juos siekdami ?žvalg? ir vidin?s informacijos. Jie turi mentalin? savo draug? ir paž?stam? "katalog?", ir gali lengvai susieti žmones, kuriuos jungia bendri interesai ir kuriems b?t? malonu vienas kit? pažinti. Jie m?gsta kalb?ti ir dalintis savo supratimu apie tam tikrus dalykus ir stengiasi, kad j? principai ir dalyk? suvokimas - kartu su j? partneriais - b?t? atviri darant bendrus darbus. Toks veiklos pob?dis labiausiai nepatinka ESI ir LSI (kuri? yra pažeidžiama funkcija), kurie siekia išvengti kalb?jimo apie j? pamatinius motyvus, interesus ir ilgalaikius tikslus vykdant tam tikr? veikl?. Manau, tinka. Aš laikau mintyse visus kas domisi klasikiniu jojimu ar fiziognomine socionika. Mano svajon? - juos visus suvienyti. Mus visus. Kartu veikti, tirti, kažko siekti.
tipai patiria didelius savo energin?s b?senos svyravimus - nuo itin didelio entuziazmo iki visiško fizinio inertiškumo. B?dami pastarosios b?senos, jie gali praleisti vis? dien? savo viduje, ignoruodami tai, k? jie tur?t? daryti, netgi jei n?ra maisto j? namuose, ir jie badauja. Jie link? pastoviai suvokti savo fizinius jausmus pernelyg v?lai (alkis, ligos, fizinis diskomfortas, skausmas, ir pan.) - nebent šalimais yra tip?, kurie nuolatos stebi šiuos dalykus. tipai gali sugalvoti, kad jiems reikia kur nors žygiuoti ar prad?ti visiškai nauj? veikl? ar keisti gyvenimo b?d? tam, kad ?veikt? nuolatin? fizinio diskomforto jausm?, kai iš tikr?j?, tiesiog pakakt? gerai užk?sti ir neblogai pamiegoti. Taip, svyruoja energetin?s b?senos. Jeigu aš neturi id?jos - viskas. N?ra d?l ko gyventi. S?d?dama prie "id?j?" galiu vos ne vis? dien? nevalgyti, kol jau pradeda darytis silpna nuo pervargimo, galiu nemiegoti (atsimenu, s?d?jau vis? nakt? ir sprendžiau matematines užduotis - na kažkod?l labai patiko). Angl? mokiausi vis? m?nes? beveik vis? dien? - tur?jau id?j? išmokti ir ?stoti ? mokykl? su sustiprinta angl? - ? 10 klas?, nors pati net skaityt nemok?jau. Gal tiek.
b?senoje, kolektyvinis d?mesys yra nukreiptas ? min?i? ir id?j? turin? ir potencial?, o ne ? j? pristatymo b?d?, korektiškum? (pagal ?tvirtintas sistemas) ar j? reišk?jo status? ir autoritet?. Va!!! Aš jums apie id?j?, o j?s man: ne taip prista?iau, nekorektiška, statusas, sistema, autoritetai...
Cassandra, atsiprašau, perv?lai prisiminiau, kad reik?jo savo temoj:(.
|
|