Vovere raš?:
beje, inete niekaip nepavyko rasti pilnojo ashtuoniu daliu (ilgojo) IQ testo.
Ir nelabai rasi, nes j? viešai platinti yra
nelegalu.
O visi kiti IQ testai yra netikri. Taip, kad tos parduodamos knygut?s n?ra patikimos ir dažniausiai testuoja tik tam tikras IQ dalis. O šiaip ir nor?jau pasakyti, kad tikrasis IQ testas
tikrina ir t? etišk?j? pus?. Taip, kad Voverait? nelabai teisingai bando paaiškinti.
Na ?ia Liepa ?ved? ir EQ. Ta?iau tie teiginiai, kuriuos paraš? Skarlet, kažkaip sukelia didel? abejon?. Jie papraš?iausiai neteisingi:
"Negali ?vardinti k? jau?ia." - Kaikurie tipai nesupranta savo jausm? ir juose negali priimti sprendimo(net ir etiniai). Ar tai reiškia, kad jo žemas EQ?? Ne.
"Neatlaidus." - tai visiškai individuali savyb?, kuria galim? pakeisti.
"Uždaras." - Intravertas yra žemo EQ?
"Nesiklauso. Pertraukin?ja kitus. Domisi tik faktais, o ne jausmais." - Loginis irgi žemo EQ..
"Domisi kit? jausmais." - Tai pavyzdžiui jei Balzakas r?pinas kit? jausmais, nors ir jo etika ketvirtoji, bet jis aukšto EQ?
"Yra optimistas." - Na ?ia gan?tinai juokingas argumentas, o tiksliau išvis ne argumentas
Ir taip kiekvienas..
Reziume - nelabai atitinka realyb?s tas EQ..
Napoleone raš?:
Atsiprashau, tai EQ ir IQ - ?gimta savyb? ar ištreniruojama?
Ir taip ir taip. Žmogus kuris aukšt? intelekt? gavo ?gimtai iš t?v?, bus savaime aukštesnio IQ + d?l šios priežasties bus
imlesnis aplinkai t.y. spa?iau ir treniruosis. Žinoma tai lavinama, ta?iau mažesnio ?gimtojo IQ žmogui bus žymiai sunkesnis kelias tobulumo link
Liepa: Persiprašau, kad išvaliau tavo žinut?, tai?iau neteisingai surašei modelius.
Don Kichoto modelis:
P.S. - Nepanaši tu man ? Donkichot? :P Panašesn? ? Robik?, ta?iau kadangi nežinau kaip realyb?j.. t.y. mus?t labai aktyvi, tai teb?nie