Socionikos forumas

Jeigu imsim versij?, kad tipas apsvaig?s tampa giminišku, tai susidaro tokie "supanaš?jimai":

DonKichotas - Hekslis

Diuma - Gbenas

Hugo - Hamletas

Robespjeras - Maksimas

Napoleonas - Žukovas

Balzakas - Jeseninas

Džekas - Štirlicas

Dreizeris - Dostojevskis

tai kad tie giminiški skiriasi taip nežymiai, kad neina net suprasti.  net ne?sivaizduoju, kokia tur??iau tapti išg?rusi, jeigu tur??iau pan?š?ti ? balzak?. kas apšviest??

Solanža: Pradedi samprotauti ir taikyti alternatyvias teorijas. Gh gh

Vartotojas 2: mdasss... kažkaip nepasteb?jau.. 



Beje, ar atkreip?t d?mes?, kaip kei?iasi santykiai su tipais apkvaitimo b?senoje? O gi lygiai taip pat, ar b?tum?t giminiški, ar b?tum?t dalykiniai. Ta prasme, jeigu ? giminišk? kei?iasi, tai aš virstu balzaku, o tarkim džekas virsta štirlicu, jei ? dalykin?, aš virstu diuma, o džekas hamletu. Abiem atvejais santykiai identiški- kontrol?s. Tik kontrolierius su kontroliuojamuoju apsikei?ia vietomis.

Tiesiog m?ginau šit? teorij? pamatuoti pagal asmenius santykius, tai va, nieko nesigavo šitaip lyginant.

Solanža: pagal mano pastebejimus keiciasi i giminiskus, pastebejau kad Hamletiskos emocijos kazkur pasislepia, padvelkia ramybe, Robespjerai tokie buna besisypsantys geruoliai, O stirlicai kaip maciau is tikruju ima atvirai reiksti emocijas, garsiai juoktis...Viskas patikrinta praktiskai galit neabejoti

Pagal versij?, kad tipai tampa panašiais ? giminiškus - gaunasi kad pirmoji funkcija veža kaip autopilotas. O štai d?l ketvirtosios "k?rybiško" apSolanžamo po to b?na kartais g?da....

K? gi. Tada aš teigiu, kad b?na visaip. Ir kad to paties sociotipo žmon?s pasig?r? gali elgtis skirtingai. Va. :P

Liepa: G?da b?na, ne d?l funkcijos, o d?l padauginamo, hehe. Turiu ?tarima, kad kuo didesn?s doz?s, to blokais žemyn einame. Šioks toks užg?rimas, ?jungiam SUPER EGO. Prisig?rimas iki graibstymo (neb?tinai žem?s) - ID. Prisig?rimas iki gyvybini? funkcij? palaikymo - SUPER ID

Vartotojas 2: tai va, gal tavo teorija ir paaiškint? tada, kod?l mes kalbam apie skirtingus tapsmus- vieni apie giminiškus, kiti apie dalykiškus. Gal rimtai, visa esm? alkoholio kiekyje? 

Solanža: gali but kad kai nedaug isgeri, tada trecia pasireiskia, truputi daugiau -tada dominuoja visas SUPEREGO, gal taip laipteliais ir toliau eina..buna ir giminisku ir dalykiniu..

Solanža: Taip išeina, kad Liepužiukas 4 funkcij? pasiek?s buvo. O dar sako "daug negeriu, daug negeriu"... Uhu

Niekada nebuvau padauginus, kad nekontroliuo?iau savo elgesio, praras?iau tapatum?. Pripaž?stu, kad vynas šiek tiek atpalaiduoja, atriša liežuv?. Bet tai tik "in vino veritas". Išdr?sti pasakyti k? galvoji.

Donui, saky?iau, atsipalaiduoja 

Vartotojas 2 raš?:




Ne iš to galo skai?iuoji Maksimka  - iki pirmosios funkcijos pakeitimo nebuvau nusilakusi. Tik antr?j? tepakeit? :P :P :P  :-)~

Liepa: o antra eina tik po pirmos!!tvarka turi but!

Mes su Solanža dar gin?ijam?s....  Kaži, o ar apSolanžamas neišryškina POTIPIO?  Tada gautusi, kad vienas potipis maino 1-?j? funkicj? ? 3-?j?,  o kitas 2-?j? ? 4-?j?.

Galb?t norint potip? išsiaiškinti - reikia tip? apSolanžanti...