Socionikos forumas

Nadia raš?:




Man kažko kyla abejoni?, ar tu, Nadia, taip jau visk? ir leidi tiems menkai paž?stamiems žmon?ms. Kilnoti daiktus, pvz.



Kadaise pas mane pusmet? gyveno viena gera draug?. Na tiesiog pasak?, kad neturi kur eiti, susipyko su broliu, su kuriuo dviese gyveno. Visumoj gyvenom mes gražiai ir draugiškai, jos invazijos ? savo teritorij? nejutau. Ta?iau buvo atvejis, kai ji vien? dien? pertvark? vis? sekcij? tam kambaryje, kuriame gyveno. Ten buvo lentynos su knygomis ir su puodeliais. Ji sud?liojo taip: pus? tos pa?ios lentynos- knygoms, pus?-puodeliams. Man tai pasirod?...hmz...keista, nepriimtina, negražu:). Tai t? pa?i? dien? nieko nesakius, kai ji buvo darbe, ?miau ir perd?liojau visk? taip, kaip buvo. Nebuvo joki? konflikt?, priekaišt? ar moral? iš mano pus?s. Tiesiog atsta?iau daiktus ? savo vietas. Ta?iau po šiai dienai atsimenu t? ?vyk? kaip nemalon? šok?, kur? patyriau, pama?iusi nauj?j? tvark?.



Nors dabar galvoju: jeigu tai b?t? mano papildin? ar kitas žmogus, kuris gerai jau?ia erdves, daikt? išd?liojim? jose, gal ta nauja tvarka man b?t? pasirodžiusi graži, skoninga, ir aš b??iau visai neprieštaravusi?

liutauras raš?:




Liutaurai, na, gal neb?tinai. Gal tai aukl?jimo ?diegta gali b?ti, kad d?l nešvarum? turi b?ti g?da, ar pan. Žinau vien? hamlet?, kuriam "iki lemput?s" tas faktas, kad visos sekcijos lentynos yra po storu dulki? sluoksniu, keptuv?s, puodai- taukais apaug?. Man asmeniškai tas atrodo klaikiai. Tuo tarpu pas t? žmog? spint? viduj, kur drabužiai, batai- ideali tvarka. Sunku net suvokti tok? selektyv? tvarkos supratim?... Bet g?d? kad d?l to jaust? tikrai nepasteb?jau. Gal ?ia ir lyties faktorius? Iš moters tarsi ir tikisi visuomen? didesnio tvarkingumo.

Solanža, man irgi kyla abejon?s .

Bet negaliu prisimint nei vieno atvejo, kad sve?iai leist? sau perdaug. Na nebuvo taip. Išskyrus vien? - kai draug? pamat?, kaip pas mane netvarkinga, pasibais?jo ir prad?jo tvarkytis (bet jos atvažiavimas buvo visai netik?tas).

O jeigu perstatyt? kažk? savavališkai - aišku man nepatikt?. Kai kilnoja daiktus, apži?rin?ja - kaip ir patinka. Nenor??iau rodyti - bu?iau giliausiai pasl?pus.

Nadia: o aš esu taip pas draug? (sp?ju, dium?. tada socionikon nesigilinau:)) ir pas kai kuriuos draugus kadaise taip tvark? dariusi:))). Paprastai žmon?s visai patenkinti b?na



Ar manai, kad tvarkydamasi pas tave ji leido sau per daug?:) Koks draug?s tipas?;)



"Nenor??iau rodyti- b??iau giliausiai pasl?pus" - logiška . Visi turb?t suslepiam tokius dalykus nuo pašalini? aki?:)

Nadia raš?:




Aš asmeniškai dalij? erdv? taip: bendroji (visuomenin?), šeimynin? ir asmenin?. Tai tur?t? b?ti trys koncentriniai žiedai, kuri? išorinis yra - visuomeninis, o vidinis - asmeninis. Kalbant apie tai, kas yra mano bute - taip, ten irgi gali b?ti visuomenin? zona, pvz. sve?iams skirtas kambarys, ta?iau ji visvien turi asmenin?s erdv?s atspalv?, tod?l jei sve?ias joje laisvai jud?s - man tai atrodys normalu, ta?iau, jei jis prad?s landžioti po stal?ius ar pan. - manysiu, kad jis perženg? visuomenin?s erdv?s ribas. Ypa? neigiamai sureaguo?iau, jei b?t? ?sibrauta ? mano asmenin? erdv?, kuri iš esm?s yra mano vienos. Ne tod?l, kad kažko g?dy?iaus arba nor??iau kažk? nusl?pti. Tiesiog tai yra MANO, ir niekieno daugiau. Kai nor?siu (jei nor?siu) pati ?sileisiu (galb?t) žmog? ? t? erdv?. O gal ir ne. Jeigu, tarkim, aš turiu toki? atsiminim? skrynel?, kurioje pašaliniam atrodyt? sud?ti nieko verti daiktai - kelios senos nuotraukos, papuošalas ir pan. - tai pašalinio (net ir šeimos nario) knaisojimasis po j? be mano sutikimo man atrodyt? šventvagyst?.

Cassandra:



Pasirashau po kiekvienu Tavo zhodzhiu. Butent!

K? Cassandra paraš? - ?ia viskas suprantama.

Skirtumai yra ?ia:



Landžioti ir ži?rin?ti. Kalba neina apie spinteles ir pan. Grei?iausiai eina kalba apie nuotrauk?, statul?li?, knyg?, paveiksl? ir visoki? kit? smulkmen? apži?rin?jim?. Man iš viso vos ne šokas buvo kai perskai?iau. Aš galima sakyt laikau šventa pareiga visk? apži?r?ti, at?jusi ? sve?ius - ypa? jei žmogus mane domina - nes ?ia toks, galima sakyt, dvasinio suart?jimo aktas. Atsimenu, kaip t? dariau, at?jus ? sve?ius pas Robik? - ?domu, k? ji tada galvojo??? Gal kaip Liepa, m?st?, kad ?ia paskutinis kartas?

Nadia raš?:


Nadia, man irgi galioja tai, k? raš? Cassandra - labai artima, nes aš žmones skirstau (prisileidžiu) tarsi per tokius koncentriškus ratus. Atitinkamus veiksmus jiems ir leidžiu. Cassandra gal daugiau apraš? "teritorij?" koncentriškum?...

?ia yra ir kitas dalykas - jeigu žmogaus dar nepaž?stu, nenusta?iau su juo santyki? - labai svarbu KAIP jis bando mane pažinti. Kai kurie žmon?s per tuos koncentrinius ratus pereina kaip viesulas, o kai kurie taip ir lieka  "už dur?".  Svarbiausia - KAIP, o ne K? daro. Pati ne visada žinau, iš kur ateina pasitik?jimas. Bet b?na maždaug taip - "ei, ei - k? jis daro!??? Mh-mh.... bet tai... man visai patinka!". Nežinau, turb?t reikia bendravimo su manimi to pažinimo procese - reikia kalbos, kad aš žino?iau, kaip žmogus visk? sau interpretuoja, kaip nusiteikia mano atžvilgiu. Va jeigu pajuntu, kad m?s? poži?riai, vertyb?s, nuostatos suderinami - tada atsiranda ir pasitik?jimas. O jeigu man neaišku k? sau m?sto - laikausi per atstum?. O kartais b?na aišku - bet nepriimtina...

Man keblu ?sileisti žmog? ? savo gyvenam? aplink?. Nelabai susivokiu kod?l. Gal nem?gstu aprodyti sau svarbi? daikt?, gal labai savinuosi t? erdv?. Bet dažniausiai pergyvenu, kad esu žliba ir kur nors b?tinai paliksiu tysoti voratinkl? ir gausiu pastab? d?l švaros. Taip yra buv?. ?domu, ar  tai hamletiška?

Smilga raš?:




O ko ?ia nervuotis? Galima sakyti: "Taip, aš vorus veisiu. Nori, ir tau porel? padovanosiu?"

Smilga:



Chia tikriausiai griezhtoku tevu ivarytas kompleksas? Ash paprastai nervinuosi, kad nespeju visko susitvarkyti idealiai, bet ne del kitu (ka kas nors pasakys), o del saves.

Hmmmm.... man neb?dinga tvarkytis "parodai". Kaip kitiems atrodo "tvarkinga" - man gali b?ti "nepatogu" ("sterili" tvarka - varžo ir yra nejauki, tarsi "negyvenama", negyva, purto nuo šal?io). Tod?l visai ramiai reaguoju, kad "tvarkos" supratimas SKIRIASI.

  Visa esm? yra tame - kad žmon?ms, kuriais pasitikiu - nebaisu, ir netgi malonu pasirodyti tokiai, kokia esu iš tikr?j?.  Malonu jausti, kad tarp m?s? yra toks pasitik?jimo ir adekvataus supratimo ryšys, n?ra veidmainiavimo...

Liepa: Kaip dziaugiuosi, kad yra tokiu zmoniu. Jau ne pirma toki Dona sutinku. Kurie zino, kad tvarka ir tvarkos iliuzija nera tas pats. Gaila, Jeseninu tvarkos supratimas kitas...



Gal as ir apsileides, bet niekaip nesuprantu pedantu, kurie neapsiramina kol viskas neblizga. Ir jiem sunku, ir aplinkiniams. Bet ka cia pergyventi, yra daug  kitu nesuprantamu, moksliskai nepaaiskinamu dalyku :

Vaidas101: kazkaip labai drasiai apibendrini apie "jeseninu tvarkos supratima".

vargu, ar jis vienodas pas visus jeseninus.



na bet pasakyk, idomumo delei, koks gi tas jeseniniskas tvarkos supratimas?

Nadia raš?:


Mano suvokimas apie mano teritorija panasus i Liepos. I mano namus tik patys artimiausi man zmones.

Jei atejes zmogus pastebi, pasigrozi, kokiu paveikslu, ar nuotrauka ant sienos, ar siaip kokiu namu interjiera puosianciu daiktu - smagu. Bet, kaip liecia, tai jau nepatinka. Ir landziojimas, kaisiojimas nosi i kitus kambariu "kazin kaip ten atrodo" - nepatinka. Vnz., tegu grozisi, aptarineja tik tai, kas akis bado, t.y. kaip ir eksponuojama.