Socionikos forumas :: Temos rodymas - Socionika ir gyvenimas

Balzako tipas toks savotiskas, sunkoka su juo gyvent, tad anksciau stengdavaus nebuti savim, neanalizuoti visko sitaip, daugiau dirbti, veikti (ogi Balzakai yra tinginiai veiklos prasme).

Be to, studijavau biologija. Mano manymu, tai sensoriku mokslas: pastebeti, atrinkti, paciupineti; mikroskopai, stiklainiai, vabaleliu rinkimas...Meciau. Dabar ketinu studijuoti kazka, kur reiketu plataus ziniu lauko, plaukiojimo, kazkoki humanitarini moksla.

ir, man atrodo, sis mokslas vos ne skirtas Balzakams, nes jiems daugiausia duoda. :)

Nadiai

is tikruju, kai nustatei mano tipa, B., mano gyvenimas apsiverte aukstyn kojom. baisu pagalvot, kas butu, jei iki siol save laikyciau Hamletu.

zanka raš?:

ir is kur tokie isitikinimai? :strange:

ne isitikinimas, o tokia... mintele :)

beje, kiek kitiem siuliau pasiskaityti apie ju numanoma tipa ar mano nustatyta, nieko nesudomino :) nors aisku, cia daugiau atsitiktinumas.

na pvz. kitiem gyvenime nieko nepakeite, kad suzinojo savo tipa, o man - labai. manyciau, kitiem Balzakams irgi tas pats butu.

Socionika, visu pirma, padeda tobulinti save, o ne manipuliuoti kitais, kaip kad dažnai kalbama ir rašoma.

Globai, dar noreciau paklausti - kaip Tau (priimtina ar ne) funkcijuu aprepties arba matiškumo teorija.

Stengtis, aišku, reikia. Taciau ar imanoma harmoningai veikti per funkcija, kuri negali apimti ir disponuoti visa informacijos apimtimi?

silpnosios funkcijos iš tikruju veikia silpnai ir bandyti jas auginti nuo tam tikro bazinio lygio.

Autorius:	zanka [ 31 Spa 2007, 14:43 ]
Pranešimo tema:
Medeina Balzako tipas toks savotiskas, sunkoka su juo gyvent, tad anksciau stengdavaus nebuti savim, neanalizuoti visko sitaip, daugiau dirbti, veikti (ogi Balzakai yra tinginiai veiklos prasme). Visu pirma, nemanau, kad Balzakai yra ypatingi tuo, kad jiems sunkiau (ar su jais sunkiau) gyventi, nei kitems tipams. Tai individual?s bruožai. Visu antra, nesutinku, kad Balzakai yra tinginiai - visi mano pazistami Balzakai yra veiklus ir kur kas darbstesni nei as (o as ko gero ne balzakas:)). Be to, studijavau biologija. Mano manymu, tai sensoriku mokslas: pastebeti, atrinkti, paciupineti; mikroskopai, stiklainiai, vabaleliu rinkimas...Meciau. Dabar ketinu studijuoti kazka, kur reiketu plataus ziniu lauko, plaukiojimo, kazkoki humanitarini moksla. Keistai Tu ?ia mastai apie biologija..... Kadangi pati studijuoju biologija, tai leisiu sau papriestarauti. Jei studijavai tik pirmuose dviejuose kursuose, tai gal ir galejo toks vaizdas susidaryti, bet veliau, kai baigiasi pagrindai (visokie vabaleliu rinkimai ir koju skaiciavimai), prasideda mokslas. Stai cia tai jau yra kur pasireiksti Balzakui. Ir apskritai nera mokslo, kuriam nereikalingas platus ziniu laukas... ir, man atrodo, sis mokslas vos ne skirtas Balzakams, nes jiems daugiausia duoda. :) ir is kur tokie isitikinimai?

Autorius:	Globas [ 31 Spa 2007, 16:00 ]
Pranešimo tema:
Mede1na raš?: Nadiai is tikruju, kai nustatei mano tipa, B., mano gyvenimas apsiverte aukstyn kojom. baisu pagalvot, kas butu, jei iki siol save laikyciau Hamletu. O ne per didelis šuolis nuo hamleto iki balzako?

Autorius:	Mede1na [ 31 Spa 2007, 16:46 ]
Pranešimo tema:
Didelis. :)

Autorius:	Mede1na [ 31 Spa 2007, 16:48 ]
Pranešimo tema:
zanka raš?: ir is kur tokie isitikinimai? ne isitikinimas, o tokia... mintele :) beje, kiek kitiem siuliau pasiskaityti apie ju numanoma tipa ar mano nustatyta, nieko nesudomino :) nors aisku, cia daugiau atsitiktinumas.

Autorius:	zanka [ 31 Spa 2007, 16:55 ]
Pranešimo tema:
Medeina ne isitikinimas, o tokia... mintele :) gerai, tebunie mintele, bet is kur ji? beje, kiek kitiem siuliau pasiskaityti apie ju numanoma tipa ar mano nustatyta, nieko nesudomino :) nors aisku, cia daugiau atsitiktinumas. Manau, kad domejimasis/nesidomejimas socionika visiskai nieko negali pasakyti apie zmogaus priklausima vienam ar kitam tipui.

Socionikos forumas http://www.lt.socionika.org/

Socionika ir gyvenimas http://www.lt.socionika.org/viewtopic.php?f=44&t=483	Puslapis 3 iš 3

Autorius:	Mede1na [ 01 Lap 2007, 19:46 ]
Pranešimo tema:
na pvz. kitiem gyvenime nieko nepakeite, kad suzinojo savo tipa, o man - labai. manyciau, kitiem Balzakams irgi tas pats butu.

Autorius:	Globas [ 01 Lap 2007, 20:28 ]
Pranešimo tema:
Mede1na raš?: na pvz. kitiem gyvenime nieko nepakeite, kad suzinojo savo tipa, o man - labai. manyciau, kitiem Balzakams irgi tas pats butu. Visiems savo tipo žinojimas kažka turetu duoti; aišku, jei tipas nustatytas teisingas. Pradedi suprasti, ka gali, ko negali, sužinai savo ribas ir gali bandyti jas praplesti. Socionika, visu pirma, padeda tobulinti save, o ne manipuliuoti kitais, kaip kad dažnai kalbama ir rašoma.

Autorius:	Liepa [ 03 Lap 2007, 15:53 ]
Pranešimo tema:
Globas raš?: Socionika, visu pirma, padeda tobulinti save, o ne manipuliuoti kitais, kaip kad dažnai kalbama ir rašoma. Tobulinti ar pažinti? Beje, kaip supranti saves tobulinimaa?

Autorius:	Globas [ 03 Lap 2007, 15:58 ]
Pranešimo tema:
Liepa: Tobulinimas be pažinimo nelabai imanomas. Saves tobulinimas - pavyzdžiui, bandymas harmoningai veikti per silpnasias funkcijas, labiau sustyguoti ju veikla, mažiau jaudintis del nesekmiu.

Autorius:	Liepa [ 06 Lap 2007, 15:21 ]
Pranešimo tema:
Globai, dar noreciau paklausti - kaip Tau (priimtina ar ne) funkcijuu aprepties arba matiškumo teorija (jos autorius, atrodo, Bukalovas. Radau Novikovos ir kt. traktuotes). Stengtis, aišku, reikia. Taciau ar imanoma harmoningai veikti per funkcija, kuri negali apimti ir disponuoti visa informacijos apimtimi? Juk jai pasiekiama tik dalis... Vienmate funkcija labiausiai jaucia situacijos ir globališkumo parametru trukumaa. O ir normu nera gerai ivaldžiusi.

Autorius:	Globas [ 06 Lap 2007, 16:01 ]
Pranešimo tema:
Liepa raš?: Globai, dar noreciau paklausti - kaip Tau (priimtina ar ne) funkcijuu aprepties arba matiškumo teorija. Stengtis, aišku, reikia. Taciau ar imanoma harmoningai veikti per funkcija, kuri negali apimti ir disponuoti visa informacijos apimtimi? 1. Iš esmes priimtina. 2. Net pirma funkcija visko neaprepia. Manau, kad svarbu išsiugdyti supratima, kad silpnosios funkcijos iš tikruju veikia silpnai ir bandyti jas auginti nuo tam tikro bazinio lygio.

Autorius:	Liepa [ 06 Lap 2007, 18:29 ]
Pranešimo tema:
Globas raš?: silpnosios funkcijos iš tikruju veikia silpnai ir bandyti jas auginti nuo tam tikro bazinio lygio. O man pasirode labai verti demesio Karpenko teiginiai - kad MPT kaip vienmate funkcija tikrai nera silpna, ji tiktai mazos aprepties (daug informacijos išbyra kap pro kiauraa retii ir "nepagaunama"). Ji netgi labai stipriai veikia zmogu, turi nemažaa galiaa ir itakaa. Deja, apreptii užsiauginti, praplesti - vargu ar imanomas dalykas... Cia kažkaip tai veikia trasformacija - žmogus iš tiesu kelia sau labai aukštus reikalavimus - individualius reikalavimus. Citatos iš straipsnio: "Silpna" ketvirtoji funkcija yra tiktai tiek, kiek žmogaus savo reakciju kontroles laipsnis pagal atitinkama aspekta silpnesnis, negu 1-3 funkciju. Taciau jos jautrumas išoriniam poveikiui kur kas aukštesnis, reaktyvumas su tiesioginiu ir grižtamuoju ryšiu - stipresnis." "Ta informacija, kuri isisavinta pagal ketvirtosios funkcijos aspekta, - isisavinta gana pilnutinai. Ji išgyventa iki paciu smulkmenu, todel kad judejimas pirmyn veikloje pagal ši aspekta galimas tiktai paciais smulkiausiais žingsneliais." "Ši informacija pilnutinai verbalizuojama. Nei viena kita funkcija neduoda tokios pilnos verbalizacijos. <...>Mentalinio žiedo funkcijos - nuo pirmosios iki treciosios - dali informacijos tiek glaustai supresuoja, supakuoja, suspaudžia, kad ji sunkiai pasiduoda aprašoma - neišreikšta, už žodžiu ribu lieka dar labai daug – tuo daugiau, kuo aukštesnis informacinis funkcijos matiškumas. Gi ketvirtoji, priešingai, beveik viska, visa patirti, visus igudžius gali verbalizuoti, ivilkti i žodžius, išsakyti. Taciau šie išsakymai - trumpi, neišsamus, gana siauri, ir neretai aplinkiniai, kuriu tipai turi didesni šio aspekto matiškuma, juos laiko banaliais." " Taciau jeigu jau žmogus išsikelia sau uždavini isisavinti koki nors metoda arba buda, tai tam skiria didžiausias pastangas ir parodo tame dalyke pavydetina ištvermee. Pagal jokia kita funkcija žmogus nesiekia tokio vienareikšmiškumo ir tikslumo, kaip pagal ketvirtaja. Svarbiausia - apibrežtumas! " P.S. Visas straipsnis rusu kalba cia: http://www.socionics.ibc.com.ua/t/olly499.html Kai tik forume (galbut naujame) bus "pripažistami" lietuviiški simboliai - galesiu ideti visa išverstaa straipsnii.

Autorius:	Solanža [ 16 Lap 2007, 16:44 ]
Pranešimo tema:
Kaip mane nervina mano 4 funkcijos veikla! Pasako koks nors zmogus, kad "reikia daryti ta ir ta". Ir as iskart imu galvoti, KAIP ta dalyka daryti, kokiu veiksmu imtis. Ir tik veliau daeina, kad visai nepasidomejau, o kokiems galams tai reikia isvis daryti? Gal galima nedaryti? Gal galima daryti kazka kita vietoj to? Cia kalba eina apie ivairias dalykines uzduotis, nors ne vien tik apie jas. Ir paprastai mane sitaip veiksmams paskatina butent kurybiniai ir baziniai . Baltieji logikai kaip protingi zmones dazniausiai visgi ne tik uzduoti duoda, bet ir paaiskina, kam tai reikalinga, ir tokiu nesamoniu nekyla. O stai su heksliais uzsigincyciau juodai, irodinedama, kad butinai nereikia daryt to, ka jie siulo;). Bet cia jau gesinimas suveikia:).

Autorius:	Liepa [ 19 Lap 2007, 18:22 ]
Pranešimo tema:
Solanža dabar pagalvojau, kad ketvirtoji funkcija juk - maksimaliste. Ji "gavusi užduoti" stengiasi pagal pilna programa... Nejaucia, AR ir KUR galima "numuilinti", patausoti savo jegas (ji dirba tik iš visos dušios)

Puslapis 3 iš 3	Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/