Socionikos forumas
http://www.lt.socionika.org/

Įžymybės
http://www.lt.socionika.org/viewtopic.php?f=44&t=438		 Puslapis 13 iš 14
Autorius:  Nadia [ 31 Spa 2006, 15:14 ]
Pranešimo tema: 
Tegul forume b?na.

[13:41] Nadia      "?? ??????????? ????? ????????? ?????? ? ??? ????????? ?? ?????????????; ?? ?????? ??????? ??????? ?? ????????, ?? ? ???????? ?? ???????". ?.?.??????????

Bet priklausomyb? tarp organo sandaros ir jo funkcij? n?ra vienpus?; ne tik funkcija priklauso nuo sandaros, bet ir sandara nuo funkcijos.

[13:34] Nadia    Psichologijoje yra toks principas - ???????? ???????? ? ??????? - Sandaros ir funkcijos vienumas.   

[13:24] Nadia    Paimkime socionikos pradži? - tai psichin?s funkcijos (aprašytos Jungo). Psichika ir k?nas - yra vieninga visuma (raš? Jungas, galiu duoti nuorod? ? Rubinštein?). K?nas turi atitikti psichikos poreikius, ir atvirks?iai, psichika - k?no poreikius. Visi fiziologiniai parametrai yra atsirad? neatsitiktinai, jie turi savo prasm?. Negalima dirbtinai paimti ir atskirti k?n? nuo psichikos. Psichika saveikauja su aplinka ne pati savaime, o k?no pagalba. Tai yra jos instrumentas. Tai jos ?rankis. Kiekvienas ?rankis turi atitikt? savo paskirt?.

Fiziologin? klasifikacija negali egzistuoti pati savaime. Ji pati savaime neturi prasm?s. K?nas yra tam tikros formos tod?l, kad ši forma yra idealiausia atlikti tam tikr? funkcij?. Ne?manoma nagrin?ti k?no atskirai nuo psichikos.   

[12:40] Liepa    Aš domiuosi SOCIONIKA.  D?l fiziologin?s klasifikacijos prašom kreiptis pas fiziognomistus. Tai visiškai kita tipologija.   

[12:33] Liepa    Man nepatinka kad painiojami akivaizdžiai skirtingi dalykai.   

[12:32] Liepa    Socionikos objektas yra INFORMACINIS metabolizmas.  Kok? ryš? tai turi su k?no formomis, nosies forma, l?p? putlumu ir t.t.?  Va šito aš ir nesuprantu.

Man rodos kai kurie nagrin?ja fiziologinius temperamentus ar dar biesas žino koki? fiziologin? klasifikacij?. Tai ir vadinkite tikraisiais vardais.  Kuo ?ia d?ti SOCIONIKOS tipai?!   
Autorius:  Liepa [ 31 Spa 2006, 17:10 ]
Pranešimo tema: 
Nadia, ar gal?tum atsakyti ? vien? labai paprast? klausim?:

Kuo skiriasi nosies (akies) funkcija iracionalo, racionalo, logiko, etiko, intuito ar sensoriko?



Kai atsakysi, prat?siu.
Autorius:  Nadia [ 02 Lap 2006, 14:32 ]
Pranešimo tema: 
Nadia, ar gal?tum atsakyti ? vien? labai paprast? klausim?:

Kuo skiriasi nosies (akies) funkcija iracionalo, racionalo, logiko, etiko, intuito ar sensoriko?


Liepa:

? šit? labai paprast? klausim? išties nesunku atsakyti - nieko nesiskiria:smile:.

Tavo klausim? reik?t? suformuluoti kiek kitaip - tik tada jis b?t? labai nepaprastas.

Gal neformuluosiu, bet atsakysiu ? klausimo esm?.

Skiriasi ne akies funkcija (akys vis? ir yra vienodos) - skiriasi vyzdžio judinamosios sistemos dominuojanti funkcija, galb?t vyzd? judinan?i? raumen? funkcij?, kadangi skiriasi steb?jimo objektas - vien? erdv?, kit? - paviršiai, treti apskritai dažniau stebi vaizdinius :smile:, ir t.t.

Dar viena žvilgsnio savyb? - emocin? sudedamoji, ten turb?t dalyvauja ir kiti raumenys (veido mimikos).

Kalbant apie nos?, nosies forma priklauso iš vienos pus?s nuo nosies kaulo, iš kitos - nuo nos? ir šalia esan?ios odos judinan?i? raumen?. Kod?l skiriasi nosies kaulas - kolkas negaliu pasakyti. ?domu, kad šimpanz? jo netur?jo. Kod?l jis atsirado ir kokia jo paskirtis - reikia išsiaiškinti.

Pateiksiu pvz. Štirlicams yra b?dinga charakteringa mimika - jie kalb?dami ir t.t. dažnai judina aplink nos? esan?ius raumenis, pakelia ir išpu?ia šnerves. Šitoj nuotraukoj ši? mimik? demonstruoja mano vyro mama:



Grei?iausiai ši? pratim? pasekm?je formuojasi charakteringa Štirlic? nosis - su išpjautom (??????????) šnerv?m.

Taip pat yra ir su kitom nosies ypatyb?m. Intuityv?s etikai turi "sakalo" nos? - plon?, išgaubt?, su nuleistu plonu galiuku - na kaip pvz. Miliavskaja Lolita. Kolkas negaliu tiksliai pasakyti, koks mimikos judesys lemia ši? nosies form?, gal antaki? pak?limas.
Autorius:  Liepa [ 02 Lap 2006, 15:12 ]
Pranešimo tema: 
Nadia, man atrodo, kad tam tikra nosies forma labiau priklauso nuo paveld?jimo, nuo gen?. Juk beveik visiems pietie?iams, ypa? vyrams, b?dinga taip vadinama "erelio nuosis" - su išgaubta "kuprele" kaip snapas, galiukas truputuk? nulenktas...  Na, niekaip ne?sivaizduo?iau pvz. gruzino su maža maža ir dar riesta nosyte :happy:

Galima rasti veido bruož? genetin? priklausomyb? nuo etnoso. Bet nepritariu, kad tam tikram etnosui b?t? b?dingas ir skirtingas informacinis metabolizmas - tam tikras tipas.



Jei teisingai supratau, Tu kalb?jai apie nosies šnervi? judrum?. Esu pasteb?jusi, kad vien? žmoni? šnerv?s juda (išsipu?ia) smarkiau, pvz. dainuojant.  Kit? - beveik nejuda.  Tai gali b?ti tiesiog paveldima.
Autorius:  Nadia [ 02 Lap 2006, 15:14 ]
Pranešimo tema: 
Liepa, jei kiek palauksi, pasimatys.
Autorius:  zanka [ 08 Vas 2007, 19:53 ]
Pranešimo tema: 
O k? namote apie Algird? Kaušp?d??
Autorius:  m2 [ 09 Vas 2007, 11:34 ]
Pranešimo tema: 
zanka:





....grazhus vyras :)
Autorius:  zanka [ 09 Vas 2007, 13:05 ]
Pranešimo tema: 
m2 raš?:


....grazhus vyras :)




:))  Saky?iau ne tiek gražus, kiek patrauklus...:). Bet aš ne to klausiu:). Kvie?iu išsakyti savo nuomon? (ar šiaip pasp?lioti) apie jo IM tip?.
Autorius:  Liepa [ 09 Vas 2007, 15:13 ]
Pranešimo tema: 
Asmeniškai pažinoti netur?jau garb?s...
Autorius:  zanka [ 09 Vas 2007, 15:23 ]
Pranešimo tema: 
Liepa: asmeniškas bendravimas, sutinku, yra geriausias b?das nustatyti tip?, bet galb?t galima pabandyti tai padaryti ir atsižvelgus ? asmens vieš? veikl?:). Ma?iau tipavote rašytojus, šaumenus, tai pamanau, kad gal galim ir Kaušp?d? patipuoti, aišku, jei kam nors ?domu....

Mano nuomone jis sensorinis loginis :strange:
Autorius:  Dalyvis.142 [ 09 Vas 2007, 18:18 ]
Pranešimo tema: 
zanka: sutinku, kad galima tipuoti atsižvelgus ? asmens vieš? veikl? (be asmeninio bendravimo), bet tam reikia pakankamai daug duomen?. ta?iau dažniausiai toki? duomen? neturima, tada bandoma tiesiog sp?lioti, o tai jau kiek kita veikla.



pats kaušp?das ir jo muzika visai patinka, ta?iau tipo sp?ti asmeniškai visgi nesiryž?iau (kadangi nelabai k? apie j? žinau). galb?t ekstravertas, galb?t :bintuition:, o galb?t kažkas visai kita...



bet jei turi aiški? min?i?, kod?l jis, tavo nuomone, sensorinis loginis, pasidalink. bus ?domu išgirst :smile:
Autorius:  Liepa [ 10 Vas 2007, 16:14 ]
Pranešimo tema: 
Manau, kad ypa? šou atstovams b?dinga - jog viena yra tikrasis žmogaus vidus, esm?, charakteris, o visai kita - visuomenei pateikiamas ?vaizdis.  Nepažinodami asmeniškai, mes nesame tikri kiek ?vaizdis atitinka ar prieštarauja tikrajai žmogaus esmei
Autorius:  zanka [ 12 Vas 2007, 12:04 ]
Pranešimo tema: 
:confused:..na, aš visai nemanau, kad ?manoma nutipuoti k? nors palyginti dideniu tikslumu asmeniškai nepažystant asmens... Nor?jau tik pasp?lioti.. Maniau, kad sensorinis nes jo pasisakymams visada b?dingas konkretumas ir griežtumas, o loginis tod?l, kad nema?iau jo niekad emocionalaus, ir kalboje jo emocijos neatsispindi. Bet dabar galvoju, kad t? griežtum? duoda gal visai ir ne sensorika, o racionalumas... Bet gal J?s ir teis?s - gal išties sp?lioti neverta...:neutral:
Autorius:  Liepa [ 12 Vas 2007, 15:30 ]
Pranešimo tema: 
zanka, o kaip su teatrališku elgesiu? Manipuliuoja, kuria vaidmen?... Be to - jie pirmieji naudojo grim? personaž? šaržavimui. Logikui lyg tai neb?dinga...

Jo profesija architektas - pliusas sensorikai...
Autorius:  zanka [ 12 Vas 2007, 16:05 ]
Pranešimo tema: 
Liepa raš?:
o kaip su teatrališku elgesiu? Manipuliuoja, kuria vaidmen?... Logikui lyg tai neb?dinga...

Jo profesija architektas - pliusas sensorikai...




Man kažkaip atrodo, kad teatraškas elgesys ir vaidmen? k?rimas ne b?tinai tik etikams b?dingas bruožas. Gal tarp aktori? ir kitokio plauko meninink? yra daugiau etik?, nežinau, bet neabejoju, kad tarp j? yra ir logik?...

Laikau save logike, bet tai dar nereiškia, kad negal??iau ko nors suvaidinti - ypa? ko nors kam nereikia gausios veido mimikos. Aišku, suvaidinti isteriškai besiblaškan?i? moterišk? b?t? sunku, jei ne ne?manoma:happy:. Pvz. mokykloje dalyvaudavau raiškiojo skaitymo konkursuose - atrodyt? toks dalykas tur?t? geriau sektis etikui nei logikui, bet jei išsirenki tinkam? eil?rašt?, kur? deklamuojant nereikia daug ekspresijos, emocin?s raiškos ir pn. gali ir logikui neblogai pavykti:wink:.  Tai vat, mano deklamavime niekad nesiliedavo emocijos, o balsas budavo palyginti monotoniškas, bet buvo žmoni?, kuriem b?tent toks deklamavimas labai patiko:tongue:.

Manau, kad logikai gali deklamuoti/vaidinti  ne blogiau už etikus, ta?iau tik tam tikrus eil?raškius/vaidmenis. O etikai galb?t yra lankstesni šioje vietoje.



Anties pasirodymai aišku teatrališki, bet paties Kaušp?do veidas vis? laik? kažkoks susting?s. B?tent jo veid? ir tur?jau omenyje, kai sakiau, kad jo elges? nesimato emocionalumo.
Puslapis 13 iš 14 Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/