Socionikos forumas

Dabar yra 13 Lap 2019, 13:15

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]




Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 208 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1 ... 10, 11, 12, 13, 14  Kitas
Autorius Žinutė
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 31 Spa 2006, 15:14 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Sau 2006, 13:47
Pranešimai: 1639
Tegul forume b?na.

[13:41] Nadia      "?? ??????????? ????? ????????? ?????? ? ??? ????????? ?? ?????????????; ?? ?????? ??????? ??????? ?? ????????, ?? ? ???????? ?? ???????". ?.?.??????????

Bet priklausomyb? tarp organo sandaros ir jo funkcij? n?ra vienpus?; ne tik funkcija priklauso nuo sandaros, bet ir sandara nuo funkcijos.

[13:34] Nadia    Psichologijoje yra toks principas - ???????? ???????? ? ??????? - Sandaros ir funkcijos vienumas.   

[13:24] Nadia    Paimkime socionikos pradži? - tai psichin?s funkcijos (aprašytos Jungo). Psichika ir k?nas - yra vieninga visuma (raš? Jungas, galiu duoti nuorod? ? Rubinštein?). K?nas turi atitikti psichikos poreikius, ir atvirks?iai, psichika - k?no poreikius. Visi fiziologiniai parametrai yra atsirad? neatsitiktinai, jie turi savo prasm?. Negalima dirbtinai paimti ir atskirti k?n? nuo psichikos. Psichika saveikauja su aplinka ne pati savaime, o k?no pagalba. Tai yra jos instrumentas. Tai jos ?rankis. Kiekvienas ?rankis turi atitikt? savo paskirt?.

Fiziologin? klasifikacija negali egzistuoti pati savaime. Ji pati savaime neturi prasm?s. K?nas yra tam tikros formos tod?l, kad ši forma yra idealiausia atlikti tam tikr? funkcij?. Ne?manoma nagrin?ti k?no atskirai nuo psichikos.   

[12:40] Liepa    Aš domiuosi SOCIONIKA.  D?l fiziologin?s klasifikacijos prašom kreiptis pas fiziognomistus. Tai visiškai kita tipologija.   

[12:33] Liepa    Man nepatinka kad painiojami akivaizdžiai skirtingi dalykai.   

[12:32] Liepa    Socionikos objektas yra INFORMACINIS metabolizmas.  Kok? ryš? tai turi su k?no formomis, nosies forma, l?p? putlumu ir t.t.?  Va šito aš ir nesuprantu.

Man rodos kai kurie nagrin?ja fiziologinius temperamentus ar dar biesas žino koki? fiziologin? klasifikacij?. Tai ir vadinkite tikraisiais vardais.  Kuo ?ia d?ti SOCIONIKOS tipai?!   


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 31 Spa 2006, 17:10 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Nadia, ar gal?tum atsakyti ? vien? labai paprast? klausim?:

Kuo skiriasi nosies (akies) funkcija iracionalo, racionalo, logiko, etiko, intuito ar sensoriko?



Kai atsakysi, prat?siu.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 02 Lap 2006, 14:32 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Sau 2006, 13:47
Pranešimai: 1639
Nadia, ar gal?tum atsakyti ? vien? labai paprast? klausim?:

Kuo skiriasi nosies (akies) funkcija iracionalo, racionalo, logiko, etiko, intuito ar sensoriko?


Liepa:

? šit? labai paprast? klausim? išties nesunku atsakyti - nieko nesiskiria:smile:.

Tavo klausim? reik?t? suformuluoti kiek kitaip - tik tada jis b?t? labai nepaprastas.

Gal neformuluosiu, bet atsakysiu ? klausimo esm?.

Skiriasi ne akies funkcija (akys vis? ir yra vienodos) - skiriasi vyzdžio judinamosios sistemos dominuojanti funkcija, galb?t vyzd? judinan?i? raumen? funkcij?, kadangi skiriasi steb?jimo objektas - vien? erdv?, kit? - paviršiai, treti apskritai dažniau stebi vaizdinius :smile:, ir t.t.

Dar viena žvilgsnio savyb? - emocin? sudedamoji, ten turb?t dalyvauja ir kiti raumenys (veido mimikos).

Kalbant apie nos?, nosies forma priklauso iš vienos pus?s nuo nosies kaulo, iš kitos - nuo nos? ir šalia esan?ios odos judinan?i? raumen?. Kod?l skiriasi nosies kaulas - kolkas negaliu pasakyti. ?domu, kad šimpanz? jo netur?jo. Kod?l jis atsirado ir kokia jo paskirtis - reikia išsiaiškinti.

Pateiksiu pvz. Štirlicams yra b?dinga charakteringa mimika - jie kalb?dami ir t.t. dažnai judina aplink nos? esan?ius raumenis, pakelia ir išpu?ia šnerves. Šitoj nuotraukoj ši? mimik? demonstruoja mano vyro mama:



Grei?iausiai ši? pratim? pasekm?je formuojasi charakteringa Štirlic? nosis - su išpjautom (??????????) šnerv?m.

Taip pat yra ir su kitom nosies ypatyb?m. Intuityv?s etikai turi "sakalo" nos? - plon?, išgaubt?, su nuleistu plonu galiuku - na kaip pvz. Miliavskaja Lolita. Kolkas negaliu tiksliai pasakyti, koks mimikos judesys lemia ši? nosies form?, gal antaki? pak?limas.



Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 02 Lap 2006, 15:12 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Nadia, man atrodo, kad tam tikra nosies forma labiau priklauso nuo paveld?jimo, nuo gen?. Juk beveik visiems pietie?iams, ypa? vyrams, b?dinga taip vadinama "erelio nuosis" - su išgaubta "kuprele" kaip snapas, galiukas truputuk? nulenktas...  Na, niekaip ne?sivaizduo?iau pvz. gruzino su maža maža ir dar riesta nosyte :happy:

Galima rasti veido bruož? genetin? priklausomyb? nuo etnoso. Bet nepritariu, kad tam tikram etnosui b?t? b?dingas ir skirtingas informacinis metabolizmas - tam tikras tipas.



Jei teisingai supratau, Tu kalb?jai apie nosies šnervi? judrum?. Esu pasteb?jusi, kad vien? žmoni? šnerv?s juda (išsipu?ia) smarkiau, pvz. dainuojant.  Kit? - beveik nejuda.  Tai gali b?ti tiesiog paveldima.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 02 Lap 2006, 15:14 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Sau 2006, 13:47
Pranešimai: 1639
Liepa, jei kiek palauksi, pasimatys.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 08 Vas 2007, 19:53 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 15 Gru 2006, 14:52
Pranešimai: 236
O k? namote apie Algird? Kaušp?d??


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 09 Vas 2007, 11:34 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 01 Spa 2004, 12:28
Pranešimai: 1450
zanka:





....grazhus vyras :)


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 09 Vas 2007, 13:05 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 15 Gru 2006, 14:52
Pranešimai: 236
m2 raš?:


....grazhus vyras :)




:))  Saky?iau ne tiek gražus, kiek patrauklus...:). Bet aš ne to klausiu:). Kvie?iu išsakyti savo nuomon? (ar šiaip pasp?lioti) apie jo IM tip?.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 09 Vas 2007, 15:13 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Asmeniškai pažinoti netur?jau garb?s...


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 09 Vas 2007, 15:23 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 15 Gru 2006, 14:52
Pranešimai: 236
Liepa: asmeniškas bendravimas, sutinku, yra geriausias b?das nustatyti tip?, bet galb?t galima pabandyti tai padaryti ir atsižvelgus ? asmens vieš? veikl?:). Ma?iau tipavote rašytojus, šaumenus, tai pamanau, kad gal galim ir Kaušp?d? patipuoti, aišku, jei kam nors ?domu....

Mano nuomone jis sensorinis loginis :strange:


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 09 Vas 2007, 18:18 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 01 Sau 1970, 03:00
Pranešimai: 840
zanka: sutinku, kad galima tipuoti atsižvelgus ? asmens vieš? veikl? (be asmeninio bendravimo), bet tam reikia pakankamai daug duomen?. ta?iau dažniausiai toki? duomen? neturima, tada bandoma tiesiog sp?lioti, o tai jau kiek kita veikla.



pats kaušp?das ir jo muzika visai patinka, ta?iau tipo sp?ti asmeniškai visgi nesiryž?iau (kadangi nelabai k? apie j? žinau). galb?t ekstravertas, galb?t :bintuition:, o galb?t kažkas visai kita...



bet jei turi aiški? min?i?, kod?l jis, tavo nuomone, sensorinis loginis, pasidalink. bus ?domu išgirst :smile:


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 10 Vas 2007, 16:14 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Manau, kad ypa? šou atstovams b?dinga - jog viena yra tikrasis žmogaus vidus, esm?, charakteris, o visai kita - visuomenei pateikiamas ?vaizdis.  Nepažinodami asmeniškai, mes nesame tikri kiek ?vaizdis atitinka ar prieštarauja tikrajai žmogaus esmei


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 12 Vas 2007, 12:04 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 15 Gru 2006, 14:52
Pranešimai: 236
:confused:..na, aš visai nemanau, kad ?manoma nutipuoti k? nors palyginti dideniu tikslumu asmeniškai nepažystant asmens... Nor?jau tik pasp?lioti.. Maniau, kad sensorinis nes jo pasisakymams visada b?dingas konkretumas ir griežtumas, o loginis tod?l, kad nema?iau jo niekad emocionalaus, ir kalboje jo emocijos neatsispindi. Bet dabar galvoju, kad t? griežtum? duoda gal visai ir ne sensorika, o racionalumas... Bet gal J?s ir teis?s - gal išties sp?lioti neverta...:neutral:


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 12 Vas 2007, 15:30 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
zanka, o kaip su teatrališku elgesiu? Manipuliuoja, kuria vaidmen?... Be to - jie pirmieji naudojo grim? personaž? šaržavimui. Logikui lyg tai neb?dinga...

Jo profesija architektas - pliusas sensorikai...


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 12 Vas 2007, 16:05 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 15 Gru 2006, 14:52
Pranešimai: 236
Liepa raš?:
o kaip su teatrališku elgesiu? Manipuliuoja, kuria vaidmen?... Logikui lyg tai neb?dinga...

Jo profesija architektas - pliusas sensorikai...




Man kažkaip atrodo, kad teatraškas elgesys ir vaidmen? k?rimas ne b?tinai tik etikams b?dingas bruožas. Gal tarp aktori? ir kitokio plauko meninink? yra daugiau etik?, nežinau, bet neabejoju, kad tarp j? yra ir logik?...

Laikau save logike, bet tai dar nereiškia, kad negal??iau ko nors suvaidinti - ypa? ko nors kam nereikia gausios veido mimikos. Aišku, suvaidinti isteriškai besiblaškan?i? moterišk? b?t? sunku, jei ne ne?manoma:happy:. Pvz. mokykloje dalyvaudavau raiškiojo skaitymo konkursuose - atrodyt? toks dalykas tur?t? geriau sektis etikui nei logikui, bet jei išsirenki tinkam? eil?rašt?, kur? deklamuojant nereikia daug ekspresijos, emocin?s raiškos ir pn. gali ir logikui neblogai pavykti:wink:.  Tai vat, mano deklamavime niekad nesiliedavo emocijos, o balsas budavo palyginti monotoniškas, bet buvo žmoni?, kuriem b?tent toks deklamavimas labai patiko:tongue:.

Manau, kad logikai gali deklamuoti/vaidinti  ne blogiau už etikus, ta?iau tik tam tikrus eil?raškius/vaidmenis. O etikai galb?t yra lankstesni šioje vietoje.



Anties pasirodymai aišku teatrališki, bet paties Kaušp?do veidas vis? laik? kažkoks susting?s. B?tent jo veid? ir tur?jau omenyje, kai sakiau, kad jo elges? nesimato emocionalumo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
Rodyti paskutinius pranešimus:  Rūšiuoti pagal  
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 208 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1 ... 10, 11, 12, 13, 14  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume

Ieškoti:
Pereiti į:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Vertė Vilius Šumskas © 2003, 2005, 2007