Socionikos forumas

Cassandra, juokinga.

Aš gal geriau jau?iu, artimas man žmogus ar ne? Aišku, ?ia tur?t? ir migl? pasisakyti, gal?t? ir mano atsakymus ? klausimus paskaityti.

O ? mano bendravim? forume ži?r?ti iš viso nereikia. ?ia mažyt? žmogaus gyvenimo dalis, kuri? galima b?t? pavadinti: "Elgsena konflikto metu virtualioje realyb?je".

Aš gyvenime visiška kitokia.

Nadia, man irgi juokinga Malonu, kad bent kažkur m?s? nuomon?s sutampa Nes ži?rint iš šono, nieko tapatukiško tarp tav?s ir migl?s nepastebiu. Man, pvz. Vartotojas 2 galb?t atrodo labai artimas arba liutauras, tai dabar jau tur??iau pasidaryti išvad?, kad mes - to paties tipo?

migle: as - analitikas (robikas)

Na, jei tu Vartotojas 2o ar liutauro visai nežinotum ir vien perskai?ius anket? pajaustum, kad tai yra taviškis žmogus, kod?l gi ne? Pamenu, buvo ?ia žmogus kur? j?s tipavot ? Žukov?, analogiška situacija.

Galu gale paimkime anketos atsakymus ir palyginkime.

Bet ne vert? t? pat? per t? pat?.

Nadia:



Man irgi nelabai atrodo, kad jus su migle tapatukes. Skirtingas pojutis nuo jusu.  Aishku, Tave jau geriau pazhistu nei ja.

m2: idomu, kaip gaunasi tipuoti pagal santyki i zmogu. kokius variantus iziurite?



kaip matau, Cassandros ir Nadios santykis nelabai jaukus, o Zukovas-Balzakas turetu sutarti neprastai (pusiauspapildymas). taigi, cia kazkokie galai nesueina..

migle raš?:




Jei bendravimas vyksta susirašin?jant, tai prastai gaunasi.

Glob_atsalimas:



Mano atveju, su Nadia teko bendrauti ir realiai. Taigi shiuo atveju ishkishtas liezhuvis netinka.

Glob_atsalimas: tu teisus. man patinka tavo lengva ironija.

migle:



Pagal tai, kad vis rashau i Tavo tema, (o shiaip nesu labai didele megeja reikshtis :)), Tu visai gali buti mano aktyvatoriumi, t.y., Balzaku.

m2, jau sakiau Cassandrai, nereikia kreipti d?mesio ? t? pojut?. Man ir pa?iai nuo sav?s ?ia yra keistas poj?tis. Kaip filme "????????? ?????" ar "?????? ??????". Kaip jis ten sak?: "? ???? ??? ????? ??? ????????, ??? ???? ???? ???????".

Aš kai eina ? š? forum?, iš karto t? jau?iu, kaip kei?iuosi. Jau sakiau net širdis pradeda kitaip plakti. Šiaip turb?t negerai sveikatai. Nežinau, vat ir liutauras sak?, kad aš Izraelio armij? primenu. Ir man ?ia kaip kažkokia batalija. O gyvenime gi aš ramus tylus taiklus žmogus. Šiektiek keistas ir ne visiems suprantamas ir tiek.

m2: dar vienas pliusas Balzako naudai..

Aš tai mislyju, kad ty tas tipavimas pagal patigrapij? yr labai i labai razumnas. Va tuoj aš vis? praud? api migl? pasakysiu.



Kur ty tas patigrapijas???



Aaa, va...Ruskam forumi...



Nu tai akis labai didelas i pla?ias - vadinasi visk? pamatyt nori, matyt, bus sensorik?. I smakras tre?ioj patigrapijaj kap pas Maryti Melnikaiti ing priek? išstumtas, užsispyrus, vadinasi, tep langvai nepasiduos. Irgi sensorika. Nu i da nagai numaliavoti. Tai ?ia tai jau visiška sensorika.



Patigrapijaj ana su draugi stovi i kok? ty g?rim? geria. Vadinasi, ana su žman?m bendraut m?gsta - etin? bus. I antakiai lankti, ne ties?s, nu tai ?ia irgi prieg etikas. I paskutin?j patigrapijaj - zren?na merga, ale ko tais labai susiraukus, sava emocijas demanstruoja. Nu tai irgi etika. Ale praugdyta. Tod?l login?.



Nusipatigrapavus visur ramiai. Nigdy liežuvia neroda. Nu tai intravert?. I tas koj? sukryžiavojimas paskutin?j patigrapijaj t? da labiau pabr?žia.



I da odin? striuk? m?gsta. I juod? spalv?. Tai bus racional?. Misliju, kad Gorkis. Akurat, kap Vartotojas 2as. A jai da i ?sus užsiaugyt?...

migle, aš esu Žukov?. O Nadia - tikrai ne Balzak?. Tod?l tas santykis toks ir yra. Nes su savo vyru ir seserimi, kurie yra Balzakai, sutariam puikiai.

Peliaucku_Jadze: nu va, kaip fainiai suraitei, tamsta. paprastume genialumas. gorkis matai. o as buvau beapsistojanti ties balzaku.. paciu laiku trigrasi ikisai. tik va, Vartotojas 2'o tai as prisibijau, jis jau kad rezia, tai tik patyleti belieka.. tai nedristu nei tapatintis. :0