Kažkas raš?:
Prie ko ?ia fiziologija? Tuo labiau, k? tai bendro turi valios sensorika? N'?j? kart? šiame forume, regis beprasmiškai pasikartosiu: vaizdiniai ir fiziologiniai niuansai, vizualinis tipavimas ir visas kitas briedas, nieko neturi bendro nei su psichologiniais tipais, nei su sensorika (nei juoda, nei balta)! Kad ir k? Augustinavi?i?t? raš?... Tai vienas iš pagrindini? argument?, kod?l psichologija kritikuoja socionik? kaip moksl?. Min?jau anks?iau, vienintelis rimtas ir mokslinis dalykas - lingvistikos ir socionikos s?sajos. Ta?iau tai labai abstrakt?s verbaliniai, elgesenos bruožai, kurie n?ra faktiniai, n?ra absoliut?s, n?ra nekintantys, priklausantys nuo ?vairi? faktori?, j? net konkre?iai ir aiškiai apibr?žti n?ra galima. Vat kai/jei šie lingvistiniai dalykai bus ištirti, nustatyti, apibr?žti (tiksliai!), susitemizuoti ir pasakyta j? procentin? paklaida (kuo aš labiausiai ir abejoju - j? tikslumu, jei toks išvis yra) - tada gal?sim kažk? vertinti ir tipuoti matuoti snuku?ius su matlankiais ir kampaniais.
Leisiu sau paprieštarauti.
Aš paimsiu žmogaus lyt?, kaip tipo analog?. Visi mes mokame pažvelgus ? žmog? pasakyti vyras jis yra ar moteris. Bet ?sivaizduokit, kas b?t? jei mes nežinodami atsakymo (neutrali išvaizda ir neprieinama informacija apie jo lytinius santykius ir lytinius organus) bandytume nustatyti jo lyt? iš verbalini? test? ir elgsenos?
Iš tikr?j?, aš nenoriu prad?ti ilgo beprasmiško gin?o, nes žinau, kad nepakeisiu žmogaus nuomon?s, jei jis to nenori. Noriu kreiptis ? tuos, kas neturi dar nusistov?jusio poži?rio ir nori išbandyti ši? metodik?. Taigi, jei j?s nežinote ar abejojate d?l savo tipo, ar norite papras?iausiai j? patikrinti:
- pasidarote ger? nuotrauk?, kad matyt?si veidas iš priekio ir iš šon?
- keletas nuotrauk? su ?vairiom pozom (stovint, s?dint ir pan.)
- ir kuo daugiau nuotrauk? su ?vairia mimika ir emocijom (šypsenom ir t.t.)
Nuotraukas patogiausia patalpinti ?ia: http://foto.radikal.ru ir duoti nuorodas.