Socionikos forumas

Nadia raš?:
Nagi, Cassandra, o argumentai?

Kur matai etikos stiprum??

Ne etin? jautrum? (kas yra ? logikos krepšel?:smile:), o stiprum??





Labas rytas , Nadia. Aš irgi tave myliu Dabar klausin?ju Zuvedros, o ne tav?s. Žod? "argumentai", mieloji, palik ramyb?je, bo mes abi j? suprantame skirtingai.

Cassandra:

Aš jau tau sakiau, kad nem?gstu toki? žodeli?, kaip Nadiuša, mieloji, zuiki ir panašiai. Susilaikyk, jei dar nori bendrauti. Nenori - tavo reikalas.

Ir neaiškink man kokius žodžius man vartoti. Argumentai - diskusijos pagrindas. Jei aš t? žod? supras?iau neteisingai - galima pakoreguoti mano supratym?.

Nadia, o tu man neaiškink, kaip k? turiu daryti. Bo tavo "argumentus" visi žino.

Cassandra: geras skyrelis

liutauras raš?:




Liutaurai, nebgaliu, nervai su šita ž?sim nebelaiko...blyn, ana šiandien "ant bangos", labai protinga prasibudo ir dabar bando mane aukl?ti

Oho, aš jau patapau ž?simi. Aišku paukštis šitas yra labai protingas ir vertas pagarbos, bet Cassandra to beabejo nežino.

Aš si?ly?iai atleisti Cassandra nuo moderatoriaus pareig?. Nes ji yra linkus be jokio pagrindo ?žeidin?ti dalyvius.

Nadia, nemoki skaityti?



T.y. tema, kur žmon?s gali aiškintis santykius. O tokioje vietoje ir situacijoje, kaip žinia, be ?žeidim? neapsieisi. Visur kitur forume stengiausi, stengiuosi ir stengsiuos su tavim bendrauti kult?ringai ir tik apie tem?. Bet šiandien, brangioji, pasakysiu tau atvirai - mane užknisai su savo ?ž?lia bendravimo maniera. Ir ne tik šiandien.



D?l "ž?sies" - tatai ne joks ne keiksmažodis, taip kad n?r ?ia ko verkti ? skreit?. O kadangi, kaip pati sakai, ž?sis yra protingas ir vertas pagarbos paukštis, tai ir išvis nesuprantu, ko ?ia putojies.

Cassandra:

pati suk?rei skyrel? ir leidai sau leistis ? ?sižeidin?jimus. Aš nebuvau pasirašius ? tok? skyrel? keliauti.





Jei matai kur nors ?žulum?, taip ir pasakyk. Aš pasitaisysiu. Berods laikai save baltalogike, tai gal?tum spr?sti problem? logiškai, o ne isterikuoti.

O dabar si?ly?iau abiejoms išjungti kompiuter?, ramiai atsikv?pti, išgerti kavos ir v?l ?sijungti ekran? arba prad?ti šios dienos darbus



p.s. o šiaip tikrai geras skyrelis. reiks ir man kada nors taip



tik nežinau su kuo gal su Vartotojas 2u kaip nors... bet anas gi labai nekonfliktiškas gorkis, nežinau, tikriausiai nepavyks...

Nadia raš?:




Matau, kad mažai vaikštai po lietuviškus forumus. Beveik visuose yra vieta - "garui nuleisti", nes kartais iš ties? b?na situacij?, kada norisi tam tikram asmeniui pasakyti visk?, k? galvoji, o temos teršti nesinori.



Beje, jei tu nenori reikštis šioje temoje - nesireikšk. Ji sukurta ne specialiai Tau, o apskritai "santyki? aiškinimuisi".



Ir v?l pradedi aiškinti, turiu ar neturiu aš isterikuoti???? Nor?siu - isterikuosiu, nenor?siu - neisterikuosiu. Ne tavo reikalas. O tau kažk? aiškinti - tas pats, kas žirniais ? sien? daužyti. Aiškinam ne vien? m?nes?, aiškinu ne aš viena, kad tu, žmogau Nadia, ?siklausyk bišk? ir ? kitus, o ne matyk ir gird?k save vien?, ir nemanyk, kad tik tu viena ?ia visk? labai giliai išmanai; tu kartais bendrauji labai ir labai nekorektiškai kit? forumo dalyvi? atžvilgiu. Bet kiek tau beaiškintum - viskas, kaip vanduo nuo ž?sies. Va tau ir ž?sis.





Nu, viskas. Šiam kartui. Paklausysiu liutauro - ans protingas vyras yra. Tikrai. N?r ?ia ko degint savo neuron?.

Visi t? nekorektiškum? suvokia labai skirtingai. Priklausomai nuo tipo. Reikia pasakyti konkre?iai, kas tau nepatinka. Aš ne aiškiareg?. Štai Vartotojas 2 išsireišk? pakankamai aiškiau (liutauro pagalba). Berods supratau, kas jam nepatinka ir pasistengiau pasitaisyt. Net sulaukiau pagyrim?.

Jei kam nors dar kažkas nepatinka, prašom sakyti.

Labai mane sudominai. Kaip gi supranti žod? "argumentas" tu?

Nadia: matau, kad ir tau šitas skyrelis patiko, bo nenurimsti

Aha, neblogas skyrelis.

Nadia raš?:




Argumentas yra  pateikiama teigini? seka, kurios pabaigoje padaroma išvada. Argumentui yra b?dinga prielaida arba hipotez?s išk?limas, išvados konstravimas ir pa?ios išvados padarymas. Prielaida yra baz?, ant kurios konstruojamas argumentas. Paprastai argumentas turi kelias prielaidas, iš kuri? v?liau, jei jos neb?na atmestos, konstruojama išvada. Išvada pateikiama pabaigoje. Dar kitaip - išvada yra teiginys, kurio teisingum? mes ?rodome argumento (ar keli? argument?) pagalba. Taigi, argumentas yra laipsninis reiškinys. O tu kabin?jiesi prie mano prielaid?, klaidingai laikydama jas baigtiniais argumentais.



Tavo argumento versija?