Socionikos forumas

Ištryniau k? parašiau:). Gal iš esm?s sutinku, tik man visgi atrodo, kad tu aprašei ne argument?, o argumentavimo proces?.

Užme?iau ak? ? žodyn?. Argumentas - tai yra loginis ?rodimas, kuris yra argumentavimo (?rodin?jimo) pagrindas.

Apie situacij?. Tu nesakei, prielaid? tu darai, ar išvad? (nepateikus argument?). Prielaid? irgi galima argumentuoti, kadangi prielaida irgi daroma ne tuš?ioj vietoj. Arba pasakyti, kad tai tik prielaida, kuri dar laukia patvirtinimo. Jokio ?žulumo savo klausime nerandu.

Jokio skirtumo m?s? argumento supratime nerandu, išskirus t?, kad tu matyt nepripaž?sti argumento, o pripaž?sti tik galutin?s išvados argumentavim?.

Nadia: Prieš bandant kabin?tis prie kit? argument?, tamstelei der?t? pa?iai bent šiektiek pasigilinti ? logikos pagrindus. Nes tamstos tekstus b?t? galima demonstruoti kaip pavyzd?, kupin? logikos klaid?.



Kalbant paprastai, argumentas - tai teiginys. Vertinant kiek filosofiškai, argumentas - tai m?ginimas pademonstruoti ties?, kuri vadinama išvada ir pagr?sta teiginiais, kurie vadinami prielaidomis.

Nadia raš?:




O tu pati nesi paj?gi atskirti, kur yra pateikiama tik prielaida, o kada yra pateikiama išvada?

Perkelta iš 1979Zuvedros temos "ar gali zmogaus tipas gyvenimo tarpsnyje pasikeisti?":







m2



Žinut?s: 1067

2006-Lie-31 12:55



rašo:   





Nadia



Profesionalus dalyvis



Žinut?s: 609

2006-Lie-31 14:32



rašo:   





Vartotojas 2



Analitikas



Žinut?s: 1262

2006-Lie-31 14:42



rašo:   





Nadia



Profesionalus dalyvis



Žinut?s: 611

2006-Lie-31 14:48



raš?:   

vaj?...koks skyrelis...

Turb?t reikt? ir man tart kok? žod?. Pvz. mane irgi užkniso, kad Nadiai aš tik žvengt tesugebu (kažkokioj temoj perskai?iau šiandien), ir antr?syk tai girdžiu, nors jau kart? savo nepasitenkinim? išreiškiau. Ir dar po to teigia, kad ji m?gina taisytis, keistis, reaguoti ? pastabas?



p.s. ? atlapus nekibsiu - dabar n?ra laiko ir noro (?ia reaguojant ? temos pavadinim?)

Nu k?...vakar plinksnos paskraid?, šiandien - tylu ramu. Netgi, saky?iau, mažum?l? nuobodu

Nadia:



Tai, kad Tu domiesi socionika, ilgai gilinaisi i savo tipa, irgi yra vienas ish saves ieshkojimo budu :) Taip, kad nesakyk, jog neieshkai.

Koks vis d?lto fainas baltaetinis skyrelis.

Solanža:

atsiprašau, aš matyt tavo pastabos nepasteb?jau, ne pamenu. Be to, aš pavartojau š? žod? turb?t antr? kart?, o iš mano nuomon?s tu buvai pasijuokus ko gero kiek daugiau. Tod?l viskas s?žininga.

Jei rimtai, su manim viskas yra labai paprasta. Pasakykit konkre?iai, asmeniškai man, kas jums nepatinka ir ko neturiu daryti, ir nedarysiu. Tik gal ko nors paprašysiu iš savo pus?s.

Tik nereikia toki? abstrak?i? s?vok?, kaip ?žuliai elgtis, negerbti kit? ir pan. Nes visi t? supranta skirtingai, priklausomai nuo tipo.

Pvz. aš nem?gstu grubumo, pasijuokimo ir kategoriško kito nuomon?s neigimo.

Daugiau berods nieko.

Jei j?s? supratimas kitoks, reikia t? suprantamai paaiškinti ir tiek.

Cassandra raš?:


Cassandra, galim tavo tip? aptarti, bus beprasmiška, bet nenuobodu. Tik žinai su kokia s?lyga.

Man nuo t? "cha-cha-cha" nuo mokyklos laik? bloga.

Nadia raš?:




OK, galim užsiimti tuo, kaip sakai, beprasmišku darbeliu - vis šioks toks gyvenimo pa?vairinimas. Pasižadu, kad iš mano pus?s cha-cha nebus. Vyraus rimtis ir susikaupimas

?kišiu savo trigraš?:). Kad darbelis beprasmiškas tai tikrai. Li?tas buvo robiku, aš džeku, iš Tav?s, Cassandra, don? padarys. Nieko nauja, argumentai irgi tie patys: rolin? arba skaudžioji- atseit bazin?.

Na, bet ko tik žmogus nepadarai iš netur?jimo k? veikt... Smagi? diskusij?.

Solanža, turiu nuojaut?, kad b?siu ne Donas. Pastaruoju metu Nadia sakosi manyje nematanti logikos. Bunda viltis, kad galb?t man netgi pavyks papildyti etik? gretas

Cassandra: tada turb?t visgi dreizeris arba napas. Gal labiau dreizeris, gi kaip kitaip gal?sim"dualais" b?t?

Nadia, tu kur? Davei pasi?lym?, o pati dingai?

Aš? Jodin?jau aš. Dvi dienas mes su maža buvom miegal?s ir tingin?s, nevažiavau niekur, štai ir pasistengiau forume. O dabar grižus pagalvojau, kad reikia iš pradži? vien? darb? pabaigti, su stereotipu, o tada jau su tavim pasilinksmint.

O tai gali žmogus ir dingti nusivil?s.

Bet j?s ?ia su Solanža linksmai paspeliojot, prisižvengiau (o man žodis visai patinka).



Ot ir neatsp?jai. Š? kart ?domiau.

Be to, ne viena aš nepastebiu išreikšto nepasitenkinimo, ane? Aš irgi min?jau, kad nem?gstu tavo ironizavim?.