Noriu aptarti logik? ir etik? skirtumus fiziologiniame lygmenyje.
Pakartoju, k? jau rašiau anks?iau.
Nedominuojantis pusrutulis turi savitas funkcijas
Kalbos intonacija ir erdv?s suvokimas siejasi su nedominuojan?iu pusrutuliu. Nedominuojan?io pusrutulio sritis, atitinkanti Wernicke srit?, padeda suprasti kalbos intonacij?, o sritis, atitinkanti Broca srit?, padeda išreikšti intonacij?. Afektyvi? kalbos komponent? lokalizacija dešiniajame pusrutulyje yra lyg veidrodinis atspindys kognityvini? kalbos aspekt?, lokalizuot? kairiajame pusrutulyje. Pažeidus dešin?j? pusrutul? frontalin?je srityje, ligonio kalba yra be intonacijos, kalboje neatsispindi džiaugsmas ir li?desys. Jei pažeidimas yra parietalin?je srityje, ligonis nesupranta kit? žmoni? kalbos intonacijos.
Apie t? pati rašo ir Vartotojas 2 pamin?ta amerikie?i? autor?. Ji mano kad šios sritys yra atskingos už Jungo m?stymo ir jausmo funkcijas.
J? lokalizacija vaizduojama taip:
http://www.cerebromente.org.br/n02/historia/areabroca.gif
Ir dar toks niuansas: maždaug 95 procentams žmoni? Broca/Wernicke sritys lokalizuotos kairiajame pusrutulyje, maždaug 5 procentams - dešiniajame. Manau, kad tai paaiškina "tikr?j?" etik? retum?.
Toki? etik? (etik? iš prigimties) yra labai platus balso diapazonas, ?vairuoja j? tembras, j? kalba labai emocionali, j? mimika turtinga. Galb?t jiems yra svarbiau ne patys žodžiau, bet balso intonacija.
Ryškus pvz. - Puga?iova ir Galkinas. O tas faktas, kad kažk? labiau domina žmon?s, o kažk? objektyvus pasaulys, man nieko nereiškia. Tai dom?jimosi sritis, o ne tipas.
J?s galite manyti, kaip norite, tik prašau nesijuokti iš mano nuomon?s - ?ia yra adresuota liutaurui.