Globai, iš dalies sutinku su tuo, ka išdestei.
Matau viena esmini skirtuma. Tai požiuris i pati tipavimaa.
Kokia ilga patirti betureciau ir kiek bebuciau pažistama su socionika - man tai yra hobi. Nelaikau saves profesionale. Aš pati sau galiu tureti ivairias versijas, bet SKELBTI,kad anas žmogus TIKRAI tokio tipo - susilaikau... Nebent daug su juo bendrauju, artimai pažistu ir galiu sakyti, kad na jau tikrai bent 80 arba 100 proc. esu tikra del jo tipo. Geriausia, kai ir pats tipuojamasis susipažines su socionika ir sutinka su jam nustatytu tipu.
Be to, mes dalyvaujam viešame forume. Tai dar viena priežastis neplatinti
nepatikslintos informacijos. O gal mus skaito naujokai? Gal jie mus laiko "asais" (nors patys su tuo ir nesutinkame) - mes tuomet juos klaidintume...
Žinoma, ten kur matau akivaizdžius neatitikimus, prieštaravimus - juos išsakau. Kaip ir šiuo atveju - del Tavo stiprios
... (mano požiuriu, Tu išsisukineji, mieliau nukrypsti i etinius aiškinimusis, užuot išties pademonstraves
). Robo versijos neatlaiko ir toks nekritiškas požiuris i informacijos patikimuma... Kiek man teko bendrauti - susidariau ispudi, kad Robiko žodžiais galima pasitiketi ir pertikrinti nera reikalo - jis išduoda informacija tik su "garantija", kietai, glaustai, ARGUMENTUOTAI.
Arba, kad ir tas sakiniu numeravimas, pzv. Visu pirma, aš nenumeravau, o ir Tu nepažymejai numeriuu mano citatoje - taigi neaišku, i kokius teiginius atsakineji. (Gerai, aš sugebu išspresti rebusa, kuriems žodžiams skirta triju žodžiu apkramsnota nuotrupa "kaip ir man" - bet foruma skaito ne vien intuityvuus-logikai...
). Galetum, pvz. iterpti savo komentarus tiesiogiai po mano teiginiu, kuriuos komentuoji - suskaldydamas paciaa citata i dalis (šitas Robams labai budinga - detalus komentavimas, kiekvieno teiginio išnarstymas). Ir forumuose malonu skaityti ju žinutes (patikek, domiuosi)