Šiaip ar taip dažnai nuomon?s šiuo klausimu visiškai išsiskiria. Pateiksiu priešingus argumentus iš Vyriškos ir Moteriškos varpin?s, rastus vienose diskusijose:
1.
V: Vyras privalo dirbti tam, kad išlaikyt? šeim?, o moteris gali leisti sau visai nedirbti arba savo alg? leisti savo reikm?ms.
M: Moteris privalo priži?reti namus, vaikus ir dar dirbti, o vyras gali po darbo par?j?s ramiai drybsoti prieš TV.
2.
V: Moterys mano, kad po skyryb? vyras kažkod?l turi, visk? palik?s, išeiti basas.
M: Vyrai mano, kad po skyryb? moteris turi likti su vaikais ant rank? ir be cento kišen?je.
3.
V:Po skyryb? vaikas praktiškai visada lieka su mama.
M:Po skyryb? t?vams praktiškai visada nusispjaut ? savo vaikus.
4.
V: ištek?jusi moteris praranda savo jaunyst?, visk? atiduodama vyrui, o vyras nieko nepraranda, tik gauna.
M: ved?s vyras nepraranda laisv?s ir teisi? ? asmenin? gyvenim?, o moteris gauna tik pareigas.
?domu tai, kad ketvirtuoju atveju praktiškai nuomon?s sutampa
Kas - už? Kas - prieš?
)