Aha...dar sugr?šiu prie šitos temos...
Latex rašo:
Kodel manau pasiaukot del vaiko laimes nera nuodeme. Gal but, as pakartosiu tik GAL, veliau moteris ir supras, kad buti mama yra didziausia laime, butent mama, o ne meiluze, zmona, drauge. Buti butent vaiko mylima, o ne vyro.. Ateis visiska ramybe. Tad kodel , kaip daznai tai buna, mes tos laimes ieskom kitur, o ji tuo tarpu salia?
Na, pasiaukoti d?l vaiko laim?s tikrai n?ra nuod?m?. Ta?iau tai nerodo ir didel?s išminties. Tas, kuris aukojasi, dažniausiai turi slapt? k?sl? t?, d?l kurio aukojasi, padaryti savo ?kaitu. aš asmeniškai tikrai nesiauko?iau d?l vaiko šita prasme. Nes tai b?t? labai egoistiška. Atiduoti savo inkstus vaikui - taip, numirti esant reikalui už j? - taip. Ta?iau ne aukoti savo gyvenim?, sulaukti senatv?s, pavirsti niurgzle sene , bamban?ia : "Aš d?l tav?s savo gyvenim? paaukojau, o tu štai kaip man atsilygini? nepriži?ri motinos, susid?jai su ta lakudra, kai aš sakiau, kad kaimyn? Onyt? b?t? pati geriausia martel?...etc. etc."
Ir ramyb?, Latex neateis. Atvirkš?iai, ji išeis. Išeis kartu su vaiku, kai šis užaugs, ?stos mokytis, susiras draug?/draug?, sukurs šeim? ir t.t. Tod?l reikia atminti, kad kaip sak? vienas išmin?ius "Vaikai yra str?l?s, paleistos iš m?s?".
|