Socionikos forumas :: Temos rodymas

Cassandra raš?:

Šit?... mano paveiksl? gal tegu kas kitas piešia, bo nei šis, nei nei tas aprašin?ti, po to perpiešdin?ti. Be to jei ir pieš?iau iliustracij?, tai tik tam savo improvizaciniam tekstui.

Rasyti, tai ne piesti...

Zalcio improvizacija bus ikunyta i vaizdini? :smile:

Nu man tai lengviau nupiešti...Tik man ir taip aišku, kaip aš ?sivaizduoju, Man ?domiau, kaip ?sivaizduoja kiti.

Cassanda aprašo erdvin? santyk?, lyg tai b?t? plokštuma (tokiam ir tokiam plane, "Kilstel?jus akis šiek tiek aukštyn", aš visiškai neatkreipiu d?mesio ? erdvin? išsid?stym? ( :bsensoric:

nedalyvauja).

.

"štai valtel?j plaukia žmon?s. j? tiek daug! ir kaip jie visi gražiai sutaria! vietos gi mažai valtel?j, bet ne, nesipyksta, viens kito už borto nem?to, kaip puiku, kokia santarv?!" arba dar kitaip: "oi koks piktas tas laivas su bur?m. kaip r?s?iai jis atrodo. jei aš b??iau irgi laivas, aš su tokiu n? už k? nedraugau?iau, ojei tai dar laivel?, tai tikrai nesiženy?iau!"

šiaip b?t? išties ?domu apsvarstyti, kaip b?t? aprašin?jama pvz., iš taško :wethics:

pagal mano žem? supratim? tur?t? b?t? toks panašus sakymas

Koki? tu dar erdv? ir t?r? nori išpešti iš paveikslo, kuris iš esm?s j? neturi?

liutauro aprašyme n?ra spalv? ( :wsensoric:

) ....

Mano vyro aprašyme spalvos pamin?tos, bet be jokio s?ryšio su nuotaika ar estetika (nedalyvauja :bethics:

)......

Išvados, remiantis mano tip? versijomis:

labiausiai linkusios dalyvauti k?rybin?s (produktyvin?s) funkcijos. [....]

Cassandros 2 :wsensoric:

(kuriant m?s? vis? paveikslus).

[...]

Solanžos aprašyme dar reiškiasi :blogic:

(d?mesys objektui ir jo paskir?iai - statinait?, kas jos vidui, kam ji ?ia?) ir :bethics:

(žmoni? nuotaikos).

Solanža: :wsensoric:

atstovaut? turb?t tokie išsireiškimai kaip "vanduo atrodo toks šlapias, žmon?s valtyje drebantys nuo šaltos dr?gm?s" arba atvirkš?iai- "žmon?s valtyje šiltai ir jaukiai susisup? ? mešk? kailius", "bangel?s tekš tekš blaškosi nerasdamos vietos"... :wink:

Autorius:	Dalyvis.54 [ 31 Rgp 2006, 14:42 ]
Pranešimo tema:
Pelene raš?: Cassandra raš?: Šit?... mano paveiksl? gal tegu kas kitas piešia, bo nei šis, nei nei tas aprašin?ti, po to perpiešdin?ti. Be to jei ir pieš?iau iliustracij?, tai tik tam savo improvizaciniam tekstui. Rasyti, tai ne piesti... Nu man tai lengviau nupiešti...Tik man ir taip aišku, kaip aš ?sivaizduoju, Man ?domiau, kaip ?sivaizduoja kiti. Zalcio improvizacija bus ikunyta i vaizdini? Eeee...jei yra pageidavimas - bus.

Autorius:	Pelene [ 31 Rgp 2006, 15:08 ]
Pranešimo tema:
Cassandra raš?: Nu man tai lengviau nupiešti...Tik man ir taip aišku, kaip aš ?sivaizduoju, Man ?domiau, kaip ?sivaizduoja kiti. As galiu nupiesti zodziais ir toki ispudi, kuris dabar isliko, jau po kurio laiko perskaicius: Baltas fonas, su pilkomis detalemis, tai darbine aplimka, paskendusi i antra plana. Ryskesne mastanti zmogysta. Ir tarsi nepagrindinis objektas, bet pakankamai ryskus (odandzinis) - paveikslas, visgi jo itakota, ar jame paskendusi zmogaus mintis.

Autorius:	Pelene [ 31 Rgp 2006, 15:09 ]
Pranešimo tema:
Nadia, tai visgi budingai savo tipui aprasiau ir imrovizavau? Dostiskai?

Autorius:	Dalyvis.54 [ 31 Rgp 2006, 15:11 ]
Pranešimo tema:
Žal?io vizija:

Autorius:	Dalyvis.54 [ 31 Rgp 2006, 18:07 ]
Pranešimo tema:
Mano iliustracija mano improvizacijai (ne aprašymui):

Socionikos forumas http://www.lt.socionika.org/

Improvizacijos http://www.lt.socionika.org/viewtopic.php?f=42&t=406	Puslapis 8 iš 9

Autorius:	Dalyvis.142 [ 31 Rgp 2006, 18:25 ]
Pranešimo tema:
Nadia: o kiek daug ženkliuk? privarei... mirga marga sakai, kad mano ir yra 2 ir 4 funkcijos. bet žinok, ne taip yra. jos - 1 ir 3 dar padarei atatinkam? išvad?, kad aprašymus generuoja produktyvin? 2 ar kažkas pan. (t.y. pirmosios funkcijos ?taka jau?iama mažai). šiaip b?t? išties ?domu apsvarstyti, kaip b?t? aprašin?jama pvz., iš taško pagal mano žem? supratim? tur?t? b?t? toks panašus sakymas: "štai valtel?j plaukia žmon?s. j? tiek daug! ir kaip jie visi gražiai sutaria! vietos gi mažai valtel?j, bet ne, nesipyksta, viens kito už borto nem?to, kaip puiku, kokia santarv?!" arba dar kitaip: "oi koks piktas tas laivas su bur?m. kaip r?s?iai jis atrodo. jei aš b??iau irgi laivas, aš su tokiu n? už k? nedraugau?iau, ojei tai dar laivel?, tai tikrai nesiženy?iau!" ... šiaip nežinau gal kas panašiai taip ir šnek?t?, bet tik ne su 2 o bazine funkcija. bet ?ia man tik šiaip atrodo. šiaip jau, mano supratimu, aplinkos vertinimas pirmiausia turi pereiti per bazin?s funkcijos prizm?, nes tai yra to tipo programa. tai esmin? funkcija surenkant ir apdorojant informacij?. o produkuoti realiame gyvenime ir elgesyje galima, žinoma, ir kai k? jau kita. bet su reiškini? ir objekt? interpretacija, matyt, pirmoji b?t? labiau susijusi... nu tai tiek to buitinio išmanymo pas mumi

Autorius:	Dalyvis.54 [ 31 Rgp 2006, 18:56 ]
Pranešimo tema:
Nadia raš?: Cassanda aprašo erdvin? santyk?, lyg tai b?t? plokštuma (tokiam ir tokiam plane, "Kilstel?jus akis šiek tiek aukštyn", aš visiškai neatkreipiu d?mesio ? erdvin? išsid?stym? ( nedalyvauja). . Koki? tu dar erdv? ir t?r? nori išpešti iš paveikslo, kuris iš esm?s j? neturi? Paveikslas pats yra plokštuma. ?ia tau ne skulpt?ra, ne instaliacija, ne ansambliažas, ne architekt?ra, kur iš ties? yra žaidžiama erdv?mis ir t?riais. Paveikslas kaip ir buvo taip ir liks plokštuma. Tam tikromis tapybin?mis išraiškomis priemon?mis galima tik sukurti erdv?s regimyb?, ta?iau iš ties? jokios erdv?s ten n?ra. Joks profesionalas, nagrin?damas paveiksl? neoperuos tokiomis s?vokomis kaip "Paveikslo erdv?". Visada yra turima omenyje paveikslo plokštuma ir planai (artimas, tolimas, vidurinis ir t.t.), kurie sukuria erdv?s regimyb?. Bet ne pa?i? erdv?.

Autorius:	Dalyvis.53 [ 31 Rgp 2006, 22:33 ]
Pranešimo tema:
liutauras raš?: "štai valtel?j plaukia žmon?s. j? tiek daug! ir kaip jie visi gražiai sutaria! vietos gi mažai valtel?j, bet ne, nesipyksta, viens kito už borto nem?to, kaip puiku, kokia santarv?!" arba dar kitaip: "oi koks piktas tas laivas su bur?m. kaip r?s?iai jis atrodo. jei aš b??iau irgi laivas, aš su tokiu n? už k? nedraugau?iau, ojei tai dar laivel?, tai tikrai nesiženy?iau!"

Autorius:	Nadia [ 01 Rgs 2006, 10:37 ]
Pranešimo tema:
šiaip b?t? išties ?domu apsvarstyti, kaip b?t? aprašin?jama pvz., iš taško pagal mano žem? supratim? tur?t? b?t? toks panašus sakymas liutaurai, labai graž? pvz jau pademonstravo Pelene - laivai tolsta vienas nuo kito, išsiskirymas, li?desys. Iš esm?s šitas paveikslas yra netinkamas raiškai. Reikia parinkti tok? paveiksl? kur gyv? ir negyv? b?tybi? proporcija b?t? maždaug vienoda. Ne tik skaitmenin?, bet ir erdvin?. Koki? tu dar erdv? ir t?r? nori išpešti iš paveikslo, kuris iš esm?s j? neturi? Aš nieko nenoriu išpešti. Aš palyginau, kaip apraš? vieni žmon?s (erdv? aprašoma) ir kaip kiti (erdv? n?ra aprašoma). B?tent t? konstrukcij? "toks ir toks planas" - taip, galima paaiškinti tavo profesin?m žiniom, bet tik t?. Joki? kryp?i?, joki? dydži?, joki? atstum?, jokio suskirstimo ? dalis, joki? rib? pravedimo, joki? objekt? išsid?stymo vienas kito atžvilgiu (kas b?dinga ir funkcijom) tavo aprašyme n?ra. Tavo improvizacijoje taipogiai n?ra joki? variant?-galymybi?, bet yra ?vyki? seka (, o ne ).

Autorius:	Skarlet [ 01 Rgs 2006, 10:46 ]
Pranešimo tema:
?domi mintis, tik improvizacija man susijusi su pakyl?tu jausmu, kurio šis paveikslas nesukelia, neužgauna jokios jautrios stygos... Pavadin?iau j? "oranžin? kasdienyb?". Kaip žinia, saul? teka rytuose, tod?l pagal Vezuvijaus pad?t? saky?iau pavaizduotas ryto metas, gražus oranžinis saul?tekis, pranašaujantis v?juot? dien?. Bet s?dintiems valtyje ner?pi jo grožis, tai- eilini? ital? žvej? eilinis rytas, kasdienin? kelion? ? j?r?, tikintis vakare parsitempti vis? t? statin? geros žuvies. Ir tiek.

Autorius:	Solanža [ 01 Rgs 2006, 10:46 ]
Pranešimo tema:
Nadia raš?: liutauro aprašyme n?ra spalv? () .... Mano vyro aprašyme spalvos pamin?tos, bet be jokio s?ryšio su nuotaika ar estetika (nedalyvauja ir )...... Išvados, remiantis mano tip? versijomis: labiausiai linkusios dalyvauti k?rybin?s (produktyvin?s) funkcijos. [....] Cassandros 2 (kuriant m?s? vis? paveikslus). [...] Solanžos aprašyme dar reiškiasi (d?mesys objektui ir jo paskir?iai - statinait?, kas jos vidui, kam ji ?ia?) ir (žmoni? nuotaikos). Nadia, ar gal?tum aiškiai atsakyti, kas priskiriama sri?iai, ir KAIP žmogus tur?t? aprašin?ti paveiksl?, kad gal?tum pamatyti stipri? ?

Autorius:	Skarlet [ 01 Rgs 2006, 10:56 ]
Pranešimo tema:
Solanža: atstovaut? turb?t tokie išsireiškimai kaip "vanduo atrodo toks šlapias, žmon?s valtyje drebantys nuo šaltos dr?gm?s" arba atvirkš?iai- "žmon?s valtyje šiltai ir jaukiai susisup? ? mešk? kailius", "bangel?s tekš tekš blaškosi nerasdamos vietos"...

Autorius:	Solanža [ 01 Rgs 2006, 11:51 ]
Pranešimo tema:
Skarlet raš?: Solanža: atstovaut? turb?t tokie išsireiškimai kaip "vanduo atrodo toks šlapias, žmon?s valtyje drebantys nuo šaltos dr?gm?s" arba atvirkš?iai- "žmon?s valtyje šiltai ir jaukiai susisup? ? mešk? kailius", "bangel?s tekš tekš blaškosi nerasdamos vietos"... Skarlet: a?i?

Autorius:	Nadia [ 01 Rgs 2006, 13:52 ]
Pranešimo tema:
Solanža, aspektas (elementas) - yra paviršiai. Šis paveikslas yra netinkamas šitai funkcijai pasireišti, kadangi ?ia beveik n?ra gerai ?ži?rim? pavirši? - bet yra erdv?s. Vos ne vienintelis paviršius yra j?ros paviršius. - tai yra poju?iai, gaunami nuo pavirši?: poju?iai "prisilietus" prie pavirši? akimis (j? spalvos, j? suderinamumas, kaloritas, raštas), poju?iai prisilietus (pavirši? švelnumas/kietumas, grubl?tumas, temperat?ra ir kt), tai pat skonio jutimas.

Autorius:	Dalyvis.54 [ 01 Rgs 2006, 14:02 ]
Pranešimo tema:
Nadia, iš kur ištraukei t? mint?, kad - paviršius, o -erdv? ir t?ris? paskutiniai postai iškelti ?IA

Puslapis 8 iš 9	Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/