Narys rašė:
nu nzn, Liepa. man tai sviecia tiesiog visur tos raides N, S, F, T (aprasymuose dichomatiju).
Žinoma, galima žymėti ir raidėmis... Tu užrašei:
N - ? (turbūt atsitiktinė klaida)
S -
F -
T -
Raidžių reikšmės socionikoje:
- P
- E - F
- I
- L
- R - S - TNemanykit, kad nežinau MBTI... Bet juk tai visiškai KITA sistema, negu socionika!
Raidžių reikšmės MBTI tipologijoje:
E - ekstraversija
I - intraversija
J - racionalumas (nors... ne visiškai tai pagal socioniką)
P - iracionalumas (analogiškai, ne visai tai)
T -
ir N -
ir S -
ir F -
ir Kaip matote, didžiausia painiava gaunasi su logika (žymima kaip laiko intuicija) ir etika (žymima kaip valios sensorika). Praktiškai viskas tada susivelia į jovalą (logika, intuicija, etika, sensorika)...
Be to, sunku įsidėmėti prasmes (ne angliškai kalbantiems)... be to, raidės parinktos kaip papuola - ne vien pirmosios reikšminių žodžių raidės. Gulenko pagrindu ėmė bent jau pirmąsias raides lotyniškų žodžių (kaip ir priimta daugelyje mokslo sričių: lotyniškai arba graikiškai).
Žinoma, turiu po ranka lentelę - vertimų iš MBTI žodyną. Bet, su žodynu skaityti keblu... tuo labiau, jeigu tai socionikos tekstai (painiojamos dvi skirtingos "kalbos" - du skirtingi raidynai).
P.S. Jeigu pats žmogus skiria tas sistemas - tai juk taip paprasta skirti ir žymėjimus (kaip ir raidynus: skirti lotynišką nuo kirilicos). Тур бут юоктуметес йей шитаип рашичяу лиетувишка текста? Ir dar aiškinčiau, kad perskaityti taigi nesunku, ko čia reikalaujat "tobulumo"... Ar ne?
