dėl verslo, vargu ar didelį galima būtų išplėtoti. bet kokiu atveju daugiau galimybių matyčiau orientuojantis ne į tarptipinių santykių teorijos pritaikymą (nes ta teorija visgi gana skysta, ne visada įtikinanti), bet į paties tipo diagnozavimą. tas turėtų paklausą, ir būtų efektyvu (žinoma, jei tik būtų įmanoma garantuoti tipavimo kokybę).

Matai, is taves toks tipuotojas, kad kazkuo itikinti galetum nebent visiskus socionikos naujokus.
Griztant prie tai, kad robai neva nelabai ziuri TV. Ziuri. Be to, daug kartu sakiau: gerbiamieji, netipuokite pagal kazkokius antrinius ar tretinius pozymius.
Bet galiu tavo teiginiui pateikti konkretu klausima: ar tu daug pazisti robu, kurie domisi socionika, ne tik teorija, bet ir megsta tipuoti? Realybes sou ziurejimas yra puiki galimybe tipuoti.
Matau, kad sitos galimybes neisnaudoji.

dėl verslo, vargu ar didelį galima būtų išplėtoti. bet kokiu atveju daugiau galimybių matyčiau orientuojantis ne į tarptipinių santykių teorijos pritaikymą (nes ta teorija visgi gana skysta, ne visada įtikinanti), bet į paties tipo diagnozavimą. tas turėtų paklausą, ir būtų efektyvu (žinoma, jei tik būtų įmanoma garantuoti tipavimo kokybę).

niekas nesutiks moket uz diagnozavima 3000 lt, o norit teisingai tipuot, ir dar gaut pelna tokia kaina pati minimaliausia- reikia tipuojamaji ikisti i neoficialia aplinka, kur 5 zinomi tipai ir 3 socionikai kurie stebi veiksma, per pirmas 3 valandas nustatomai pretenduojantys tipai, poto parenkami galimi uzsakovai, dualai ir gesinimas, ir vel kisamas zmogus bendrauti tarp ju, vykdyt kazkokia neoficialia veikla (kad ir surast malku, iskept saslykus), vel stebint 3 socionikams. sugaistama 20 valandu, gaisinami 5 zmones, plius islaidos viskam.

tvirtinau tvirtinu ir tvirtinsiu- socionikos problema yra nepatikimas tipavimas, jei zmogus klysta tipuodamas save ar artimus is socionikos padaro klauna-pajuoka. tas pats su ta pazinciu tarnyba, ir pan.
o kas yra pirminiai pozymiai? tipavimas pagal snukius? ar tipavimas pagal anketa, kai zmones pateikineja norima uz esama, draugai rinko darbuotjus- 95 proc pretendentu i darbo vieta buvo arba stirliai arba dzekai, jei reiktu kokio programerio manau butu 95 proc balzakai su robikais.

Dabartinėje gi padėtyje aš imčiausi žymiai "kuklesnio" tikslo... Būtent sudominti žmones pačia socionika - aiškinant, kas ji tokia yra, supažindinant su teorijos pradmenimis - kad žmonės PATYS nusimanytų, sugebėtų vertinti, atskirti kur yra teorija, o kur tik pasipramogavimas (skirtas turintiems išties gerą jumoro jausmą!) ir nuo lubų klijuojamos a lia "horoskopinės" etiketės. Tuo būtų siekiama nuimti nuo socionikos įvairių šarlatanizmų voratinklius, kad pelno siekiančios pažinčių/susipažinimų tarnybos nepaverstų socionikos laikraštinio lygio "horoskopų pagal saulės zodiako ženklą" (t.y. vien tik gimimo dieną, arba nosies formą) """mokslu""" (toks "mokslas" turėtų būti rašomas tarp šimto kabučių!). O kai žmogus pats pakankamai įsigilins į teoriją - tegu pats ir pabando ją patikrinti - t.y. nusistatyti savo tipą. Va tik tuo atveju galima jam "padėti" - tegu su pasikausčiusiu naujuoju kolega pabendrauja žmonės, (kurie patys neabejoja ir aplinkiniai neturi prieštaravimų) žinantys savo IMTipą.