Aukščiau pateiktos citatos žodžių autorystė yra ne "Liepos", o Acteko (2008 08 15 rašyta 0:06)....
Jau ne pirmąkart pastebiu neatidumą cituojant (ne vien tik su savo nicko nuoroda ir ne vien iš Svyt - todėl tai ne asmeninė pastaba, o BENDRA) - o norėtųsi tikslumo (man tai svarbu diskusijose, norint apskritai ką nors susigaudyti)
Svyt rašė:
niekas nesutiks moket uz diagnozavima 3000 lt, o norit teisingai tipuot, ir dar gaut pelna tokia kaina pati minimaliausia- reikia tipuojamaji ikisti i neoficialia aplinka, kur 5 zinomi tipai ir 3 socionikai kurie stebi veiksma, per pirmas 3 valandas nustatomai pretenduojantys tipai, poto parenkami galimi uzsakovai, dualai ir gesinimas, ir vel kisamas zmogus bendrauti tarp ju, vykdyt kazkokia neoficialia veikla (kad ir surast malku, iskept saslykus), vel stebint 3 socionikams. sugaistama 20 valandu, gaisinami 5 zmones, plius islaidos viskam.
Tokia tipavimo metodika (kaip variantas) gal ir būtų išties nebloga (žiūriu į ją kaip į tolimą perspektyvą) - jei turėtume kiekvieno iš 16 tipų ekspertus (būtina sąlyga, kad patys "ekspertai" būtų teisingai nusitipavę). Antraip, iš kur gi paimti tą TRIJULĘ, t.y. "lakmusinę komandą": "dualą", "gesintuvą" ir "užsakovą" (o jeigu besitipuojančiam būtų iškelta "n" versijų - tai prireiktų taip pat "n" ir tokių natūraliai objektyvių "lakmusinių komandų"...
Dabartinėje gi padėtyje aš imčiausi žymiai "kuklesnio" tikslo... Būtent sudominti žmones pačia socionika - aiškinant, kas ji tokia yra, supažindinant su teorijos pradmenimis - kad žmonės PATYS nusimanytų, sugebėtų vertinti, atskirti kur yra teorija, o kur tik pasipramogavimas (skirtas turintiems išties gerą jumoro jausmą!) ir nuo lubų klijuojamos a lia "horoskopinės" etiketės. Tuo būtų siekiama nuimti nuo socionikos įvairių šarlatanizmų voratinklius, kad pelno siekiančios pažinčių/susipažinimų tarnybos nepaverstų socionikos laikraštinio lygio "horoskopų pagal saulės zodiako ženklą" (t.y. vien tik gimimo dieną, arba nosies formą) """mokslu""" (toks "mokslas" turėtų būti rašomas tarp šimto kabučių!). O kai žmogus pats pakankamai įsigilins į teoriją - tegu pats ir pabando ją patikrinti - t.y. nusistatyti savo tipą. Va tik tuo atveju galima jam "padėti" - tegu su pasikausčiusiu
naujuoju kolega pabendrauja žmonės, (kurie patys neabejoja ir aplinkiniai neturi prieštaravimų) žinantys savo IMTipą.
Siūlau nagrinėti įvairių mokyklų teorijas, aiškintis jų kryptis, skirtumus, panašumus. Norint naudoti teoriją praktikoje kaip minimums reikia ją ŽINOTI, bent jau sąvokų nepainioti su kitais "horoskopais" (turiu omenyje pvz. MBTI). Nes jeigu pats "žinovas/guru/ekspertas" neskiria socionikos ir MBTI sąvokų, jas painioja, galop pareiškia jog tai "tas pats" - tai ... man užima žadą toks "treninginis įžūlumas"...
Nagrinėjant teoriją turėtume pasitelkti ŽODYNĖLĮ - kad besidomintys žmonės galėtų orientuotis kaip ir kokiomis sąvokomis ir kuri teorija ar mokykla vadina tuos ar kitus reiškinius (ar tai skirtingi dalykai, ar tie patys, tik kitu vardu) - žodžiu, kastis prie PAČIOS ESMĖS...
P.S. Žodžiu, man visai nepatraukli perspektyva, apsiskelbus "guru" už pinigus "gaišti laiką" diagnozuojant tipus smalsaujantiems gatavos etiketės, bet nesidomintiems iš kur ji gaunama, kaip ir ar teisingai nustatoma. Aš norėčiau, kad su besitipuojančiu žmogumi galėčiau kalbėtis socionikos sąvokomis - sąmoningai. Mūsų tikslas turėtų būti bendras - mes turėtume bendradarbiauti kaip lygūs.