Mano nuomone, dėl nesuvokimo Actekas buvo užsipultas visiškai neteisingai. Atvirkščiai, čia Globas akivaizdžiai parodė, kad pats nesupranta situacijos, be to "teisia" išsigalvodamas nuodėmes ir į "išvadas" sujungdamas nesietinus dalykus:
Globas A rašė:
Esi visiškai praradęs adekvatų suvokimą, bet mane sunku nustebinti - esu matęs ne tokių. Svyto teiginiai:
1. Pelenei vis kliūna štirlicai, reiškia ji yra gorkė.
2. Globas yra dreizeris, todėl jis nepatyli.
Kaip sakoma, zis is rabiš (tai yra niekai - iškraip. angl.)
![Šypsausi :smile:](./images/smilies/smile.png)
Acteko atsakymas buvo korektiškas ir
argumentuotas:
actekas rašė:
nežinau, kam čia problemos su adekvačiu suvokimu, bet svyt niekada vienareikšmiškai nesakė, kad Pelenė yra gorkė. jis tik išreiškė spėjimą (kitaip tariat, "pasvarstė balsu"), kad sprendžiant iš tam tikrų detalių, galbūt ji galėtų būti logikė su ugdomąja
![Balta etika :wethics:](./images/smilies/wethics.png)
(pavyzdžiui, gorke). o vėliau labai aiškiai patikino, kad jo nuomone, Pelenė visgi turbūt EII. taigi, suvokei visai priešingai svyto nuomonę, nei ji yra iš tikrųjų. sėskis, du.
antras teiginys lygiai taip iškraipytai suvoktas. kontekstas ir potekstė buvo visai kita.
"Sėskis, du" - turi emocinį atspavį, bet kaip atsakymas į užgaulų, neargumentuotą (be to dar iškraipantį) išsišokimą - situacijos kontekste (įrodžius nenorą įsigilinti į tikrąją prasmę) - normalus. (Trumpas EMOCIJŲ įkonėlės
![Liežuvis :tongue:](./images/smilies/tongue.png)
atitikmuo).
Taip pat suvokiu, kad
reiškinys - trukdo diskusijoms, teršia temas. Pati taip pat nesu savimi patenkinta, kai esu provokuojama nukrypti nuo diskusijos temos ir užsiimti detalių, sąvokų, elemetarių apibrėžimų aiškinimu arba reikalavimu atsakinėti kodėl nesu "kupranugaris".
Laikau tokius dalykus akivaizdžia provokacija:
1) neatsakysi, nekreipsi dėmesio - apšauks (minimum) kad ignoruoji arba (maksimum) nežinia kuo; Beje, ir neatsakinėjant, nekreipiant dėmesio - ramybėje nepalikdavo (su ALRIII buvo viešai buvo chatinama temose apie dalyvius per kelis puslapius).
2) bandysi nesutikti, nurodyti riktą - pasipils epitetai... kol tema virs privačiu chatu...
KĄ DARYTI?
Tegu kiekvienas sprendžia pats. Bet pati nematau kitos išeities, kaip spręsti šiuos dalykus techninėmis priemonėmis, t.y. nustatyti, kad nuolat provokuojančio dalyvio žinutės nebūtų rodomos. Ekrane tada matomas tiktai užrašas, kas žinutės autorius (teksto nesimato). Norint galima papildomu specialiu spustelėjimu tą tekstą paskaityti. Taigi, nebuvau kategoriška - nors nustatymas yra jau seniai - bandydavau atsakinėti į atskiras neutralias žinutes. Bet (mano) patirtis rodo, kad tuo tik suteikiu progą kabinėtis prie neesminių dalykų, nutraukti diskusiją ir galop pereiti į asmeniškus epitetus... Na, tarsi provokacija susiveda į vieną tikslą...
Toks diskusijų NUREGULIAVIMAS man nepatinka.
P.S. Beje, "technines priemones" galite naudoti ir mano nicko atžvilgiu. Demokratiška...
![Laimė :happy:](./images/smilies/biggrin.png)