Vis? pirma tai noriu priminti, kad demokratai- tai visi loginiai intuityvai ir etiniai sensorikai, o aristokratai- visi loginiai sensorikai ir etiniai intuityvai.
Pelene raš?:
Draugiškas bendravimas su pavaldiniais - demokratijos požymis, bet pla?iaja, o ne kvadrine prasme.
Ne. Nemanau, kad pavaldini? kvietimas prisijungti prie asmeninio šefo laisvalaikio yra tiesiog draugiškumas. Tai yra savo statuso nesureikšminimas.
Labai akivaizdžiai tas skirtumas matomas per ?staig?/firm? susirinkimus, vakar?lius. Demokrat? administracija s?da kaip papuola, tarp pavaldini?, o aristokrat? administracija grupuojasi, per vakar?lius jie b?tinai tur?s atskir? staliuk?. Jokiu b?du tai nereiškia, kad jie- kokie tai ?pasik?l?? ar niekina kitus, tiesiog jiems taip priimtiniau.
Pelene raš?:
O jei ir domisi žmogaus darbu, tai ne tam, kad išsiaiškint?, kokia jo soc, pad?tis, bet tiesiog tam, kad idomus pats žmogus k? ir kaip jis dirba, su kokiais r?pes?iais, problemomis susuduriama ir t.t.
Na va, paaiškinai, kod?l etikams aristokratams tai ?domu, o demokratams tai- antraeiliai dalykai, svarbiau, k? su tuo žmogumi galima nuveikti, k? jis gali, kokia patirtimi pasidalinti.
Pelene raš?:
Manau aristokratai ne labiau gerbia autoritetus, tiesiog daugiau žmoni? vienu ar kitu atveju tampa autoritetais. Nes žmogus - asmenybe.
Nesupratau. Aristokrat? tarpe autoritet? daugiau ar asmenybi?, ar dar kaip?
Pelene raš?:
D?l pagarbos sau. Tiesiog bendraujant b?tina abipuse ar daugiapuse pagarba žmogus žmogui ir statusas ?ia niekuo d?tas, jei to n?ra - n?ra reikalo išviso bendrauti.
Manau, kad tai tipiška aristokratui- tik esant pagarbai bendrauti, nes... ne kiekvienam j? jau?ia. Demokratui jokia pagarba neb?tina, tiesiog kiekvienas yra vertas bendravimo, net jei su juo neturima absoliu?iai nieko bendro, svarbu poreikis pabendrauti yra.
Pelene raš?:
Manau aristokratai kurkas labiau nei demokratai paiso taisykliu
Taisykli? link? paisyti racional?s tipai, taigi po lygiai pus? aristokrat? ir demokrat?...