Socionikos forumas

Skarlet: na nežinau, kaip ten su tais VISAIS etikais, bet man kaip etikei niekad gyvenime nekilo noras apibendrinti ir viso tipo vadinti kelmais ir primityvais !



Gal kad apskritai nevirškinu etike?i? klijavimo žmon?ms, - tu toks, tu anoks ir viskas. Man žmon?s vis? pirma individai, jie yra ?vair?s, unikal?s. Ir tarp dulki? kartais galima rasti aukso grynuoli?.



D?l man?s tai galim visi visus tipus išvadinti kaip kam patinka. Bet k? tai duos? Kad išvadins žmogus savo si?stuv?, konfliktin? ar kontrolieri? kelmu, drimba, plev?sa, l?zeriu, tai tik parodys jo nepalank? santyk? su tuo tipu, nieko daugiau. Ar ne taip?  Beje, yra tema apie tai, "Tipai mano akimis", visi welcome ten reikštis su etiket?mis: http://www.linija.org/?block=forum&t=391&page=2



Vartotojas 2 ne apie pagarb? žukovams kaip tipui kalba, mano supratimu. Nereikia gerbti abstraktaus tipo. Bet juk forume esam vis? tip? atstov?, ir nori nenori, adresuotus tam tipui žodžius priimame kaip adresuotus pa?iam sau.

Skarlet, Tu gal kitaip tai vertini? Jeigu prad?t? ant džek? kas nors varyti, kokie jie nev?kšlos, sugeb?tum atsiriboti ir Tav?s tie žodžiai nepaliest?? Mano susižav?jimas, jei Tau taip pavyksta. Man ne.



Atsiprašau, gal kiek per aštriai aš ?ia. Bet kad Pelen?s tokie išsireiškimai vis dažnyn, tai galvoju, gal reikia parodyti, kad tokios kalbos  n?ra visuotinai pasitenkinim? ir žaves? keliantis reiškinys

Solanža: Skarlet, Tu gal kitaip tai vertini? Jeigu prad?t? ant džek? kas nors varyti, kokie jie nev?kšlos, sugeb?tum atsiriboti ir Tav?s tie žodžiai nepaliest?? Mano susižav?jimas, jei Tau taip pavyksta. Man ne



Nemanau, kad tame yra kuo žav?tis, bet tikrai ne?sižeis?iau, jei ne mane, o tiesiog džeko tip? kažkas suvokia kaip nev?kšl?, bet labai nor??iau išsiaiškinti detaliau, kuo remiantis. Taigi, šiuo atveju aš forumo žukov? vietoje paprašy?iau paaiškinti t? išsireiškim? "kelmai". 

Bet tu teisi, kad pati tinkamiausia tam vieta b?t? tema "Tipai mano akimis".

Vartotojas 2: Ar tai užuomina subjektyviai aprašyti Dostojevsk??

žinoma ! Tau taip subjektyviai nesigaus, bet pabandyk, juk ?domu. Bet aš si?ly?iau savo konfliktinuk?- Heksl?.  Skelbiu akcij?: Aprašykime subjektyviai savo konfliktinuk?! 

Hmmm...mano konfliktinis turetu buti Donas. Kolkas susiduriau tik su Liepa. Visishkai skirtingai mastome. Kartais atrodo, kad ji perdaug sudetingai zhiuri i daugeli dalyku Peshtis ir bartis nesinori (prisiminiau Latex , va nuo jos tai kraujas vire)

Skarlet: Praktiškai asmenin? nuomon?, JAU yra subjektyvi. Man kyla klausimas, kaip galima nemok?ti rašyti subjektyviai.

Vartotojas 2 raš?:


Siaip, jei jau kazka pastebejai ir nori pasakyti, tai jau asmeniska.

O kitam poste jau teigi:

Skarlet: Praktiškai asmenin? nuomon?, JAU yra subjektyvi. Man kyla klausimas, kaip galima nemok?ti rašyti subjektyviai.[/quote]



As ir neneigiu, kad mano nuomone asmenine ir ji subjektyvi, kaip ir kiekvieno cia pasisakancio. Kokio tipo bebutum i kita zmogu zvelgdamas visada neisvengsi subjektyvumo. Nes ir pats ne karta apie Donus ir Balzakus pasakojai, nebutinai teigiama patirti, bet ji priimta, kaip asmenine nuomone, tiesiog toks Gorkio poziuris i juos.

Norint, kad nuomone butu objektyvi reiktu organizuoti sesiolikos tipu ziuri komanda, kuri stebetu kitus sesiolika tipu ir geriausia ne po viena "egzemplioriu", vat tada, jau galima butu teigti apie objektyvuma.

Ir nelabai suprantu kam tokios emocijos, tuo labiau, kad apie Gorki nieko nesakau, gal tik pajuokavau apie Zukovus, kaip ir pats ne karta juokauji. O tuo labiau, kad savo artimoje aplinkoje turiu labai papildyta Zukova ir jis i tokius juokelius visai nejautrus.



Ir dar vienas aspektas, visai neseniai norejote karo netgi arena sukurete, o cia i menkiausia juokeli visuotinis pasipiktinimas.

Vartotojas 2 raš?:




Buciau be galo dekinga, jei pasivargintum del mano tipo, as be galo vertinu zmogaus subjektyvia nuomone ir patirti. Na, zinoma fantastika butu, kad visi sesiolika tipu iskaitant ir pati Dostika tokius aprasymus parasytu. Vat tada butu galima teigti, kad sis tipas isnagrinetas kiek imanoma objektyviai .

Pelene raš?:
Kas ?ia asmeniško? Viskas gali tapti asmeniška, jei iš reikiamo kampo pasiži?r?si.

Beje, matau neskiri emocij? nuo pastab? Na šiaip ar taip, jei ?ia toks juokelis sakykime, tai ok. Nors aš link?s ? tai ži?r?ti, kaip ? nevykus? m?ginim? provokuoti. Nei ? tvor?, nei ? miet? vnžo. Pavadinkime tai mediniu bajeriu ir daugiau nesigilinkime.

O d?l pagarbos - net ir priešui, ? kur? paleisi kulk?, reikia jausti pagarb?.



Beje Solanžos itin teisingi pasteb?jimai. O etiketes m?gsta klijuoti b?tent Dostojevskiai - "jis blogas", "anas geras", "šito nek?siu", etc.

Apie Dostojevskius temoje b?tinai parašysiu.

Pelene:



Ash jusu su Vartotojas 2 pasipeshiojimo visuotiniu karu nepavadinchiau 

Vartotojas 2:

Ash irgi, ash irgi! T.t. Dreizeriai irgi yra pagarseje etikechiu lipintojai  Tik gal jie to garsiai neishtransliuoja?

Pelene:

Tai kad ?ia deja ne patys mes sukuriame toki? nuomon?, ?ia taip aplinkiniai reaguoja ? m?s? veikl? ir bendravimo b?d? ir gali ramiai šypsotis ir atrodo bendrauti subtiliai, turb?t geležinis žvilgsnis ir povyza išduoda... nes aš jau penket? met? bandau sl?pti t? savyb?... Gerai kad pavykt?.... bet kaip ?ia buvo min?ta darbas savo vaisius kartais neša.... Vis tikinti rezultatu

m2: Taip, nepamein?jau Draizeri?. Pas juos vyrauja tas pats 1-3 funkcijos derinys, sukeliantis š? reiškin?. Tik Draizeriai tai kitaip pateikia. ?ia suveikia , kuri galb?t kitiems atrodo agresyvus dalykas, ta?iau iš tikro tai yra taktiškumo ir diplomatijos šaltinis.

Vartotojas 2: o aš galvoju, kad drezeris dreizeriui nelygu 

Štai emduk? yra išties taktiškas ir labai diplomatiškas žmogus, bet esam mat? ir kitoki? pavyzdži?. Nemanau, kad mano tokia nuomon? tik tod?l, kad jie man si?stuvai. Kita vertus, gal tai buvo tik šaukštas deguto. Reik?t? daugiau dreizeri? pažinoti, kad ?sitikinti.

akika,

As visiskai sutinku ir pripazistu, kad visi logikai sensorikai atrodo gasdinanciai, ypac Zukovai su Stirliais (sitie ipatingai)

Bet, kokie jie ten bebutu "baisus" , bet etikams intuyityvams (visiems keturiems) - ne.

Cia jau grynai asmeniska nuojauta - nelabai Zukovu nuo taves dvelkia

Vartotojas 2 raš?:




Vat kur ta skiriamoji juosta, kuriems tik ATRODO, o kaip yra ISTIKRUJU?

O kad Dreizeriai turi puiku, smaikstu liezuvi - pripazistu, tik klausimas koks tas liezuvio savinikas ir kuriems tikslams ji naudoja.