Socionikos forumas

Pelene raš?:




Labai taikliai pasakyta. 

Vartotojas 2 raš?:


Vartotojas 2,  yra savo teritorijos gynimas, su tokiu agresijos kiekiu, kokio prireikia konkre?iai situacijai , ir ji niekada n?ra ir nebus taktiškumo ir diplomatijos šaltinis. Tu sumaišei s?vok? su , kuri atsakinga už diplomatiškum? , taktiškum?, sugeb?jim? matyti tarpusavio santykius ir j? taisymo/tobulinimo b?dus. Ir Dreizerio, ir Dostiko ji yra bazin?, taigi esmin? j? funkcija.

Pelene: puiki etiket? dreizeriui, b?tent toks jis ir yra- puikus šmaikštus liežuvis, toks kokio jo dualiukui labiausiai reikia... 

Skarlet: va kad tai b?t? dar ir išugdomas dalykas.... 

Pelene:

vadinasi darbas ne veltui

Solanža: jei turi minty  , tai ji pasiduoda ugdymui, ypa? Robikai ir Gorkiai turi t? galimyb?, jei ?deda daug nuoširdži? pastang? ir/arba turi etiškai papildan?i? aplink?.

akika raš?:




Na, as ne specialiste tipu nustatinejimui rastu, bet man, Akika, tu labiau panasi i svelnia Stirle. Man tavo logika, minciu destymas ne visai Zukoviski .

Pelene:

Pastabi  oi pastabi, bet many Štirlico t?ra apie 14 proc. Tod?l ir juokauju - esu žvalgybos maršalas

O viskas d?l to, kad riba tarp racionalumo ir iracionalumo labai neryški...

Skarlet raš?:
Nesumaišiau. B?tent loginiai-sensoriniai (tame tarpe ir Žukovai, su savo dugnine etika) žino, K? ir KADA galima bei reikia pasakyti. Jie moka laviruoti žmon?se, kad pasiekti savo tiksl?, puikiai jau?ia kokiam žmogui, ko reikia. Su vienu vyks malonus bendravimas, prieš kit? bus panaudota represija, jei tai tik pad?s pasiekti tiksl?. Viskas vyksta taktiškai, lanks?iai ir apgalvotai. Tai ir yra diplomatija, kurios šaltinis tiesa ne vien sensorika, o logikos-sensorikos derinys.



O d?l etikos - taip ji diplomatiška taipogi, ta?iau viskas daroma kitais metodais, b?tent, tai labiau sugeb?jimas matyti tarpusavio santykius ir j? taisymo b?dus.

Ir kvaila yra teigti, kad loginiai-sensorikai bendrauja vien tiesmukiškai ar kaipnors panašiai - jie labai lankst?s, tik priešingai nuo etini? visk? daro vardan konkretaus ir aiškaus, užsibr?žto tikslo.

Vartotojas 2:

Žaviai pakomentuota  ir taikliai ! ! !

Skarlet: tur?jau omeny šmaikštum?, aštrialiežuviškum? 

akika raš?:




Gerai paž?stu vien? vyrišk? Jesenin? - jis mano svainis. Pradžioj aš ? j? neatkreipiau jokio d?mesio - na, kažkas yra netoliese per šeimynines šventes. Paskui por? kart? jis man pagelb?jo kebliose etin?se situacijose savo jumoru, kas nu?m? man ?tamp?. Paskui pajutau, kad jis gali puikiai organizuoti laisvalaik?, kai to nori. Kad duoda puikius patarimus. Kad šalia jo labai komfortabilu. Jis daro ne?kainojam? paslaug? Žukovui: kaip pastarasis iškelia kalavij? ir nori "nušniorinti" "priešui" galv?, Jeseninas sugeba paleisti kažkoki? d?m? uždang?, "priešas" pradeda šypsotis, Žukovas mato, kad problema pajud?jo iš vietos, kažkoki? jam nematom? svert? paveikta, kvepia jazminais, geru oru ir susitaikymu, Žukovo kalavijas atrodo kaip pigi butaforija tame fone, jis paskubomis j? slepia, ir klausosi, k? "buria" Jeseninas. O pastarasis, "prib?r?s", paskutin? žod? tarti palieka Žukovui. Visi patenkinti 

Kadangi tema apie antraja puse o ir kalba pakrypo apie Jeseninus su Zukovais tai noriu pasidometi gal kas koki nebloga Zukova isalkusi papildymo pazystat. Mano drauge Jeseniniuke labai vienisa Lietovoj didvyriskai kankinasi 

Tuo paciu ir teminio klausimo praktinis sprendimas butu : Kaip sutikti antraja puse ? - Pasiklausk pas forumiecius apie ju laisvus pazistamus! 

Ugne: Aha, atvesk j? ?ia, bent online b?du pasipildys

Ugne: aha, žukov? gal?t? ir daugiau pasipainioti, tiek ?ia, tiek realiam gyvenime, mes su santa taipogi nesupyktume