Socionikos forumas

kybiras raš?:






Na...galima juk su žmogum bendrauti, neakcentuojant nei jo lyties nei amžiaus. Bendrauti tod?l, kad tau su juo ?domu, nes jo mintys ir poži?riai original?s, nes jis kažkurioje srityje turi daugiau žini? ir patirties, nes jis suteikia tau daug vertingos informacijos, nes bendravimas su juo tave tonizuoja ir pakelia tau nuotaik?.



Tai gali išsivystyti ? kažk?, o gali ir neišsivystyti.



Kažkada e-mailais bendravau su vienu nepaprastai ?domiu vyriškiu apie 1,5 m. Susitik? nei syk? nebuvom (nors bandym? iš jo pus?s b?ta, o aš, matyt, neteikiau tam didel?s reikšm?s), link romano tai irgi nesivyst?, ta?iau susirašin?jimas intelektualine prasme tikrai buvo vertas d?mesio. Tarsi žaistum ger? šachmat? partij?.

Cassandra raš?:

/...Darbe dualizacija n?ra labai gerai - migdo ant laur?.../



Na jau ne, visiškai nesutinku. Didel? laim? jei papuola dirbti su dualu. Darbe veikia ta pati sistema, kuo geresnis santykis, tuo gersnis darbas. Ir visgi kod?l taip yra? Vis? pirma - n?ra papildomos itampos, antra - jei prireikia pagalbos b?tent dualas labiausiai tinkamas, tre?ia - pagyros ir komplimentai bus b?tent tokie, kokie labiausiai stimuliuoja.

B?tent per darb? labiausiai ir pasireiskia santykio gerumas.



Aš ir anks?iau vis paskaitydavau  šiame forume tokius teiginius, jie yra absurdiški tik ting?jau apie tai parašyti.



Aš nesakau, kad jau su visais kitais santykiais dirbti neimanoma, bet syk? paband?s gero ... po to jau sunku.

Pelene raš?:




Gerbiamoji!!!! Prašy?iau!!!! Kas Jums absurdas, kitam gali pasirodyti išminties versm?, ir atvirkš?iai.



Man daba k?, ?sisukti ? etinius plepalus ir juos "subombarduoti" iš login?s pozicijos, aaa?

Na bombarduok Cassandra, bomarduok 

Gyvenimas "didelis ir platus", visokia patirtim galima pasidalinti .

Visoki? darb? yra...

Darbas su klientais, pavyzdžiui. Su bendradarbiais kartu nebent pietaujama.  O klient? - nepasirinksi. Privalu dirbti su visais, ir su visais bendrauti kuo palankiau. Jie eina vienas po kito. Ir jei su vienu reikalus aptari greitai, supratimas yra iš pus?s žodžio ir abu netgi paflirtuoja apsikeisdami komplimentais - tai kitas išsunkia energij? kaip vampyras ir nebežino ko reikalauti (tipo kod?l kulinarijoj tualetinio popieriaus nepardavin?ja).



Va tada žmogaus artimoje aplinkoje b?tinai turi b?ti dual? - pirmiausia šeimoje, tarp draug?. Labai gerai, kad ir tarp bendradarbi?. Taip pat kad su viršininku b?t? palankus santykis (neb?tinai dualas - bet koks nekonfliktinis, neslegiantis)



P.S. O jei dirbama tyliam kabinete su dualu, tai  visada atsvar? galima pasirinkti tarp draug? - toki? ekstremal? surasti, kad adrenalino poreikis b?t? patenkintas    Draugai vistiek kei?iasi dažniau, be to j? galima tur?ti visokiems pom?giams ir periodams.

Šeimoje - manau, geriau visgi dualas. Jeigu nesirengiama, žinoma, keisti partnerio pagal žmogaus brandumo sezon?: jaunyst?je - emocij? švytuokl?, po dešimtme?io - dalykinis sutarimas, solidžiam amžiuje - poilsis.

Liepa:

Manau , kad dualai gyvenime kaip dovana. Juk ne kasdien dovanu gauni:( ta?iau retkar?iais labai malonu ir atgaivina ir pradžiugina. Kai kas eina namo ir žino - ras dvigul? minkšt? lov? , o kitas - nepatog? suol?  ir pris?sti tik ant kampu?io .... Viena žinau dual? negali b?ti perdaug - apkerp?si. 

Aha, geras palyginimas su dovana...    Žinoma, kad baisiai reikia to dualo, jei ne namie, tai bent pakankamai arti, kad prireikus lengvai pasiektum... Bet per daug dual? aplinkui manau kenkia, na kaip vitaminai- j? turi b?ti ne daugiau normos...



Bet tema buvo apie antros pus?s suradim?... Kiek tik paž?stu dual? šeim?, jos beveik visos kažkaip netradiciškai susik?r?, niekada neb?na meil?s iš pirmo žvilgsnio, dažniausiai tai- ilgalaik? pažintis, kuri tik kokioj nors ypatingoj situacijoj atveria abiems akis- ir kur mes buvom iki šiol, kad ? vienas kit? ži?r?jom, bet vienas kito nemat?m? 

Skarlet: Taigi patarimas ieškantiems antrosios pus?s - atidžiai atidžiai apsidairykite aplinkui, labai pla?iai atmerktomis akimis - ir tikrai atrasite žmog? , kuris  Jums atrodys toks mielas, šiltas,  visai niekuo ne?patingas ir tiesiog  reikalaujantis J?s? pagalbos - tai ir bus tas Dualas... Gerai, jei priešingos lyties ir  dar nesuk?r?s šeimos.   

Napoleone: kaip ten su tuo šiltumu tai net nežinau, bent mano dualas dreizeris niekada neatrodo šiltas iš paži?ros...  Aha, labai tinka ta fraz? dualui- "niekuo neypatingas"...  ?ia taip turb?t nat?raliai gaunasi, nes dualas- tai ne koks tau tinkantis žmogus, o kaip dalis tav?s paties, ta tr?kstama.. 



Ai, bet manau kaip antra pus? ir aktyvatorius, ir pusdualis, ir miražinis, ir dalykinis- visai neblogai, neeikvojantys psichikos, dalinai j? papildantys, o užsidar? urvuose gi negyvenam, taigi t? likusi? dal? galima nesunkiai susirasti, gal tik socionikos pagalba susivokti KO B?TENT ieškoti... 



A, kai lankiau socionikos paskaitas, buvo labai populiari mintis, kad lengviausia aptikti dual? per seks?: su jokiu kitu tipu neb?na taip gera. Bet kiek tai patikrinta praktikoje duomen? n?ra, kažin kod?l, ar tiesiog niekas neskelbia savo asmenini? eksperiment?, ar mažum?l? per sud?tingas eksperimentas b?t?, visgi t? tip?- 16, o po vien? egzempliori? irgi neužtenka ištirti, reikt? bent trij?... hmm... 

Skarlet: Man  tai visada norisi prisiglausti prie balzako , bet k? daryti kai jis tiesioginis viršininkas ir seniai ženotas 

Labai sensoriškas pasteb?jimas 

Aha... sunkus atvejis... 

Skarlet raš?:




Na vat niekada neteko patirti dual? pertekliaus. O jei to nepatyriau ant savo kailio, arba tiesiogiai negird?jau iš žmogaus skundo susid?rus su tokia "problema" negaliu nieko pasakyti, nei teigti, nei neigti. O vien tik teoriniai išvedžiojimai, be praktinio patikrinimo, tai kaip "logioniai plepalai, be etin?s cenzuros" .

Pelene: žinoma nemanau, kad per daug dual? aplinkui atrodys problema tam žmogui...  Bet žmonija nuo to nukent?s- išnyks filosofai, praret?s poet? ir meninink? gretos, jokio socialinio progreso... 

Skarlet:



Filosofais, matyt, tampa tie, kuriu sutuoktiniai konfliktiniai