Socionikos forumas :: Temos rodymas - Socionikos tipų pasiskirstymas praktikoje

gerb. damos, savojo asmens nepageidauju nutiiiiiiiiipinti :wink:

Pelene: kokis tai aktyvatorius Tau pasitaik?, tas akademikas, a? :wink:

Kitas dalykas - kažkas, k? galima pavadint žukovo kauke, bet po ja gali b?ti bet koks tipas.

Taip, Žukovo elgesio modelio kauk? m?s? visuomen?je turi ger? vard?, labai jau sektina atrodo, gal tai ir yra priežastis, d?l kurios Akademikas visur aplink mato Žukovus...

Man pradeda panaš?ti ? matricos scenarij?... :wink:

Jus šokiruoja, kad, mano manymu, karvedži? 80%? O j?s norite proporcingo pasiskirstymo?

Nesuprantu, kod?l.

Kolegos, jei mano nuomon? jums nepriimtina, priimkite tai ramiai. Neži?r?kite kaip ? fantazij?. Mano asmenyb?s nagrin?jimas ?ia nepad?s. Gilinkit?s ? praktin? tip? nustatym?.

Autorius:	Skarlet [ 12 Sau 2005, 11:56 ]
Pranešimo tema:
Akela raš?: gerb. damos, savojo asmens nepageidauju nutiiiiiiiiipinti Gerb.Akela, gali b?ti visiškai ramus, tipinam tik gražiai paprašiusius asmenis...

Autorius:	Pelene [ 12 Sau 2005, 11:58 ]
Pranešimo tema:
Solanža raš?: Pelene: kokis tai aktyvatorius Tau pasitaik?, tas akademikas, a? Na negalima atmesti ir šitos galimyb?s Faktas, kad pas ji su etika labai silpnai ir intuityvumas, pasak ji pat? klažkur permoduliuotas.

Autorius:	Skarlet [ 12 Sau 2005, 12:07 ]
Pranešimo tema:
Dreiph raš?: Kitas dalykas - kažkas, k? galima pavadint žukovo kauke, bet po ja gali b?ti bet koks tipas. Taip, Žukovo elgesio modelio kauk? m?s? visuomen?je turi ger? vard?, labai jau sektina atrodo, gal tai ir yra priežastis, d?l kurios Akademikas visur aplink mato Žukovus... Man pradeda panaš?ti ? matricos scenarij?...

Autorius:	Vovere [ 12 Sau 2005, 12:11 ]
Pranešimo tema:
Skarlet, Solanža: Labai ishminga Jungo mintis. Na socionikoj ash suprantu bendrus principus, ale konkrechiai tai nenusimanau. Psichologija, psichoanalize - mano didysis hobis Bet bet kuriuo atveju kai kalba eina apie zmogu, jo asmenybe etc - negali but jokio shimtaprocentinio kategorishkumo. Kaip ir sprendimas pagal veido bruozus. Yra bendri bruozai, bet - jokio kategorishkumo.

Autorius:	Pelene [ 12 Sau 2005, 12:18 ]
Pranešimo tema:
Skarlet raš?: Taip, Žukovo elgesio modelio kauk? m?s? visuomen?je turi ger? vard?, labai jau sektina atrodo, gal tai ir yra priežastis, d?l kurios Akademikas visur aplink mato Žukovus... Man pradeda panaš?ti ? matricos scenarij?... V?lgi, kaip ir faktas, kad jis logikas, visiškai nejau?ia santyki?.

Socionikos forumas http://www.lt.socionika.org/

Socionikos tipų pasiskirstymas praktikoje http://www.lt.socionika.org/viewtopic.php?f=36&t=41	Puslapis 4 iš 10

Autorius:	Skarlet [ 12 Sau 2005, 12:31 ]
Pranešimo tema:
Vovere: tikrai taip, netgi atskiras tam tikras požymis nepriklauso kategoriškai tik tam tikram tipui, tip? apib?dina požymi? visuma. Kas d?l socionikos princip? ir nusimanymo, manau Tu, kaip etinis tipas(kaip pvz ir Socion, ir Solanža, ir Pelene), tiesiog eini kitokiu pažinimo keliu- ne per loginius principus ir s?vokas, ir tai- lygiai toks pats geras ir patikimas b?das.

Autorius:	Dalyvis.100286 [ 12 Sau 2005, 12:50 ]
Pranešimo tema:
Kolegos, džiaugiuosi, kad kai kurie iš j?s? randa tiek laiko praleisti forumuose. Aš nutaikau vos vien? kit? minut?. Jus šokiruoja, kad, mano manymu, karvedži? 80%? O j?s norite proporcingo pasiskirstymo? Nesuprantu, kod?l. Žmon?s atsirado seniai. Per t? laik? vieni tipai gal?jo tapti vyraujantys, o kiti - nunykti. Kas ?ia keisto? Beje, labai abejotina nuomon?, kad skirtingose tautose skirtingas tip? pasiskirstymas. Tautos susidaro maišantis senesn?ms tautoms ar j? liekanoms. Tai ir tipai po daug kart? persimaišo. Tod?l visur tur?t? b?ti vienodas pasiskirstymas. Tas ir matosi. Kolegos, jei mano nuomon? jums nepriimtina, priimkite tai ramiai. Neži?r?kite kaip ? fantazij?. Mano asmenyb?s nagrin?jimas ?ia nepad?s. Gilinkit?s ? praktin? tip? nustatym?.

Autorius:	Solanža [ 12 Sau 2005, 12:55 ]
Pranešimo tema:
Socionikos_akademikas raš?: Jus šokiruoja, kad, mano manymu, karvedži? 80%? O j?s norite proporcingo pasiskirstymo? Nesuprantu, kod?l. Ne, mes nenorime proporcingo pasiskirstymo. Mes norime daugmaž teisingo vaizdo. Tu sutinki aplink save tokius, aš aplink save matau kitokius. Mano aplinkoje n?ra n? vieno Žukovo, išskyrus Casandr?, kuri? sutikau forume. Tod?l ir sunku patik?ti tokiais riebiais procentais. Kolegos, jei mano nuomon? jums nepriimtina, priimkite tai ramiai. Neži?r?kite kaip ? fantazij?. Mano asmenyb?s nagrin?jimas ?ia nepad?s. Gilinkit?s ? praktin? tip? nustatym?. D?koju, kad nurodote kryptis, ? k? gilintis. Kitaip vargiai ar žinotume, pasiklystume ir nuklystume ir atgal nebesugr?žtume jau....

Autorius:	Vovere [ 12 Sau 2005, 12:59 ]
Pranešimo tema:
Skarlet: na taip. Grynu tipu nera: visi esam kazkiek logishki, kazkiek etishki. Chia jau kai kam geriau, patogiau. Gal kai apie santykius, saveika tarpusavyje (chia labiau zmoniu santykiai, asmenybes) geriau spresti etiniu budu, apie veikimo principus, sekas (technika, gamtos desniai, kt. desningumai) - loginiu. Nors vel - kaip kam, kaip kas

Autorius:	Vovere [ 12 Sau 2005, 13:04 ]
Pranešimo tema:
Socionikos_akademikas: tamstos nesiekiau izeisti ar pan., jei ka. Bet, remdamasi savo patirtim, nuolat bendraujat su ivairiais zmonemis, vedant derybas ir shiaip savo galva pasukus, galiu ramiai ir atsakingai pareiksht: ne maziau svarbu negu "ka sako" yra "kas sako" ir "kaip sako". Tiek patys zodziai viena reishkia ir vienaip skambetu Hitlerio lupose, L. Donskio ir N. Ozelytes.

Autorius:	Pelene [ 12 Sau 2005, 13:10 ]
Pranešimo tema:
Socionikos_akademikas: Najau, nepervertink sav?s, kad jau tu ?ia sugeb?jai kažkuo šokiruoti. O norai, kas koki? tip? persvaros nori, ?ia niekuo d?ti, nuo tikr? gyvenimo realij?. Keista ?ia yra tik tai, grei?iau juokinga, toks tavo isitikinimas, kad kur pažvelgsi - Žukova užmatysi. Tavo nuomone priimame labai ramiai, tiesiog su pasim?gavimu , o jau kaip mes nor?sim - taip ži?r?sim, m?s? akys, m?s? protai, vat nor?sim ir ži?resim, kaip ? paistalus Vat nor?sim ir tavo asmenyb? panagrin?sim, turb?t tavo nuostabai, su socionika tai labai siejasi Gilinam?s ir ? praktin? tip? nustatin?jima, gilinam?s ir ? santykius su jais.

Autorius:	Dalyvis.100196 [ 12 Sau 2005, 13:12 ]
Pranešimo tema:
Taigi, potipiai. Versti ? lietuvi? kalb? - ne tik kad tingiu, bet tie aprašymai praras didel? dal? žavesio. Jei kam ne?veikiama rus? kalba - kažk? reiks daryt. Pirminio šaltinio nepavyko nustatyt, iš dviej? forum? surinkau tuos aprašymus, jie aiškiai vieno autoriaus, gaila, kad jis ne apie visus tipus paraš?. Kadangi negaliu ?ia ?d?t rus? kalboj - surašiau ? wordo dokument?: http://www.gallery.top-servers.net/sandeliukas/potipiai.doc

Autorius:	Liepa [ 12 Sau 2005, 15:05 ]
Pranešimo tema:
Dreiph, skaityti ?domu. Ta?iau nelabai aišku, pagal k? išskiriami potipiai - pvz., Diuma moter? netgi 5! Koks tokio skirstymo pamatas?

Autorius:	Liepa [ 12 Sau 2005, 15:42 ]
Pranešimo tema:
D?l visuomen?s tipiškumo... Ar jums kartais neatrodo, kad dabartin? visuomen? - pernelyg vyriška Galb?t visiems, kad išgyventi, reikia b?ti tokiais kaip jie? (tik abejoju d?l išgyvenimo perspektyv? tada) Na, ?ia buvo retorinis klausimas, jei k?... Sutinku, kad tam tikroje profesin?je srityje galima sutikti daugiau tam tikr? tip? atstov?. Profesiogramoje ?vardinamos savyb?s, kurioms teikiama pirmenyb?. Tiriant konstruktori? biuro darbuotojus vyraus vieni tipai. Jeigu b?t? tiriami geriausi? restoran? vir?jai - b?t? kitokie rezultatai.

Autorius:	Vovere [ 12 Sau 2005, 16:18 ]
Pranešimo tema:
Liepa: del patriarchaliniu vertybiu - jup. Tik va dabar demokratishkejame, tai jau nera taip ryshku ar aktualu.... Et o iki mano potipiu dar toli... oj toli...

Puslapis 4 iš 10	Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/